主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護士中根孫一の上告趣意は、末尾に添附の別紙記載のとおりである。同上告趣意第一点について。
一、所論は原審において主張なく、原審も判断しないところであり、且つ単なる訴訟法違反の主張であつて刑訴四〇五条に当らない。
二、共同正犯の判示方法については、当裁判所の判例（昭和二三年（れ）第五八二号同年一一月一〇日大法廷判決集二巻一二号一五一二頁、昭和二五年（れ）第九二号同年一〇月二六日第一小法廷判決集四巻一〇号二一八五頁参照）があるから論旨は理由がない。
同上告趣意第二点について。
所論も原審において主張なく、原審の判断しないところであり刑訴四〇五条に該当しない。
弁護人原田武彦の上告趣意は、末尾に添附の別紙記載のとおりである。同上告趣意第一点について。
所論は量刑不当の主張であつて、刑訴四〇五条に当らない。
同上告趣意第二点について。
所論は、原判決は憲法一四条一項違反の疑ありというのであるが、当裁判所の判例（昭和二三年（れ）第四三五号同年一〇月六日大法廷判決集二巻一一号一二七五頁参照）によれば、本件の如き場合には該当しないこと明らかであるから論旨は理由がない。
なお記録を調べても刑訴四一一条を適用する必要を認めることはできない。よつて同四〇八条に従い裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二七年一一月一八日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71683/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349048）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。