主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人依光昇の上告趣意第一点について。
所論は判例違反を主張するけれども、その実質は単なる法令違反の主張に帰し適法な上告理由にならない。（所論通告書の効力に関する原審判断は正当である。）同第二、三点について。
所論は畢竟違憲に名を藉り原審が被告人に対し判示罰金の実刑を科したことを量刑不当であるとして非難するに帰し適法な上告理由とならない。（所論第二点は憲法三六条違反をいうが同法条の法意は所論のような具体的な科刑の当否をいうものでないことは当裁判所屡次の判例であり、「昭和二二年（れ）第三二三号、同二三年六月二三日当裁判所大法廷判決、集二巻七号七七七頁参照」なお、所論第三点は砂糖消費税法一六条の規定は憲法一三条に違反するものと信ずるというが、右規定が何故に憲法一三条に違反するかと言うことについては何等その理由を明らかにせず、結局本件被告人に執行猶予を附与しなかつた原判決を非難して違憲だと主張するに過ぎないもので違憲に名を藉り量刑を争うに帰するものと認められる。）また本件について刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二八年一〇月二七日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72377/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349069）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。