主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人豊田悌助の上告趣意第一点について。
所論援用の当裁判所判例は、「被告人が甲に対し乙への一定事項についての伝言を頼んだ」という事実を示す証拠と、これと相反する、「そのような伝言を頼んだのではない」という事実を示す証拠とによつて、「被告人が甲に対し暗に乙への右事項についての伝言方を慫慂した」との事実を積極的に認定した判決は、その証拠上の理由に齟齬があるという趣旨のものであるが、所論原判示は、Ａの各供述調書中の相反する供述内容自体を綜合して事実を認定しうるといつている趣旨ではなく、各供述調書中の供述内容には、くいちがつた部分があるけれども、その部分については、そのあるものを採り、他のものを棄てることによつて、他の各証拠と相俟つて事実を認定しうるという趣旨にすぎないのであるから（証拠の標目として掲げられた証拠の中、判示にそわない部分は、証拠としなかつたものと解しうることについては、昭和二六年（れ）二〇〇一号同年一二月二五日第三小法廷判決、集五巻一三号二六三〇頁参照）、原判決は何等前記判例と相反する判断をしているものではなく、所論は理由がない。
同第二点について。
所論は事実誤認の主張であつて、適法な上告理由にあたらない。なお記録を調べても、本件につき刑訴四一一条を適用すべき事由は認められない。
よつて同四〇八条、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
昭和二九年二月九日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72540/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349064）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。