主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人の上告趣意（後記）第一点について。
公判調書に所論の様な事項を書けという様な趣旨の規定は憲法のどこを捜しても見当らない。所論の如きは全く違憲に名を藉るものと見るの外ない。所論の点に関する原審の判断は正当である。
同第二点について。
所論調書は公判調書の一部をなしていることは、その契印により明白である。違憲論は全く前提がない。
同第三点について。
第一審判決の攻撃であつて、（第二審は控訴棄却しているのみ、しかもこの点は論旨となつていない）不適法である。又自白の任意性なしと認むべき資料はない。同第四点について。
所論の点は第一審判決の攻撃であつて、不適法である（原審で主張判断しない事項）。なほ憲法一四条違反でないこと昭和二三年（れ）第一四二六号、同二四年一〇月五日大法廷判決（刑集三巻一〇号一六四六頁）の趣旨に徴し明白である。よつて刑訴四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二九年三月二日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72569/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349063）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。