主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
被告人及び弁護人檜山秀男の上告趣意は、末尾添付の書面記載のとおりである。被告人の上告趣意は、事実誤認又は単なる法令違反の主張であり、弁護人檜山秀男の上告趣意第一点は、単なる法令違反の主張、同第二点は判決後に刑の廃止があつたという主張、同第三点は、量刑不当の主張であつて、いずれも刑訴四〇五条の定める適法な上告理由に当らない（原判決は本件小麦粉の輸送が弁護人論旨第一点所論のような事由によるものであるとは認めていないのであるから、所論は事実認定の非難に帰着する。また、昭和二七年五月三一日農林運輸省令第二号により同年六月一日以降小麦粉の移動禁止が解かれたことは所論のとおりであるけれどもそれが刑の廃止に当らないことについては、すでに当裁判所の判例とするところであつて、これを変更する必要を認めない―昭和二四年（れ）二四七一号同二六年三月二二日第一小法廷判決、昭和二八年（あ）一一一一同二九年一月一六日第二小法廷判決、昭和二七年（あ）四二三五号昭和二九年二月一六日第三小法廷判決）。なお、本件には刑訴四一一条を適用すべき事由も認められない。
よつて、刑訴四一四条、三八六条一項三号、一八一条により主文のとおり決定する。
この決定は、裁判官井上登同小林俊三の後記少数意見を除くほか裁判官一致の意見によるものである。
裁判官井上登同小林俊三の意見は、被告人の判示行為は小麦粉の移動禁止が解かれた以上、犯行後に刑の廃止があつた場合に当ると解すべきであるから免訴の言渡をなすべきであるというのである。なお、裁判官井上登の意見の詳細は、昭和二三年（れ）八〇〇号同二五年一〇月一一日大法廷判決において述べたところと同趣旨であるから、これを引用する（判例集四巻一〇号一九八九頁）。
昭和二九年三月二日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72582/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349063）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。