TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決棄却集刑86号913頁

最三小判 昭和28年9月22日

昭和28年(あ)第1703号 業務上横領

判示事項

重症の結核患者に実刑を科することと憲法第三六条

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和28年9月22日 (1953-09-22)
事件番号
昭和28年(あ)第1703号
事件名
業務上横領
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑86号913頁
原審
広島高等裁判所  昭和28年2月12日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

重症の結核患者に実刑を科することと憲法第三六条

裁判要旨

仮りに被告人に所論のような病状(重症の肺結核)があつても、それは刑の執行の面において考慮せらるべき事項であるから、原判決が被告人に実刑を科したからといつて、憲法三六条に違反するとはいえない。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

当審における訴訟費用は被告人の負担とする。

理由

弁護人柴田元一の上告趣意(後記)について。

所論第一点は、被告人が重い肺結核患者である事情を述べてこの被告人に対する原判決の量刑は憲法三六条の残虐な刑にあたり、違憲であると主張するのであるが、事実審の裁判官が、法律所定の範囲においてその裁量により定めた刑が、被告人から見て過重であつても、これを目して残虐の刑ということはできないことは、当裁判所の判例とするところであり、また仮りに被告人に所論のような病状があつても、それは刑の執行の面において考慮せらるべき事項であるから、原判決が被告人に実刑を科したからといつて、憲法三六条に違反するとはいえない。論旨は理由がない(昭和二二年(れ)第三二三号同二三年六月二三日大法廷判決、集二巻七号七七七頁参照)。また第二点の所論は量刑不当の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。(なお記録を検討してみても原判決の量刑は不当とは認められない)。その他記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四〇八条、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。

昭和二八年九月二二日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 井上登

裁判官 島保

裁判官 河村又介

裁判官 小林俊三

裁判官 本村善太郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/72698/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349060)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。