主文
本件上告を棄却する。
当審における未決勾留日数中三〇日を本刑に算入する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
被告本人及び弁護人丸三郎の各上告趣意（後記）に対し当裁判所は次のとおり判断する。
被告本人の上告趣意は、要約すると結局被告人に対する逮捕手続に法令の違反があり、被告人の警察官に対する自白が当該取調官の強制脅迫による不任意のものであることを前提として原判決の憲法三八条二項等の違反を主張するに帰着する。しかし、逮捕の違法そのものは判決に影響を及ぼさず従つて上告の理由とならないことは、すでに当裁判所の判例とするところである（昭和二三年（れ）七七四号昭和二三年一二月一日大法廷判決、集二巻一三号一六七九頁）。また、被告人の警察官に対する自白が強制脅迫によるものであるとの事実は記録上これを認めるに足りる資料がないから、所論違憲の主張は前提を欠き採用できない（なお、被告人は第一審公判廷でこれらの自白調書を証拠とすることに同意しているばかりでなく、公判廷でも自白している、そして第一審判決は被告人の警察における自白調書を証拠に引用していないのであるから、論旨はいずれの点からも理由がない）。その他の論旨は事実誤認の主張であつて刑訴四〇五条の上告理由に当らない。
弁護人丸三郎の上告趣意は、本件は被告人に不利益な自白を唯一の証拠とするものであつて憲法三八条三項に違反するというのであるが、原判決の是認した第一審判決は、被告人の自白を補強するに足る他の証拠をも挙示しているのであるから、所論は前提を欠き採るを得ない。
その他の所論は事実誤認の主張であつて刑訴四〇五条の上告理由に当らないものであるか被告本人の上告趣意と同趣旨に帰するものであるかのいずれであつて、その理由のないことは前記説明により明らかである。また、本件には刑訴四一一条を適用すべき事由も認められない。
よつて、刑訴四〇八条、一八一条、刑法二一条に従い、裁判官全員の一致した意見で主文のとおり判決する。
昭和二九年一月一二日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72835/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349065）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。