主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人Ａの弁護人外池簾治の上告趣意（後記）第二点について。
所論は、原判決が証拠とした予審第四回訊問調書中の被告人の自白を、不当に長く拘禁された後の自白であるというにあるけれども、右自白は、原判決が共に証拠とした被告人に対する勾留状発付前たる昭和二一年一二月二三日附検事の聴取書中の同人の自白の趣旨をくり返したに過ぎないのであつて、右自白と拘禁との間に因果関係の存しないことが明かに認められるから、所論違憲の主張は採用することができない（昭和二二年（れ）第二七一号、同二三年六月三〇日大法廷判決参照）。同第一点及び被告人Ｂの弁護人牧野芳夫、同Ｃの弁護人亀井秀雄の各上告趣意（いずれも後記）は、事実誤認、量刑不当の主張に帰し刑訴応急措置法一三条二項により、いずれも上告適法の理由にならない。
よつて刑訴施行法二条、旧刑訴四四六条により主文のとおり判決する。この判決は、裁判官全員一致の意見である。
検察官大場十郎関与
昭和二九年二月九日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72958/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349064）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。