TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却集刑104号861頁

最一小決 昭和30年4月27日

昭和29年(す)第528号 住居侵入、窃盗未遂被告事件につきなした上告棄却決定に対する裁判の解釈を求める申立

判示事項

刑訴第五〇一条にいう「裁判の解釈について疑があるとき」の意義

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和30年4月27日 (1955-04-27)
事件番号
昭和29年(す)第528号
事件名
住居侵入、窃盗未遂被告事件につきなした上告棄却決定に対する裁判の解釈を求める申立
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑104号861頁
原審
最高裁判所  昭和29年12月16日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

刑訴第五〇一条にいう「裁判の解釈について疑があるとき」の意義

裁判要旨

刑訴第五〇一条にいう「裁判の解釈について疑があるとき」とは、判決主文の趣旨が明瞭でなく、その解釈につき疑義がある場合のことである。

(昭和二五年(す)第二〇一号同年一二月二二日第二小法廷決定刑集四巻一三号二八八〇頁参照)

参照法条

主文

本件申立を棄却する。

理由

本件申立理由の要旨は、申立人にかかる被告事件の公訴事実は無根であり、最高裁判所が、虚構の証拠によつてなされた下級裁判所の有罪判決を維持して、上告棄却の裁判をなしたことについて、疑義があるというに帰する。しかし、刑訴五〇一条にいわゆる「裁判の解釈について疑があるとき」とは、判決主文の趣旨が明瞭でなく、その解釈につき疑義がある場合のことであつて、右申立理由のごときは、これに当らないこと明らかである。(昭和二五年(す)二〇一号、同年一二月二二日第二小法廷決定、刑集四巻一三号二八八〇頁参照)。故に本件申立は不適法で棄却すべきものである。

よつて裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三〇年四月二七日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 岩松三郎

裁判官 真野毅

裁判官 斎藤悠輔

裁判官 入江俊郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/73026/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349115)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。