TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却刑集4巻13号2880頁収録判例内の被引用 7

最二小決 昭和25年12月25日

昭和25年(す)第201号 昭和二二年勅令第一号違反被告事件につきなした上告棄却の判決に対する刑訴五〇一条による疑義申立

判示事項

刑訴法第五〇一条にいわゆる「裁判の解釈について疑があるとき」の意義

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和25年12月25日 (1950-12-25)
事件番号
昭和25年(す)第201号
事件名
昭和二二年勅令第一号違反被告事件につきなした上告棄却の判決に対する刑訴五〇一条による疑義申立
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集4巻13号2880頁
集刑38号723頁
原審
最高裁判所  函館支部  昭和25年10月6日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

刑訴法第五〇一条にいわゆる「裁判の解釈について疑があるとき」の意義

裁判要旨

刑訴法第五〇一条にいわゆる「裁判の解釈について疑があるとき」とは、判決主文の趣旨が明瞭でなく、その解釈につき疑義がある場合のことである。

参照法条

主文

本件申立を棄却する。

理由

本件申立理由は、別紙昭和二五年一〇月九日附、同一二日附(第二回)及び同二四日附(第三回)の各刑事訴訟法第五百一条による申立書と題する書面記載のとおりである。

しかし刑訴五〇一条にいわゆる「裁判の解釈について疑があるとき」とは、判決主文の趣旨が明瞭でなく、その解釈につき疑義がある場合のことであつて、本件申立理由の如きは、右の場合に当らないことは明瞭である。しかも本件の如く被告人の上告を棄却した最高裁判所は、右刑訴法にいう刑の言渡をした裁判所とはいえないから、これに対し疑義の申立をすることも許されない。故にいずれの点からみても、本件疑義の申立は不適法で棄却すべきものである。

よつて裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和二五年一二月二五日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 霜山精一

裁判官 栗山茂

裁判官 小谷勝重

裁判官 藤田八郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/54460/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363911)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。