主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人弁護士土家健太郎の上告理由について。
記録によれば、被上告人が原審口頭弁論期日において、疏乙第一八号証を提出し、被上告人が本件仮処分の本案訴訟の第二審において勝訴した事実を立証すると陳述していることが明らかであり、原審における弁論の全趣旨から、被上告人は右事実を原審において主張したものと認めるのを相当とする。従つて原審が疏乙第一八号証により、右事実につき疏明ありとし、これに基き本件仮処分を取消すべき事情の変更があつたものとは認められないと判断したからといつて原判決には当事者の主張しない事実に基いて審理判断した違法はない。又本件仮処分を取消した第一審判決があつたからといつて、右仮処分が直ちにその効力を失うものではないから、右第一審判決の言渡により、前記仮処分が当然失効することを前提とする論旨の理由のないことは明らかである。その他原判決には、これを破棄すべき違法の点は認められない。
よつて民訴四〇一条、九五条及び八九条を適用し、裁判官全員一致の意見により、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/73484/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674052）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。