TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷判決破棄差戻集民79号731頁

最一小判 昭和40年7月8日

昭和39年(オ)第1176号 債務不存在確認等請求

裁判要旨

私文書の作成名義人の印影が当該名義人の印章によつて顕出されたものであるときは、反証のないかぎり、該印影は本人の意思に基づいて顕出されたものと事実上推定するのを相当とするから、民訴法第三二六条により、該文書が真正に成立したものと推定すべきである。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和40年7月8日 (1965-07-08)
事件番号
昭和39年(オ)第1176号
事件名
債務不存在確認等請求
裁判の種類・結果
判決 破棄差戻
判例集等
集民79号731頁
原審
大阪高等裁判所 昭和39年(ネ)第9号 昭和39年6月25日
分野
民事

判示事項

民訴法第三二六条の解釈

裁判要旨

私文書の作成名義人の印影が当該名義人の印章によつて顕出されたものであるときは、反証のないかぎり、該印影は本人の意思に基づいて顕出されたものと事実上推定するのを相当とするから、民訴法第三二六条により、該文書が真正に成立したものと推定すべきである。

参照法条

主文

原判決を破棄する。

本件を大阪高等裁判所に差し戻す。

理由

上告代理人月山桂の上告理由一について。

私文書の作成名義人の印影が当該名義人の印章によつて顕出されたものであるときは、反証のない限り、該印影は本人の意思に基づいて顕出されたものと事実上推定するのを相当とするから、民訴法三二六条により、該文書が真正に成立したものと推定すべきである(昭和三九年(オ)第七一号同三九年五月一二日第三小法廷判決民集一八巻四号五九七頁参照)。しかるに、原判決は、本件につき、被上告人が乙一ないし七号証の被上告人名下の印影が同人の印章によつて顕出された事実を認めながら、なんらの反証を挙示せずして、印影の真正を否定し、ひいて同号証の真正な成立を否定したことは、原判文上明らかである。

しからば、原判決は前叙説示に照らして明らかな如く、民訴法三二六条の解釈を誤つたか又は審理不尽のそしりを免れず、その違法は判決に影響を及ぼすこと明らかであるから、論旨は理由があり破棄を免れない。よつて、その余の論旨を判断するまでもなく、右反証の有無について更に審理判断を遂げしむるため、本件を原審に差し戻すべく、民訴法四〇七条一項に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 長部謹吾

裁判官 入江俊郎

裁判官 松田二郎

裁判官 岩田誠

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/74438/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674041)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。