主文
原判決を破毀する。
本件を広島高等裁判所に差戻す。
理由
弁護人栗原良哉の上告趣意第一点について。
原判決は、被告人に対する贓物故買の犯罪事実（原判示第二事実）を認定するに当つて、被告人が原審公判廷において「判示のように被告人Ａから自転車等を買受けたことは違いない。昭和二十二年四、五月頃から怪しいと思い雇人にＡの後をつけさせたこともあり、初め買つたときから十回目位に買受けるときからＡが盗んで来るのではないかと思うようになつた」と供述したものとして、これを証拠に挙げている。ところが、原審公判調書を調べてみると被告人が右のように「昭和二十二年四、五月頃から怪しいと思い雇人にＡの後をつけさせた」という趣旨の供述はどこにも全く見当らない。それゆえ、原審が前記のような被告人の供述があつたものとして右の供述を他の証拠と綜合して、被告人に対し昭和二十二年四月六日頃以後の贓物故買の事実を認定したことは、虚無の証拠によつて犯罪事実を認定した違法がある。そして、その違法は判決に影響を及ぼすこと明らかであるから論旨は理由がある（昭和二三年（れ）第六八四号同年一二月二七日当裁判所大法廷判決参照）。よつて他の論点に対して判断するまでもなく原判決を破毀すべきものと認め旧刑訴第四四七条、第四四八条ノ二に従い主文の通り判決する。
以上は裁判官全員一致の意見である。
検察官竹原精太郎関与
昭和二四年七月二六日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 穂積重遠
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/74671/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363886）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。