主文
原判決中被告人Ｃ、同Ｄに対する部分を破毀する。
本件を東京高等裁判所に差し戻す。
理由
弁護人横田隼雄上告趣意第二点について。
原判決が、上告論旨摘示の如き原審相被告人Ｅ被告人Ｃ被告人Ｄの原審公判廷における供述を証拠として援用していることは、原判決の記載によつて明らかである。そして原審公判調書を精査するときは、被告人Ｄは原審公判廷において、原判決摘示の日時場所において、Ａ及びＢ両名に対して乱暴を加えなかつた旨の供述をして居り他の被告人一名もＤが乱暴をしなかつたと述べていること明らかである。してみれば、本件証拠説明は単に表現の方法が妥当を欠いているとも解することができない。従つて原判決は虚無の証拠を援用して事実の認定をなした違法があるといわねばならない。そして、原判決はこの違法の証拠と他の証拠とを不可分的に綜合して事実認定をなしているものであることは、原判決の記載によつて明らかであり、且、右の違法は判決に影響を及ぼさないとはいい得られないから、原判決は既にこの点で破毀を免れない。
よつて、その余の上告論旨に対する判断を省略し、なお右の違法は事実の確定に影響を及ぼすものと認めるから、刑事訴訟法第四四八条ノ二に則り、主文のとおり判決する。
以上は裁判官全員の一致した意見である。
検察官十蔵寺宗雄関与
昭和二三年一二月二七日
最高裁判所大法廷
裁判長裁判官 塚崎直義
裁判官 長谷川太一郎
裁判官 沢田竹治郎
裁判官 霜山精一
裁判官 井上登
裁判官 栗山茂
裁判官 真野毅
裁判官 島保
裁判官 齋藤悠輔
裁判官 藤田八郎
裁判官 岩松三郎
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70670/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363892）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。