TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷判決棄却集刑3号575頁

最一小判 昭和23年8月5日

昭和23年(れ)第521号 窃盗

判示事項

勾留執行停止により引續き一ケ年餘を經過した後になした自白と憲法第三八條第二項にいわゆる「不當に長く抑留文は勾禁された後の自白」

ほか 1 項目を見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和23年8月5日 (1948-08-05)
事件番号
昭和23年(れ)第521号
事件名
窃盗
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑3号575頁
原審
大阪高等裁判所  昭和23年2月24日
分野
刑事

判示事項

一勾留執行停止により引續き一ケ年餘を經過した後になした自白と憲法第三八條第二項にいわゆる「不當に長く抑留文は勾禁された後の自白」

二勾留若しくは喚問手續の違憲と上告理由

裁判要旨

一所論昭和二二年五月九日第二審公判でなされた自白なるものは、昭和二一年四月六日被告人が勾留執行停止決定により釋放せられ爾來そのまま引續き一ケ年餘を經過した後において身柄全く自由な状態の下に爲されたものであるから、憲法第三八條第二項の「不當に長く抑留又は勾禁された後の自白に」該らない(昭和二二年(れ)第二七一號同二三年六月三〇日大法廷判決參照)

二假に所論の勾留若しくは喚問等が違憲(憲法第三一條違反)であるとしてもそれは別な救濟法があるのであつて、右の各違法は第二審判決に影響を及ぼさないことは明白である。第二審判決從つて又これを是認して被告人の上告を棄却した原上告判決には憲法に違反する點は存しない。(昭和二三年(れ)第六五號同年七月一四日大法廷判決參照)

参照法条

憲法38條2項,憲法31條,刑訴法411條

主文

本件再上告を棄却する。

理由

弁護人池辺甚一郎再上告趣意第一点について。

所論昭和二二年五月九日第二審公判でなされた自白なるものは、昭和二一年四月六日被告人が勾留執行停止決定により釈放せられ爾来そのまゝ引続き一ケ年余を経過した後において身柄全く自由な状態の下に為されたものであるから、憲法第三八条第二項の「不当に長く抑留又は勾禁された後の自白」に該らない。(昭和二二年(れ)第二七一号同二三年三〇日宣告大法廷判決参照)それ故論旨は全然理由がない。

同第二点について。

仮りに所論の拘留若しくは喚問等が違憲であるとしても、それは別な救済方法があるのであつて、右の各違法は第二審判決に影響を及ぼさないことは明白である。第二審判決従つて又これを是認して被告人の上告を棄却した原上告判決には憲法に違反する点は存しない。論旨は理由がない。(昭和二三年(れ)第六五号同年七月一四日宣告大法廷判決参照)

裁判官沢田竹治郎、齋藤悠輔の補足意見

本件再上告は原上告判決に所論その他刑訴応急措置法第一七条所定の法定事項に関する憲法適否の判断全然存在しないから既にこの点で不適法たるを免れない。よつて刑訴第四四六条に則り主文のとおり判決する。

この判決は補足意見の部分を除き、裁判官全員の一致した意見である。検察官安平政吉関与

昭和二三年八月五日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 齋藤悠輔

裁判官 沢田竹治郎

裁判官 真野毅

裁判官 岩松三郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/74735/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363894)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。