TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷判決棄却集刑49号435頁

最二小判 昭和26年7月6日

昭和25年(さ)第38号 窃盗被告事件について非常上告

判示事項

裁判時に被告人が一八才未満であるのを一八才以上の者と誤認して言渡した判決と非常上告

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和26年7月6日 (1951-07-06)
事件番号
昭和25年(さ)第38号
事件名
窃盗被告事件について非常上告
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑49号435頁
原審
倉吉簡易裁判所  昭和24年5月28日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

裁判時に被告人が一八才未満であるのを一八才以上の者と誤認して言渡した判決と非常上告

裁判要旨

本件非常上告の理由とするところは、要するに昭和二四年五月二八日倉吉簡易裁判所の言渡した判決において被告人は当時満一八才未満の少年であつたのに拘らず満一八才以上の者と誤認したという事実認定非難を前提として手続違背を主張するものであつて、非常上告の理由とならないものである(昭和二五年(さ)第三九号同二六年一月二三日第三小法廷判決)

参照法条

旧刑訴法454条旧少年法1条旧少年法8条

主文

本件非常上告を棄却する。

理由

本件非常上告の理由は末尾添附別紙記載のとおりであるが、非常上告は、抽象的に法令適用の誤を正すことを目的とするものであつて、個々の裁判の事実認定等の誤を是正することを目的とするものでないことは、当裁判所の判例とするところである(昭和二五年(さ)第三六号、同年一一月八日大法廷判決)。本件非常上告の理由とするところは、要するに昭和二四年五月二八日倉吉簡易裁判所が言渡した判決において被告人は当時満一八歳未満の少年であつたのに拘らず満一八歳以上の者と誤認したという事実認定非難を前提として手続違背を主張するものであつて、非常上告適法の理由とならないものである(昭和二五年(さ)第三九号、同二六年一月二三日第三小法廷判決)。

よつて刑訴法四五七条に従つて主文のとおり判決する。

この判決は裁判官全員一致の意見である。

検察官福島幸夫関与

昭和二六年七月六日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 霜山精一

裁判官 栗山茂

裁判官 小谷勝重

裁判官 藤田八郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/75102/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363912)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。