TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却刑集4巻3号417頁収録判例内の被引用 1

最二小決 昭和25年3月24日

昭和25年(あ)第344号 銃砲等所持禁止令違反

判示事項

控訴棄却の決定に對する上告申立の適否とこれに對する措置

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和25年3月24日 (1950-03-24)
事件番号
昭和25年(あ)第344号
事件名
銃砲等所持禁止令違反
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集4巻3号417頁
集刑16号907頁
原審
広島高等裁判所  昭和24年12月21日
分野
刑事

判示事項

控訴棄却の決定に對する上告申立の適否とこれに對する措置

裁判要旨

高等裁判所が控訴審として刑訴法第三八六條第一項第一號により控訴を棄却した決定に對してなされた上告申立は、上告申立として不適法なものであつて、刑訴法第四一四條、同第三八五條第一項に則り、決定を以つてこれを棄却するべきである。

参照法条

刑訴法386條1項,刑訴法386條2項,刑訴法385條1項,刑訴法385條2項,刑訴法414條

主文

本件上告を棄却する。

理由

上告の申立は高等裁判所がした第一審又は第二審の判決に対してのみすることができるのであつて、控訴裁判所が刑訴法三八六条一項により控訴を棄却した決定に対しては同条二項三八五条二項により異議の申立を為し得るにすぎない。本件上告の申立は広島高等裁判所が控訴審として前記の日同法三八六条一項一号により控訴を棄却した決定に対してなされたものであることは記録に徴し明かであるから上告申立として不適法なものであることはいうまでもない。(なお本件上告状が前記異議申立期間経過後原審に提出されたものであることも記録上明かである。)よつて当裁判所は同法四一四条三八五条第一項に則り主文の如く決定する。この決定は裁判官全員の一致した意見である。

昭和二五年三月二四日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 霜山精一

裁判官 小谷勝重

裁判官 藤田八郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/75121/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363907)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。