主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人中村俊夫の上告趣意（後記）について。
同第一点について。
所論は、法令違反の主張であつて、刑訴四〇五条の適法な上告理由といえない。なお公判が開始した後においても訴因の予備的追加又は変更の許されることは、当裁判所の判例（昭和二六年（あ）第六五四号同年六月二八日第一小法廷判決、集五巻七号一三〇三頁）とするところであり、また原判決全文を精読すれば、控訴人の控訴趣意について結局前記判例の趣旨に添い所論の事項についても判断を示していることが窺われるから、原判決にはなんら所論のような法令違反はない。同第二点について。
所論は、原判決の憲法違反を主張するが、原判決のいかなる点がいかなる理由で憲法のどの条項に違反するというのか明確でなく、原判決が本件窃盗と賍物牙保又は同寄蔵教唆との間に事実の同一性を認めたことを非難するに過ぎないから、刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。
その他記録を精査しても同四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四〇八条により主文のとおり判決する。
この判決は、裁判官全員一致の意見である。
昭和二七年一二月二日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75140/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349047）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。