主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人重富義男の上告趣意第一点について。
原判決の判示するところによれば、被告人が本件に関係するに至つたのは被告人の友人であるＡからの依頼によつて決意実行するに至つたもので、Ｂ某等の誘発によつて決意実行するに至つたものではないというのであるから、本件には所論のいわゆる陥穽の論議を容れる余地はないのである。されば所論違憲並びに法令違反の主張は原判示に副わない事実に立脚するものであるからその前提を欠き採用できない。また論旨中事実誤認の主張は刑訴四〇五条の上告理由に当らない。同第二点について。
所論は原判決の法令違反を主張するものであり刑訴四〇五条の上告理由に当らない。（昭和二六年（あ）第二四七六号同二八年一月一三日第三小法廷判決「集七巻一号一頁」参照）
また記録を精査しても本件に刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて刑訴四〇八条により裁判官全員一致の意見により主文のとおり判決する。昭和二九年一一月一二日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75160/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349129）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。