主文
本件各上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人Ａの負担とする。
理由
被告人Ｂの弁護人高安正利の上告趣意第一点は、最高裁判所の規則制定権を正解しない独自の見解に立つものであつて採用できない（なお、昭和二七年（あ）第二六〇六号、昭和二九年三月一九日第二小法廷判決参照）。所論の判例は公判調書の作成形式に関するものではないから本件に適切でない。同第二点は、違憲をいうもその実質は量刑不当の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。被告人Ａの弁護人横地秋二の上告趣意第一点は、違憲をいうもその実質は共同正犯の刑事責任について原判決の趣旨を曲解した独自の法令違反の主張であり、同第二点は、量刑不当の主張であつて、いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても、本件につき、同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四〇八条、被告人Ａに対しては同一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
昭和二九年五月七日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75293/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349061）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。