主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人中野忠治の上告趣意第一点について。
裁判所は被告人の申請にかゝる証人を全部尋問する義務があるものではなく、その合理的な裁量により申請を却下しても憲法三七条二項に違反するものではない（昭和二三年（れ）八八号同年六月二三日大法廷判決集二巻七号、昭和二二年（れ）二三〇号同二三年七月二九日大法廷判決集二巻九号参照）。またこの場合裁判所の措置を目して憲法三七条一項の公平な裁判所でないということはできない（昭和二二年（れ）四八号同二三年五月二六日大法廷判決集二巻五号参照）。よつて所論は採用できない。同第二点は量刑不当の主張であつて刑訴四〇五条の適法な上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二九年一二月一七日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
裁判官 池田克
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75407/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349128）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。