主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人の上告趣意は結局事実誤認の主張であつて刑訴四〇五条の適法な上告理由に当らない。弁護人片寄秀の上告趣意第一点は事実誤認の主張であつて適法な上告理由とならない。同第二点は原審において所論Ａの証人申請が却下されたことをもつて憲法三七条に違反するというのであるが、同人は第一審において証人として取調べられているものであつて、原審はその必要なきものとして却下したものと認められ、かゝる場合は憲法三七条に違反しないことは夙に大法廷の判示するところであるから（昭和二三年（れ）第八八号、同二三年六月二三日大法廷判決、集二巻七号七三四頁参照）、所論は採るを得ない。
また記録を調べても本件につき刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二九年一二月三日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75641/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349128）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。