主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人両名の弁護人上田保の上告趣意第一点は、憲法一四条違反を主張するけれども、賭博の前科のみによつて賭博の常習性を認定することは必ずしも違法ではなく（昭和二五年（れ）一二一九号、同二六年八月一日大法廷判決参照）原審が被告人両名に対してのみ賭博の常習性を認め他の原審相被告人等に対してはこれを認めずして科刑上差別をしたからといつて憲法一四条に違反するものでないことは当裁判所の判例（昭和二三年（れ）四三五号、同年一〇月六日大法廷判決参照）に徴し明らかである。同第二点は、量刑不当の主張であつて上告適法の理由とならない。また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和三〇年一二月一三日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 本村善太郎
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 垂水克己
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75671/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349117）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。