主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人木梨与松の上告趣意第一点は憲法違反を主張する。しかし、記録によれば原審第一回公判期日において、弁護人は起訴状記載第一事実につき証人Ａ、第二事実につき証人Ｂ、第三事実につき証人ａ館主人某、第四事実につき証人Ｃの取調を請求をしたことが認められるけれども、憲法三七条二項前段は、被告人側から申請した証拠はすべてこれを取調べなければならないということを規定したものではないから、原審が右証人申請をすべて却下したからといつて憲法の右条項に違反するものとはいえない（昭和二三年（れ）八八号同年六月二三日大法廷判決、判例集二巻七号七三四頁参照）。又原審の右措置が不当であるとも認められない。被告人が第一審公判において所論供述調書を証拠とすることに同意したのが所論の如き事由に基くものであることは記録上認められない。
同第二点は事実誤認の主張であり、被告人の論旨は事実誤認、量刑不当の主張であつて、いずれも上告適法の理由に当らない。また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和三〇年九月二九日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75740/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349120）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。