主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人荒川正一の上告趣意及び同米沢多助の上告趣意第一点について。論旨は、いずれも、原判決は引用の判例に違反するとともに、審理不尽、理由不備の違法があるというにあるところ、原判決は、本件の被害者Ａをその説示する如き理由により盗犯等の防止及処分に関する法律一条一項三号の不法侵入者とも不退去者とも認定していないのであり、しかもこの認定には所論のような違法は認められない。従つて引用の諸判例（昭和二三年（れ）第一二七号同年五月二〇日第一小法廷判決、昭和二四年（れ）第一六〇一号同二五年一〇月一一日大法廷判決、昭和二三年第（れ）一二二三号同年一一月二五日第一小法廷判決、昭和二六年（れ）第一五五六号同二七年五月二日第二小法廷判決）は、いずれも事案を異にし本件に適切でない。また、原判決はおよそ喧嘩には正当防衛の観念を容れる余地がないという趣旨を判示したのではなく、本件闘争行為の全般を具体的に考察して被告人の本件所為は正当防衛行為に当らないと判断したもので、この判断は正当であり、むしろ引用の諸判例（昭和二二年（れ）第三三九号同二三年六月二二日第三小法廷判決、昭和二三年（れ）第七三号同年七月七日大法廷判決、昭和二四年（れ）第二九五号同年八月一八日第一小法廷判決）の趣旨に副うもので、これと相反する判断をしたものとは認められない（引用の昭和二五年（あ）第二九二号同年一〇月一一日大法廷判決は全く適切でない）。論旨はすべて採用できない。
弁護人米沢多助の上告趣意第二点は、事実誤認、量刑不当の主張であつて刑訴四〇五条の上告理由に当らない。
また記録を調べても本件につき同四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三九六条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
検察官高橋一郎出席
昭和三三年四月一八日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75876/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349085）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。