主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人中村嘉七の上告趣意のうちには憲法一四条違反をいう点があるけれども、事実審裁判所が、犯情の差異により、窃盗教唆犯である被告人を窃盗本犯より重く処罰したからといつて同条に違反するものではないことは当裁判所の判例（昭和二三年（れ）第四三五号、同年一〇月六日大法廷判決、集二巻一一号一二七五頁、昭和二三年（れ）第七〇号同年五月二六日大法廷判決、集二巻五号五一七頁）の趣旨とするところであり、その余の論旨は事実誤認の主張であつて適法な上告理由に当らない。
また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和三九年六月二六日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 奥野健一
裁判官 山田作之助
裁判官 草鹿浅之介
裁判官 城戸芳彦
裁判官 石田和外
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/76032/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349144）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。