TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
地裁判決請求認容

東京地判 平成27年3月27日

平成24年(ワ)第21128号 売買代金請求事件

AI 要約AI

売主が納入したチップセットが第三者の特許権を侵害しない旨の基本契約上の保証義務違反が争われた事案で、チップセットが当該規格に準拠し規格仕様書の構成を有するとの買主の主張は認められないと判断した事例。

ほか 1 項目を見る ↓AI が判決本文から作成した要約です(誤りを含む可能性があります)。

この判例について AI に質問

裁判所
東京地方裁判所
裁判年月日
平成27年3月27日 (2015-03-27)
事件番号
平成24年(ワ)第21128号
事件名
売買代金請求事件
裁判の種類・結果
判決 請求認容
判例集等
—
分野
民事・知的財産・特許権・民事訴訟
この事件の審級
  1. 第一審東京地判平成27・3・27(請求認容)
  2. 控訴審知財高判平成27・12・24(原判決変更)

AI 要約AI

要旨

  • 売主が納入したチップセットが第三者の特許権を侵害しない旨の基本契約上の保証義務違反が争われた事案で、チップセットが当該規格に準拠し規格仕様書の構成を有するとの買主の主張は認められないと判断した事例。
  • 買主が第三者と締結したライセンス契約のライセンス料相当額を損害としてした相殺の抗弁について、ライセンス契約締結時に支払の必要性があったとは認められず、相当因果関係を否定した事例。
事案の概要・争点・判断などを表示

事案の概要

  • 原告は被告との間の物品売買の基本契約に基づく個別契約によりADSLモデム用チップセット及びDSLAM用チップセットを納入したが、被告が残代金を支払わないとして、残代金256万8409.18USドル及び平成24年6月9日から支払済みまで年6分の割合による遅延損害金の支払を求めた。
  • 被告は、原告の納入したチップセット等がウィ-ランインコーポレイテッドの特許権を侵害し、原告が紛争を解決できなかったためライセンス料2億円の支払を余儀なくされたとして、債務不履行による損害賠償債権を自働債権とする相殺を主張して争った。

争点

  • 本件チップセットはAnnex.Cに準拠し、その規格仕様書に開示された構成を有するか
  • 本件各特許権との抵触の有無
  • 本件特許2は無効理由を有するか
  • 本件基本契約18条2項違反の成否
  • 相殺の成否

判断

  • 規範:基本契約18条1項に基づき売主が納入物品の第三者の工業所有権等の非侵害を保証したが、買主はチップセットがAnnex.Cに準拠し規格仕様書の構成を有すると主張した。考慮した事情:規格仕様書には「この勧告に従うかどうかは任意である。」と記載され、乙44・乙45はイカノス社製チップセットを購入する4,5年前のコネクサント社作成文書であり、ファームウェアのバージョンが同一仕様であるとの立証もなかった。当てはめと結論:チップセットがAnnex.Cに準拠するとの認定はできず、Annex.Aにも準拠するから専用品ともいえず、他の争点を検討するまでもなく基本契約18条1項違反の主張は理由がない。退けた主張:被告による特許権侵害品ないし間接侵害品との主張は前提を欠き採用しない。
  • 規範:基本契約18条2項は、納入物品に関し第三者の知的財産権侵害が問題となった場合に原告がとるべき包括的な義務を定め、具体的義務の内容は侵害の主張の態様や被告との協議等の具体的事情により決まると解した。考慮した事情:被告は当初から抵触の有無の回答を求め、三者間でライセンス料等の検討が必要と確認され、イカノス社の技術分析結果は客観的裏付けを欠く簡単な意見にすぎず、ライセンス料算定資料もついに提供されず、原告が自ら資料収集を行うことも不可能ではなかった。当てはめと結論:原告は技術分析結果の提示とライセンス料算定に必要な資料の提供を怠ったといえ、基本契約18条2項違反が認められる。退けた主張:自ら又はイカノス社をしてWi-LAN社とライセンス契約を締結すべき義務があったとの被告の主張は、契約締結以前から現段階に至っても侵害品であるか明らかでないことから認めない。
  • 規範:被告はライセンス料2億円の支払と基本契約18条2項違反との相当因果関係があると主張した。考慮した事情:チップセットが本件各特許権の侵害品であるかは明らかでなく、Wi-LAN社は約1年3か月の間具体的な法的手続をとる態度を示さず、提示するライセンス料の根拠も示さず当初額より大幅に減額し、イカノス社の見解も調査を経ない見通しであった。当てはめと結論:ライセンス契約締結時に2億円を支払う必要性があったとは認められず、相当因果関係は否定され、相殺の意思表示に係る自働債権の存在の証明はない。退けた主張:被告のやむを得なかったとの主張は採用しない。
  • 規範:原告の売買代金請求について、支払期限翌日から既払日までの商事法定利率年6分の割合による遅延損害5963.01USドルを既払金に先に充当した。当てはめと結論:充当後の売買代金の残額は256万8409.18USドルとなるから、原告は同額及び平成24年6月9日からの遅延損害金の支払を求めることができる。

判旨(本文から引用)

  • 本件基本契約18条2項の文言によれば,同項は,原告が納品した物品に関して,第三者が有する知的財産権の侵害が問題となった場合に,原告がとるべき包括的な義務を規定したものと解すべきである。

結論

  • 被告は,原告に対し,256万8409.18USドル及びこれに対する平成24年6月9日から支払済みまで年6分の割合による金員を支払え。
  • 訴訟費用は被告の負担とする。
  • この判決は,第1項に限り,仮に執行することができる。

AI が本文から作成した要約です。引用の際は本文をご確認ください。

平成27年3月27日判決言渡同日原本交付裁判所書記官

平成24年(ワ)第21128号売買代金請求事件

口頭弁論終結日平成27年1月19日

判決

神戸市<以下略>

原告兼松株式会社

同訴訟代理人弁護士大野聖二

同小林英了

同訴訟復代理人弁護士本橋たえ子

東京都港区<以下略>

被告ソフトバンクBB株式会社

同訴訟代理人弁護士高橋元弘

同末吉亙

主文

1 被告は,原告に対し,256万8409.18USドル及びこれに対する平成24年6月9日から支払済みまで年6分の割合による金員を支払え。

2 訴訟費用は被告の負担とする。

3 この判決は,第1項に限り,仮に執行することができる。

事実及び理由

第1 請求

主文同旨

第2 事案の概要

本件は,被告との間で物品の売買に関する基本契約(以下「本件基本契約」という。)を締結した原告が,被告に対し,原告は,本件基本契約に基づく個別契約を被告と締結して,ADSLモデム用チップセット及びDSLAM用チップセットを被告に納入したが,被告が上記チップセットの売買代金の一部を支払わないと主張して,同契約に基づき,残代金256万8409.18USドル及びこれに対する平成24年6月9日(支払期日後の日)から支払済みまでの商事法定利率年6分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。

被告は,「本件基本契約には,原告の納入する物品並びにその製造方法及びその使用方法が第三者の特許権を侵害しないこと,及び同物品に関して第三者との間で特許権侵害を理由とする紛争が生じた場合,原告の費用と責任において解決し,又は被告に協力し,被告に一切迷惑をかけないこと,原告がこれらに違反した場合には被告に生じた損害を賠償する義務を負うことが規定されているところ,原告の納入した物品及びその使用方法等がウィ-ランインコーポレイテッドの有する特許権を侵害するものであり,かつ,原告が同社との間の紛争を解決することができなかったため,被告は,ライセンス料として2億円の支払を余儀なくされ,同額の損害を被った」旨主張した上,平成24年6月7日付け通知書により,債務不履行による損害賠償債権(損害賠償金2億円及びこれに対する同年3月17日〔ライセンス料支払の日の翌日〕から同年5月30日〔相殺適状日の前日〕までの商事法定利率年6分の割合による遅延損害金245万9016円に係る債権)を自働債権として,原告の売買代金債権と対当額で相殺したとして,原告の請求を争っている。

1 前提事実等(証拠等を付記しない事実は,当事者間に争いがない。書証の枝番は,省略することがある。)

(1) 当事者等

ア 原告は,電子部品,食品,鉄鋼製品,プラント等の販売等を行う株式会社である。

イ 被告は,電気通信事業法に基づく電気通信事業等を行う株式会社であり,平成19年3月31日に,BBテクノロジー株式会社より現在の名称に商号変更した。

(2) 本件基本契約の締結

原告は,平成17年12月19日,被告との間で,被告を買主,原告を売主として本件基本契約を締結した。本件基本契約には,次の内容の約定がある(甲1)。

ア 本件基本契約は,被告を買主,原告を売主として締結される個々の物品に関する個別契約に適用される。〔1条1項〕

イ 本件基本契約における物品とは,被告の発注に基づき原告から被告に納入される資材,物品(ソフトウェアを含む)をいう。〔1条3項〕

ウ 被告は,原告に対し,被告の定める様式の注文書により,個別契約の申込みを行う。〔3条1項〕

エ 原告は,被告に対し,注文書受領後5営業日以内に,当該申込みに対する諾否を通知する。ただし,当該期間内に原告から通知がなされない場合には,当該期間の満了日をもって承諾の意思表示がなされたものとみなす。〔3条3項〕

オ 原告は,被告に対し,物品の引渡しを完了した月の翌月の3営業日目までに請求書を提出して売買代金を請求し,被告は,原告に対し,個別契約に定める支払条件により代金を支払う。〔12条〕

カ 原告は,被告に納入する物品並びにその製造方法及び使用方法が,第三者の工業所有権,著作権,その他の権利を侵害しないことを保証する。〔18条1項〕

キ 原告は,物品に関し,第三者との間で知的財産権侵害を理由とする紛争が生じた場合,自己の費用と責任でこれを解決し,又は被告に協力し,被告に一切の迷惑をかけないものとする。被告に損害が生じた場合には,原告は,被告に対し,その損害を賠償する。〔18条2項〕

ク 原告又は被告が,本件基本契約及び個別契約に基づく債務を履行しないことにより相手方に損害を与えた場合,相手方に対し,同損害を賠償する責任を負う。〔24条〕

(3) 被告の提供するサービス及びチップセット

被告は,平成13年9月より,高速データ通信を可能にするADSLサービスを提供している。ADSLサービスを提供するためには,加入者宅にADSL機能を搭載したADSLモデムを,電話局内に複数のADSLモデム機能を一つの筐体に収めたDSLAMをそれぞれ設置し,使用する必要がある。ADSLモデム及びDSLAMは,デジタル信号を電話回線で送受信可能なアナログ信号に変換する(変調)機能,及びアナログ信号をデジタル信号に変換する(復調)機能を有しており,これらの機能を実現する装置が,ADSLモデム及びDSLAMに搭載されるチップセットと呼ばれるものである。ADSL通信に用いられるチップセットは,CPU,DSP及びAFEからなるデータの受渡しを管理する一群のLSIセットのことであり,ADSL通信を制御するソフトウェアも含まれている。

(4) 被告によるチップセットの購入

被告は,本件基本契約の締結以降,原告からチップセットを購入している。被告は,本件基本契約を締結した当初から,ConexantSystems,Inc.(以下「コネクサント社」という。)が製造したチップセットを原告から購入していたが,コネクサント社が,平成20年10月にブロードバンド関連製品事業をIkanosCommunications,Inc.(以下「イカノス社」という。)に譲渡して以降は,イカノス社が製造するチップセットを原告から購入してきた。被告が原告から購入したイカノス社製のチップセットとその納品数は,以下のとおりである。(なお,下記イのDSLAM用チップセットは,後記(5)の個別契約に係るものと同一である。)

ア ADSLモデム用チップセット(以下,下記CPU,DSP,AFE(型番「GS3780-174-001ZD」又は「GS3780-174-001ZDZ」)の一つずつの組合せを,「本件ADSLモデム用チップセット」という。)

(ア) チップ種別CPU

型番GZH-0500-PCAA

納品数17万4000個

(イ) チップ種別DSP

型番AA4-7777-PCBB

納品数17万1000個

(ウ) チップ種別AFE

型番GS3780-174-001ZD

納品数10万7280個

(エ) チップ種別AFE

型番GS3780-174-001ZDZ

納品数6万5520個

イ DSLAM用チップセット(以下,下記CPU一つ,DSP及びAFE三つずつの組合せを「本件DSLAM用チップセット」といい,本件ADSLモデム用チップセットと本件DSLAM用チップセットを総称して「本件チップセット」という。)

(ア) チップ種別CPU

型番GZZ-8000-HIA

納品数1万1625個

(イ) チップ種別DSP

型番GS7566-850-101W

納品数3万3375個

(ウ) チップ種別AFE

型番GS3820-850-001CC

納品数3万3375個

(5) 個別契約の締結

被告は,平成23年5月12日,原告に対し,チップセットにつき,以下の注文書を送付し,同月19日,原告と被告との間で同物品の売買に関する個別契約(以下「本件個別契約」という。)が成立した。原告と被告は,本件個別契約において,売買代金の支払期日を被告による物品の検収後4か月を経過した月の末日とすること,並びに物品の納入日を平成23年12月12日,平成24年1月6日及び同月13日の3回に分けることを合意した(甲2)。

ア 品名DSP_GS7566-850-101W(以下「本件物品1」という。)

単価110.60USドル

数量3万3375個

金額369万1275USドル

イ 品名AFE_GS3820-850-001CC(以下「本件物品2」という。)

単価47.40USドル

数量3万3375個

金額158万1975USドル

ウ 品名CPU_GZZ-8000-HIA(以下「本件物品3」といい,本件物品1ないし3を併せて「本件各物品」という。)

単価19.80USドル

数量1万1625個

金額23万0175USドル

(6) 物品の納品

原告は,本件個別契約に基づき,被告に対し,以下のとおり本件各物品を納入した(甲3~5)。

ア 平成23年12月12日

本件物品15876個

本件物品25829個

本件物品31538個

イ 平成24年1月6日

本件物品11万5124個

本件物品21万5171個

本件物品35462個

ウ 平成24年1月13日

本件物品11万2375個

本件物品21万2375個

本件物品34625個

(7) 被告の支払等

ア 被告は,原告に対し,平成23年12月12日に納入された本件各物品の売買代金全額95万6632.60USドルを支払った。

イ 原告は,平成24年1月18日,被告に対し,平成24年1月6日及び同月13日に納入した本件各物品の請求書を送付した。同月6日及び同月13日に納入した本件各物品の売買代金は454万6792.40USドルであり,その支払期限は同年5月31日であった(甲6)。

ウ 被告は,平成24年6月8日,原告に対し,同年1月6日及び同月13日に納入した本件各物品の売買代金として198万4346.23USドルを支払った。

(8) 本件紛争

被告は,ウィ-ランインコーポレイテッド(Wi-LANInc.)から,本件チップセットに関し,同社の有する以下の9件の特許権(以下,「本件特許権1」ないし「本件特許権9」といい,本件特許権1ないし9を併せて「本件各特許権」という。また,本件各特許権に係る特許を,その番号に対応して「本件特許1」などといい,本件特許1ないし9を併せて「本件各特許」という。)のライセンスの申出(以下,この申出を契機とした本件各特許に関する紛争を「本件紛争」ということがある。)を受けたと主張して(なお,上記ライセンスの申出が,本件チップセットを問題としていたのか,同チップセットを組み込んだモデムを問題としていたのか,被告のサービスを問題としていたのかは,証拠上,明らかでない。),平成22年12月9日,原告に対し,本件各特許に関する調査協力を要請した(乙1,3,17)。

ア 本件特許権1

特許番号第3480313号

発明の名称ディジタル加入者線伝送方法及びxDSL装置

出願番号特願平10-144913

出願日平成10年5月26日

公開番号特開平11-341153

公開日平成11年12月10日

登録日平成15年10月10日

イ 本件特許権2

特許番号第3480466号

発明の名称ディジタル加入者線伝送方法及びxDSL装置

出願番号特願2002-269682

分割の表示特願平10-144913の分割

出願日平成10年5月26日

公開番号特開2003-163648

公開日平成15年6月6日

登録日平成15年10月10日

ウ 本件特許権3

特許番号第3480467号

発明の名称ディジタル加入者線伝送方法及びxDSL装置

出願番号特願2002-269683

分割の表示特願平10-144913の分割

出願日平成10年5月26日

公開番号特開2003-115814

公開日平成15年4月18日

登録日平成15年10月10日

エ 本件特許権4

特許番号第3698145号

発明の名称ディジタル加入者線伝送方法,xDSL装置及びxDSLシステム

出願番号特願2003-35972

出願日平成15年2月14日

分割の表示特願2002-269683の分割

原出願日平成10年5月26日

公開番号特開2003-283704

公開日平成15年10月3日

登録日平成17年7月15日

オ 本件特許権5

(長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/85087/detail7/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。