TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
地裁却下

佐賀地判 平成29年6月13日

平成23年(ヨ)第21号 玄海原子力発電所3号機等再稼働差止仮処分申立事件

AI 要約AI

原子力発電所の再稼働差止め仮処分申立てにつき、原子力規制委員会の判断に不合理な点がないかという観点から審理し、債務者が審査基準の合理性等を疎明したとして、被保全権利の疎明がないとして申立てを却下した事例

ほか 2 項目を見る ↓AI が判決本文から作成した要約です(誤りを含む可能性があります)。

この判例について AI に質問

裁判所
佐賀地方裁判所
裁判年月日
平成29年6月13日 (2017-06-13)
事件番号
平成23年(ヨ)第21号
事件名
玄海原子力発電所3号機等再稼働差止仮処分申立事件
裁判の種類・結果
 却下
判例集等
—
分野
民事
この事件の審級
  1. 第一審佐賀地判平成29・6・13(却下)
  2. 抗告審福岡高決令和元・7・10(棄却)

AI 要約AI

要旨

  • 原子力発電所の再稼働差止め仮処分申立てにつき、原子力規制委員会の判断に不合理な点がないかという観点から審理し、債務者が審査基準の合理性等を疎明したとして、被保全権利の疎明がないとして申立てを却下した事例
  • 基準地震動の策定について、入倉・三宅式や壇ほか(2001)の式を用いることが合理的であり、武村式や片岡ほか(2006)の式を用いるべきとの主張を排斥した事例
  • 配管の安全性について、技術基準規則18条1項、19条の適合性や重大事故対策に関する債務者の疎明を認め、具体的危険の存在を否定した事例
事案の概要・争点・判断などを表示

事案の概要

  • 債権者らは、人格権又は環境権に基づき、債務者に対し、玄海原子力発電所3号機及び4号機の運転差止めを求める仮処分命令を申し立てた。
  • 債務者は、平成25年7月12日に新規制基準に基づく設置変更許可申請をし、原子力規制委員会は平成29年1月18日にこれを許可した。
  • 争点は、基準地震動策定の合理性と配管の安全性であり、保全の必要性は当事者間に争いがない。
  • 債権者らは、基準地震動の策定に当たり、断層面積と地震モーメントの関係式として武村式を、短周期レベルと地震モーメントの関係式として片岡ほか(2006)の式を用いるべきであると主張した。

争点

  • 本件各原子炉施設の耐震安全性に関する基準地震動策定の合理性
  • 本件各原子炉施設の配管の安全性

判断

  • 規範:裁判所は、原子力規制委員会の判断に不合理な点があるか否かという観点から審理し、債務者が審査基準の合理性等を疎明しなければ、債権者に具体的危険があると事実上推認される。考慮した事情:新規制基準は複数の手法を併用し、最新知見と不確かさの考慮を要求していること。当てはめと結論:新規制基準の内容は合理的であり、原子力規制委員会の審査も厳格かつ適切で、看過し難い過誤や欠落はないとして、債務者の疎明を認めた。退けた主張:武村式の採用(入倉・三宅式は地震本部レシピに採用され、国内地震の観測記録と整合し合理的である)、経験式のばらつきの考慮不足(地震動審査ガイドは経験式の適用範囲の検討を求めるもので、測定点の最大値を基準とすることは不合理)、壇ほか(2001)の式の不合理性(地震本部レシピ全体として合理性があり、片岡ほか(2006)の式は検証が不十分)。
  • 規範:債務者が配管の健全性確保の取組の合理性を疎明しなければ、具体的危険があると事実上推認される。考慮した事情:材料選定、設計、施工、腐食対策、保全計画に基づく点検(維持規格、減肉管理規格)、2号機配管ひび割れ事象への対策(配管取替え、設計変更、検査充実)。当てはめと結論:債務者の取組は合理的であり、技術基準規則18条1項、19条に適合し、重大事故対策も有効で、具体的危険は認められない。退けた主張:現行検査態勢では内部損傷を発見できないとの主張(2号機の事象は発見遅れに問題があるが、保全計画自体は不合理でなく、対策済み)、技術基準規則19条は運転段階にも適用されるとの主張(同条は設計・施工段階の規定)、配管破断により炉心溶融等に至るとの主張(補助給水設備は耐震安全性を確保し、非常用炉心冷却設備による冷却が可能、水素爆轟も発生しない)。

判旨(本文から引用)

  • 発電用原子炉施設の安全性に欠けるところがあるか否かについて、その安全性に関して専門性、独立性が確保された原子力規制委員会の総合的、専門技術的見地による判断に不合理な点があるか否かという観点から審理、判断するのが相当である。
  • 債務者において、まず、原子力規制委員会の上記判断に不合理な点がないこと、すなわち、①同委員会における調査審議に用いられた具体的審査基準の合理性並びに②当該基準の適合性に係る調査審議及び判断の過程等における看過し難い過誤や欠落の不存在を相当の根拠、資料に基づき疎明する必要があり、債務者が上記の疎明を尽くさない場合には、同委員会がした判断に不合理な点があるものとして、債権者らに上記の具体的な危険があることが事実上推認されるものというべきである。

結論

  • 本件各申立てをいずれも却下する。
  • 申立費用は、両事件を通じて、債権者らの負担とする。

AI が本文から作成した要約です。引用の際は本文をご確認ください。

平成23年(ヨ)第21号玄海原子力発電所3号機再稼働差止仮処分申立事件(第1事件)

平成28年(ヨ)第49号玄海原子力発電所4号機再稼働差止仮処分申立事件(第2事件)

決定

当事者の表示別紙1当事者目録記載のとおり

(以下,第1事件債権者ら及び第2事件債権者らを併せて「債権者ら」といい,第1事件及び第2事件債務者を単に「債務者」という。)主文

1 本件各申立てをいずれも却下する。

2 申立費用は,両事件を通じて,債権者らの負担とする。

理由

第1 申立ての趣旨

1 第1事件

債務者は,玄海原子力発電所3号機を再稼働させてはならない。

2 第2事件

債務者は,玄海原子力発電所4号機を再稼働させてはならない。

第2 事案の概要

1 事案の要旨

第1事件は,第1事件債権者らが,人格権又は環境権に基づき,債務者が設置している玄海原子力発電所3号機(以下「本件3号機」という。)の運転の差止めを命ずる仮処分命令を申し立てた事案である。

第2事件は,第2事件債権者らが,人格権又は環境権に基づき,債務者が設置している玄海原子力発電所4号機(以下「本件4号機」といい,本件3号機と併せて「本件各原子炉施設」という。)の運転の差止めを命ずる仮処分命令を申し立てた事案である。

2 前提事実(当事者間に争いのない事実並びに証拠及び審尋の全趣旨により容易に認められる事実)

⑴当事者

ア 債権者らは,その大多数が佐賀県又は福岡県に居住する者であるが,その他,九州地方の県では,5名が長崎県,7名が熊本県,4名が大分県,3名が宮崎県,2名が鹿児島県に居住し,それ以外の都府県では,1名が青森県,1名が千葉県,1名が東京都,2名が神奈川県,1名が静岡県,1名が大阪府,1名が高知県に居住する者である。

イ 債務者は,福岡市に本店を置き,電気事業等を営む株式会社である。⑵本件各原子炉施設の概要

本件各原子炉施設は,佐賀県東松浦郡玄海町大字今村(東松浦半島の北西先端部)に所在し,加圧水型原子炉(PWR)を使用する発電用原子炉施設である。

⑶原子力発電所の仕組み

ア 原子力発電所では,原子炉でウラン235等を核分裂させ,その際に生ずるエネルギーを蒸気の形で取り出し,蒸気でタービンを回し,タービンにより駆動される発電機で発電を行う。

イ 全ての物質は,原子から成り立っており,原子は,原子核とその周りを周囲する電子から構成されている。

ウラン235等の原子核が,中性子を吸収すると,2つから3つの異なる原子核に変化する核分裂が起こり,これにより膨大なエネルギーが発生するとともに,核分裂生成物と2から3個の速度の速い中性子(高速中性子)が生ずる。そして,この中性子の一部が他のウラン235等の原子核に吸収されて次の核分裂を起こし,連鎖的に核分裂が維持される現象を,核分裂連鎖反応と呼び,こうした核分裂が安定的に継続する状態を,臨界状態という。

ウ ウラン235等の原子核が中性子を吸収して核分裂する確率は,中性子の速度が遅い場合に大きくなるため,核分裂を継続させるためには,高速中性子の速度を速度の遅い熱中性子の速度まで減速させる必要があり,原子炉では減速材が用いられる。また,核分裂連鎖反応を安定した状態に制御するためには,核分裂を起こす中性子の数を調整する必要があり,原子炉では中性子を吸収する物質である制御棒及び制御材を用いている。

エ 原子炉には,減速材及び冷却材(原子炉内で発生する熱を炉外に取り出し,炉心を冷却するために用いる物質)の組合せによっていくつかの種類があり,減速材及び冷却材の両者の役割を果たすものとして軽水を用いるものを軽水炉原子炉という。軽水炉原子炉のうち,高圧の1次冷却材を原子炉で高温水とし,これを蒸気発生器に導き,蒸気発生器で高温水の持つ熱エネルギーを,2次冷却設備を流れている2次冷却材に伝えてこれを蒸気に変え,この蒸気をタービンに送る方式の原子炉を加圧水型原子炉という。

⑷加圧水型原子炉を使用する本件各原子炉施設の仕組み

加圧水型原子炉を使用する本件各原子炉施設は,ア)1次冷却設備,イ)2次冷却設備,ウ)電気設備,エ)工学的安全施設,オ)使用済燃料貯蔵設備等により構成されており,その概要は,以下のとおりである。

ア 1次冷却設備

1次冷却設備は,(ア)原子炉,(イ)加圧器,(ウ)蒸気発生器,(エ)1次冷却材ポンプ及び(オ)1次冷却材管から構成されており,原子炉内で生じた熱エネルギーで1次冷却材を高温水とした上で,これを蒸気発生器に導き,蒸気発生器内において2次冷却材を蒸気にする機能を果たしている。なお,蒸気発生器内で温度が下がった1次冷却材は,再び原子炉に戻される。(ア) 原子炉は,燃料集合体,制御棒,1次冷却材及びこれらの要素を取り囲む原子炉容器から構成されている。

a 原子炉容器は,底部と上蓋が半球形となっている円筒型の容器であり,本件3号機の場合,高さ約13m,内径約4.4mである。

b 燃料集合体は,ウランやプルトニウムの酸化物を小さな円柱形に焼き固めたペレットを約300から400個燃料被覆管(長さ約4m,ジルコニウム合金製)の中に詰め,両端を溶接して密封した燃料棒を束ねたものである。本件3号機の場合,燃料棒を264本束ねた燃料集合体193体を炉心に装荷している。

c 制御棒は,中性子を吸収する能力を有しており,これを原子炉内の燃料集合体に出し入れすることにより中性子の数を調整し,核分裂の数を調整することで,原子炉の出力を制御する設備である。制御棒には,銀,インジウム,カドミウム合金が用いられており,燃料棒とほぼ同じ長さ,径のステンレス鋼製被覆材で被覆されている。

本件3号機では,24本の制御棒を束ねて制御棒クラスタを作り,制御棒クラスタを,原子炉内の特定の位置の燃料集合体に挿入し又は引き抜くことができるように設置している。制御棒クラスタが挿入される燃料集合体は,本件3号機では53体である。制御棒クラスタは,電動の駆動装置により挿入又は引抜きをすることができ,通常運転時には,ほぼ全部が引き抜かれた状態であるが,緊急時等には,自重により自動的に急速挿入され,速やかに原子炉を停止させる。

d 1次冷却材は,原子炉容器の内部を満たしており,熱エネルギーを伝達する役割と中性子を減速させる役割を果たしている。加圧水型原子炉では,1次冷却材に中性子を吸収する性質を持つほう素(ほう酸)を制御材として添加し,この濃度を調整することにより中性子の数を調整し,原子炉の出力制御を行っている。

(イ) 加圧器は,1次冷却材が沸騰しないよう,1次冷却材を高い圧力で一定に制御するための機器である。

(ウ) 蒸気発生器は,熱交換器であり,1次冷却材と2次冷却材の境界を形成している。蒸気発生器の伝熱管内を流れている1次冷却材から,伝熱管の外側を流れている2次冷却材に熱が伝わり,2次冷却材が蒸気となり,タービンに導かれる。

(エ) 1次冷却材ポンプは,1次冷却材を循環させる機器であり,蒸気発生器の1次冷却材出口側に設置される。

(オ) 1次冷却材管は,原子炉で発生した熱を蒸気発生器に運ぶための1次冷却材が通るステンレス鋼製配管であり,原子炉容器,蒸気発生器及び1次冷却材ポンプ相互を連絡し,循環ループを形成している。

イ 2次冷却設備

2次冷却設備は,蒸気系統,タービン,復水器,主給水ポンプ,主蒸気管等から構成されており,蒸気発生器で発生した蒸気をタービンに導き,タービンを回転させる。タービンを回転させた蒸気は,復水器において海水で冷却されて水となり,ポンプで再び2次冷却材として蒸気発生器へ送られている。

ウ 電気設備

タービンの回転により(ア)発電機において電気が発生し,変圧器を通じて送電線に送られる。

また,原子力発電所内の機器を運転するのに必要な電気は,通常時においては(ア)発電機から所内変圧器を通じて供給するが,発電機の起動,停止時には,(イ)送電線(外部電源)から主変圧器,所内変圧器を通じて供給することができ,(ウ)別系統の送電線(外部電源)から予備変圧器を通じて供給することもできる。

その他,(ア)発電機が停止し,かつ,(イ)(ウ)外部電源も喪失した場合に備え,発電所内に(エ)非常用ディーゼル発電機が設けられている。

原子炉等を監視,制御するために必要な機器に電気を供給する計測制御用電源設備(計装用電源設備)に対しては,上記の機器を運転するのに必要な電気と同じく(ア)発電機,(イ)(ウ)外部電源及び(エ)非常用ディーゼル発電機から供給されるが,これらの全てが喪失した場合に備え,更に(オ)蓄電池が設けられている。

エ 工学的安全施設

1次冷却設備及び2次冷却設備の故障等により燃料の重大な損傷及びそれに伴う多量の放射性物質が放散される可能性がある場合に,これらを抑制又は防止するため,(ア)非常用炉心冷却設備(ECCS),(イ)原子炉格納施設,(ウ)原子炉格納容器スプレイ設備及び(エ)アニュラス空気浄化設備等から構成される工学的安全施設を設置している。

(ア) 非常用炉心冷却設備は,ほう酸水を注入するポンプを有する高圧注入系及び低圧注入系,加圧されたほう酸水を貯えるタンクを有する蓄圧注入系で構成され,1次冷却材喪失事故時等において,原子炉を冷却するとともに安全に停止するため,ほう酸水を原子炉内に注入する。(イ) 原子炉格納施設は,原子炉格納容器及びアニュラス部で構成されている。原子炉格納容器は,1次冷却設備を格納する容器であり,気密性が確保されていて,1次冷却材喪失事故時等において圧力障壁となり,かつ,放射性物質の放散に対する最終の障壁となる。アニュラス部は,原子炉格納容器に設けられた配管などの貫通部等から漏えいした空気をアニュラス空気浄化設備で処理するために設けられた,原子炉格納容器を取り巻く密閉された空間である。

(ウ) 原子炉格納容器スプレイ設備は,格納容器スプレイポンプ,スプレイリング等で構成されている。1次冷却材が原子炉格納容器内に放出された場合に,核分裂により生成した放射能を持つよう素(放射性よう素)を吸収する性質を持つ苛性ソーダを「燃料取替用水タンク」に貯蔵するほう酸水に添加しながら,原子炉格納容器内にスプレイして圧力を下げるとともに,空気中の放射性よう素を除去する機能を持つ。

(エ) アニュラス空気浄化設備は,1次冷却材が原子炉格納容器内に放出された場合に,環境に放出される放射性物質の濃度を減少させるための施設である。

オ 使用済燃料貯蔵設備

原子力発電所は,原子炉から使用済燃料を取り出した後,それを燃料集合体の形のままで貯蔵するための使用済燃料貯蔵設備を備える。使用済燃料貯蔵設備は,ほう酸水を満たしたステンレス鋼内張りの使用済燃料ピット,水温を保つための冷却器,ピット水中の異物を分離するためのフィルタ,溶け込んだ化学物質を吸着するための脱塩塔等から構成される浄化・冷却系統設備を備えており,使用済燃料は,使用済燃料ピットに貯蔵される。使用済燃料ピットでは,貯蔵した使用済燃料の上方に,使用済燃料からの放射線を遮へいするのに十分な水深を確保している。また,水位を監視する設備が設けられており,水位が通常範囲を外れると警報が発信し,必要に応じて運転員が水を補給する等速やかな対処ができるようになっている。

⑸本件各原子炉施設の設置変更許可,耐震安全性評価等

ア 本件各原子炉施設の設置変更許可等

(ア) 債務者は,昭和57年10月19日付けで,通商産業大臣(当時)に対し,本件各原子炉施設に係る原子炉の増設についての原子炉設置変更許可申請(昭和58年11月17日付け,昭和59年8月7日付け及び同年9月26日付けで一部補正)をした。(乙2〔枝番を含む。以下,枝番のある書証について,特に断りのない限り同じ。〕,24)

(イ) 債務者は,上記(ア)の申請について,昭和59年10月12日付けで,核原料物質,核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律(以下,特に断りのない限り,改正の前後を問わず「原子炉等規制法」という。)26条1項に基づく設置変更許可を受けた。

そして,債務者は,本件3号機について,昭和60年3月から平成5年10月までの間に複数回にわたり工事計画又は工事計画変更の認可を受け,平成6年3月18日付けで使用前検査に合格した。

(長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/86841/detail4/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。