令和元年５月２７日判決言渡同日原本領収裁判所書記官
平成２４年（ワ）第３１９９９号損害賠償請求事件
口頭弁論終結日平成３０年９月１９日
判決
主文
１ 被告らは，原告に対し，連帯して７６００万８７５７円及びうち５９２１万５９３５円に対する平成２３年６月８日から，うち６６４万円に対する平成２４年４月２７日から，うち３７万５０００円に対する同年７月２０日から，うち６６２万円に対する同年１１月２８日から各支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
２ 原告のその余の請求をいずれも棄却する。
３ 訴訟費用は，これを５０分し，その３９を原告の負担とし，その余を被告らの負担とする。
事実及び理由
（目次）
第１ 請求・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・８頁
第２ 事案の概要・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・８頁
１ 争いのない事実等・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・８頁⑴当事者・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・８頁⑵強盗殺人事件の発生・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・９頁⑶被害者方，被害者の死体の状況等・・・・・・・・・・・・・・・・・９頁⑷司法解剖の結果・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・９頁⑸本件強盗殺人事件についての捜査の開始及び原告からの聴き取り・・１０頁⑹別件窃盗事件による逮捕・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１１頁⑺窃盗の余罪事件についての自白・・・・・・・・・・・・・・・・・１１頁⑻原告の別件窃盗事件についての勾留・・・・・・・・・・・・・・・１２頁⑼原告に対する取調べ等・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１２頁⑽ＡＡの逮捕及び勾留・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１４頁⑾本件強盗殺人事件での逮捕及び勾留・・・・・・・・・・・・・・・１６頁⑿本件強盗殺人事件についての処分保留・・・・・・・・・・・・・・１６頁⒀原告による再度の自白・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１７頁⒁ＡＡの処分保留・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１８頁⒂ＡＡによる再度の自白・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１９頁⒃被害者方の遺留指掌紋及び毛髪・・・・・・・・・・・・・・・・・２０頁⒄目撃供述等・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・２０頁⒅本件強盗殺人事件についての起訴及び勾留質問・・・・・・・・・・２８頁⒆本件起訴後に得られたＡＣの供述・・・・・・・・・・・・・・・・２８頁⒇確定審第一審の公判及び判決・・・・・・・・・・・・・・・・・・２９頁確定審第二審の公判及び判決・・・・・・・・・・・・・・・・・・３３頁確定審上告審の決定・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・３４頁第一次再審請求審・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・３４頁原告の仮釈放・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・３４頁第二次再審請求審及び再審公判の概略・・・・・・・・・・・・・・３４頁刑事補償金等の支払・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・３５頁
２ 争点・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・３６頁
３ 当事者の主張の要旨・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・３６頁
第３ 当裁判所の判断・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・３７頁
１ 争点１（①別件窃盗事件逮捕及び別件窃盗事件勾留が令状主義を潜脱するものとして違法であり，これらを利用した取調べが違法であるか否か，②本件逮捕及び本件勾留が違法であるか否か）について・・・・・・・・・・・・・・３７頁⑴認定事実・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・３７頁⑵原告の身柄拘束の違法性の有無について・・・・・・・・・・・・・４５頁⑶ＡＡの身柄拘束の違法性の有無について・・・・・・・・・・・・・５１頁
２ 争点２（警察官による取調べに違法があるか否か）について・・・・・５５頁⑴判断枠組み・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・５５頁⑵警察官による原告の取調べについての原告の主張の概要・・・・・・５６頁⑶原告に対する取調べについて・・・・・・・・・・・・・・・・・・６８頁⑷まとめ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・８４頁
３ 争点３（検察官による取調べに違法があるか否か）について・・・・・８４頁⑴原告に対する取調べについて・・・・・・・・・・・・・・・・・・８４頁⑵ＡＡに対する取調べについて・・・・・・・・・・・・・・・・・・８９頁⑶目撃者に対する聴取・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・９０頁
４ 争点４（代用監獄への移監〔逆送〕に係る検察官の同意請求が違法であるか）について・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・９１頁
５ 争点５（証拠の改ざん等に係る違法があったか否か）について・・・・９１頁⑴９．２０捜報について・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・９１頁⑵１０．１５捜報について・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・９４頁⑶８．３０捜報について・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・９６頁⑷１０．２２捜報及びＡＧの１０．２２員面について・・・・・・・１００頁⑸まとめ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１０１頁
６ 争点６（検察官による本件起訴に違法があるか否か）について・・・１０１頁⑴判断枠組み・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１０１頁⑵関係者の供述等について・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１０２頁⑶まとめ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１１３頁
７ 争点７（確定審の公判における警察官及び検察官の活動に違法があるか否か）について・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１１４頁⑴警察官の活動について・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１１４頁⑵検察官の活動について・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１１５頁⑶まとめ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１２０頁
８ 争点８（再審請求審及び再審の公判における検察官の活動に違法があるか）について・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１２１頁
９ 争点９（原告に生じた損害の有無及び金額）について・・・・・・・１２１頁⑴身柄拘束期間中の損害について・・・・・・・・・・・・・・・・１２１頁⑵仮釈放後の損害について・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１２６頁⑶まとめ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１３１頁
１０ 争点１０（除斥期間が経過したか否か）について・・・・・・・・１３１頁
第４ 結論・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１３２頁（略語）
本判決における略語例は，本文中に記載のあるもののほか，以下のとおりとする。
１ 官署の表示
⑴最高裁判所につき，「最高裁」という。
⑵東京高等裁判所につき，「東京高裁」という。
⑶水戸地方裁判所土浦支部につき，「水戸地裁土浦支部」という。⑷水戸少年刑務所土浦拘置支所につき，「土浦拘置支所」という。⑸被告茨城県につき，「被告県」という。
⑹茨城県警察本部につき，「茨城県警」という。
⑺茨城県土浦警察署につき，「土浦署」という。
⑻茨城県取手警察署につき，「取手署」という。
⑼茨城県水海道警察署につき，「水海道署」という。
⑽茨城県竜ヶ崎警察署につき，「竜ヶ崎署」という。
２ 関係者の表示
ＡＡにつき，「ＡＡ」という。
ＡＢにつき，「被害者」という。
ＡＣにつき，「ＡＣ」という。
⑷ＡＤにつき，「ＡＤ」という。
⑸ＡＥにつき，「ＡＥ」という。
⑹ＡＦにつき，「ＡＦ」という。
⑺ＡＧにつき，「ＡＧ」という。
⑻ＡＨにつき，「ＡＨ」という。
⑼ＡＩにつき，「ＡＩ」という。
⑽ＡＪにつき，「ＡＪ」という。
⑾ＡＫにつき，「ＡＫ」という。
⑿ＡＬにつき，「ＡＬ」という。
⒀ＡＭにつき，「ＡＭ」という。
⒁ＡＮにつき，「ＡＮ」という。
⒂ＡＯにつき，「ＡＯ」という。
⒃ＡＰにつき，「ＡＰ」という。
⒄ＡＱ検察官につき，「ＡＱ検察官」という。
⒅ＡＲ検察官につき，「ＡＲ検察官」という。
⒆ＡＳ検察官につき，「ＡＳ検察官」という。
⒇当時の取手署の署長ＡＴにつき，「ＡＴ署長」という。
ＡＵ警察官につき，「ＡＵ警察官」という。
ＡＶ警察官につき，「ＡＶ警察官」という。
ＡＷ警察官につき，「ＡＷ警察官」という。
ＡＸ警察官につき，「ＡＸ警察官」という。
ＡＹ警察官につき，「ＡＹ警察官」という。
３ 場所の表示
茨城県北相馬郡ｃ町ｄｅ番地所在のＡＢ方につき，「被害者
方」又は「本件犯行現場」という。
⑵布佐駅から本件犯行現場までの間の利根川に架かる栄橋につき，「栄橋」という。
⑶ＡＬの昭和４２年８月２８日当時の勤務先のバー「ジュン」につき，「ジュン」という。
４ 事件等の表示
⑴ＡＢを被害者とする強盗殺人事件につき「本件強盗殺人事件」といい，本件強盗殺人事件に係る逮捕，勾留につき，それぞれ「本件逮捕」，「本件勾留」という。
⑵原告が昭和４２年１０月１０日に通常逮捕された窃盗事件（同年９月３日に千葉県内の商店でズボン１着及びワニ皮バンド１本を窃取した事件）につき「別件窃盗事件」といい，別件窃盗事件に係る逮捕，勾留につき，それぞれ「別件窃盗事件逮捕」，「別件窃盗事件勾留」という。
⑶ＡＡが同年１０月１６日に通常逮捕された暴力行為等処罰ニ関スル法律違反等事件（同年８月２９日にＢＣ及びＢＤと共同して茨城県内の路上でＢＥに暴行を加えた事件）につき「別件暴力行為等事件」といい，別件暴力行為等事件に係る逮捕，勾留につき，それぞれ「別件暴力行為等逮捕」，「別件暴力行為等勾留」という。
５ 証拠等の表示
⑴検察官面前調書につき，「検面調書」又は単に「供述調書」という。⑵司法警察員面前調書につき，「員面調書」又は単に「供述調書」という。⑶１０月１５日に原告に対して行われた本件強盗殺人事件の犯行状況等に関する質問を用いたポリグラフ検査につき，「本件ポリグラフ検査」という。⑷１０月１７日の警察官による原告の取調状況を録音したテープにつき，「１０．１７原告録音テープ」という。
⑸１１月２日の警察官による原告の取調状況を録音したテープにつき，「１１．２原告録音テープ」という。
⑹１１月３日の警察官によるＡＡの取調状況を録音したテープにつき，「１１．３ＡＡ録音テープ」という。
⑺ＡＣに対して聴き取り捜査をした結果が記載された９月２０日付け捜査報告書（乙５０３）につき，「９．２０捜報」という。
⑻原告が初めて本件犯行を自白した際の取調べの経緯及び内容が記載された１０月１５日付け捜査報告書（乙５６６）につき，「１０．１５捜報」という。⑼ＡＥに対して聴き取り捜査をした結果が記載された８月３０日付け捜査報告書（乙５４４）につき，「８．３０捜報」という。
⑽ＡＧに対して聴き取り捜査をした結果が記載された１０月２２日付け捜査報告書（乙５２８）につき，「１０．２２捜報」という。
⑾ＡＧに係る１０月２２日付け員面調書（乙５２９）につき，「ＡＧの１０．２２員面」という。
６ 刑事公判等の表示
⑴本件強盗殺人事件に係る原告らの起訴につき，「本件起訴」という。⑵昭和４３年２月１５日から開始された原告らの刑事公判につき「確定審」といい，確定審のうち各審級に係る刑事公判をその審級に応じ，それぞれ「確定審第一審」，「確定審第二審」，「確定審上告審」といい，そこでの判決等をそれぞれ「確定審第一審判決」，「確定審第二審判決」，「確定審上告審決定」という。
⑶原告らによる昭和５８年１２月２３日の再審請求に基づき開始された再審請求審につき，「第一次再審請求審」という。
⑷原告らによる平成１３年１２月６日の再審請求に基づき開始された再審請求審につき，「第二次再審請求審」という。
⑸原告らに関する再審裁判につき，「再審」といい，そこでの判決を「再審判決」という。
７ 出来事の表示
⑴本件強盗殺人事件の犯行につき，「本件犯行」という。
（長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。）
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/88868/detail4/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。