TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
地裁判決

東京地判 令和3年8月10日

平成30年(ワ)第28929号 特許権侵害差止請求事件

AI 要約AI

シリコンウェハの内部に形成されたレーザ加工領域について、多光子吸収が支配的に寄与して形成されたものに限定されず、シリコンの溶融と再固化が生じた「溶融処理領域」である場合には、本件発明の「改質領域」「改質スポット」に該当すると判断した事例。

ほか 1 項目を見る ↓AI が判決本文から作成した要約です(誤りを含む可能性があります)。
裁判所
東京地方裁判所
裁判年月日
令和3年8月10日 (2021-08-10)
事件番号
平成30年(ワ)第28929号
事件名
特許権侵害差止請求事件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
—
分野
民事・知的財産・特許権・民事訴訟
この事件の審級
  1. 第一審東京地判令和3・8・10
  2. 控訴審知財高判令和4・9・5

AI 要約AI

要旨

  • シリコンウェハの内部に形成されたレーザ加工領域について、多光子吸収が支配的に寄与して形成されたものに限定されず、シリコンの溶融と再固化が生じた「溶融処理領域」である場合には、本件発明の「改質領域」「改質スポット」に該当すると判断した事例。
  • 被告製品が本件各発明の技術的範囲に属するとし、本件各特許についての無効の抗弁(進歩性欠如、明確性要件違反、サポート要件違反、実施可能要件違反、分割要件違反)をいずれも退け、実施許諾契約に基づく抗弁も認めず、差止め及び廃棄を認容した事例。
事案の概要・争点・判断などを表示

事案の概要

  • 原告は、発明の名称を「レーザ加工装置」とする特許第3935188号(本件特許1)及び特許第3990711号(本件特許2)の特許権者であり、被告に対し、別紙1被告製品目録記載の各製品(被告製品)が本件各特許に係る発明の技術的範囲に属すると主張して、特許法100条1項に基づく製造、譲渡、輸出及び譲渡の申出等の差止め並びに同条2項に基づく廃棄を求めた。
  • 被告製品は、主として300mm径又は200mm径のシリコンウェハのレーザ加工を行う装置であり、原告は被告製品が本件各発明の構成要件を充足すると主張した。被告は、被告製品の構成が本件各発明の「改質領域」等に該当しないこと、本件各特許に無効理由があること、原告による実施許諾があることなどを主張して争った。
  • 裁判所は、被告製品が本件各発明の技術的範囲に属すると認定し、無効の抗弁及び実施許諾の抗弁をいずれも退け、原告の請求を全部認容した。

争点

  • 被告製品が本件発明1-1の技術的範囲に属するか(構成要件1A、1D及び1Eの充足性)
  • 被告製品が本件発明1-2の技術的範囲に属するか(構成要件1Hの充足性)
  • 被告製品が本件発明2-1の技術的範囲に属するか(構成要件2A、2Dないし2Hの充足性)
  • 被告製品が本件発明2-2の技術的範囲に属するか(構成要件2J、2Mないし2Pの充足性)
  • 本件特許1についての無効の抗弁(特許法104条の3第1項)の成否
  • 本件特許2についての無効の抗弁(特許法104条の3第1項)の成否
  • 本件各発明についての原告による実施許諾の有無
  • 差止請求及び廃棄請求の当否

判断

  • 争点1-1(構成要件1A、1D、1E):規範:「改質領域」とは、パルスレーザ光の照射によってシリコンウェハ内部に形成された「溶融処理領域」をいう。考慮した事情:本件明細書1の記載、被告製品のSEM写真、数値シミュレーション(甲51、甲27)、ラマン分光分析(甲32、甲36)、EBSD及び電子線回折の結果。当てはめと結論:被告製品によるレーザ加工領域ではボイド及びボイド上方領域においてシリコンの溶融と再固化が生じており、これは「一旦溶融後再固化した領域」に該当し、「改質領域」「改質スポット」に当たる。退けた主張:被告の「多光子吸収が支配的に寄与して形成されるものに限定される」「ボイドを含まない」「集光点の位置で形成されない」「切断の起点とならない」「集光点が移動しない」との主張は、いずれも理由がないとされた。
  • 争点1-2(構成要件1H):規範:構成要件1Eの「改質スポット」と同義である。考慮した事情:被告製品が繰り返し周波数及び集光点の移動速度を調節可能であり、載置台を制御する機能を有すること。当てはめと結論:被告製品は構成要件1Hを充足する。退けた主張:被告の非充足主張は理由がない。
  • 争点2-1(構成要件2A、2Dないし2H):規範:構成要件2Dの「改質領域」とは、レーザ光の照射によって半導体基板内に形成されるものであり、その具体例として「溶融処理領域」が挙げられる。考慮した事情:本件明細書2の記載、被告製品の構成(赤外透過照明及び撮像素子を備える点、エッジ部分をレーザ加工しない機能を有する点)。当てはめと結論:被告製品は構成要件2A、2Dないし2Hをいずれも充足する。退けた主張:被告の「赤外透過照明は照明光源と撮像素子が対象物を基準として反対側に配置されているものに限定される」「外縁部は基板の端から数cm以上離れた部分を指す」との主張は、いずれも理由がないとされた。
  • 争点2-2(構成要件2J、2Mないし2P):規範:構成要件2J、2Mないし2Pは、構成要件2A、2Dないし2Gとそれぞれ同一である。考慮した事情:前提事実及び争点2-1の判断。当てはめと結論:被告製品は構成要件2J、2Mないし2Pをいずれも充足する。退けた主張:被告の非充足主張は理由がない。
  • 争点3-1ないし3-11(本件特許1の無効の抗弁):規範:進歩性欠如、明確性要件違反、サポート要件違反、実施可能要件違反、分割要件違反の各無効理由の成否。考慮した事情:乙24公報、乙26公報、乙57公報、乙58公報、乙25公報、乙59公報、乙60公報の各記載事項と本件発明1との対比。当てはめと結論:乙24公報には「加工変質層であるスクライブ・ライン」が切断の起点となる発明が記載されておらず、乙26公報の加工対象物はガラス物体であるなど、いずれの引用例に基づいても本件発明1は容易に発明できたとはいえない。また、「改質領域」等の記載は明確であり、サポート要件及び実施可能要件も満たし、分割要件違反もない。退けた主張:被告の各無効理由の主張はいずれも理由がないとされた。
  • 争点4-1ないし4-10(本件特許2の無効の抗弁):規範:進歩性欠如、明確性要件違反、サポート要件違反、実施可能要件違反の各無効理由の成否。考慮した事情:乙24公報、乙26公報、乙57公報、乙58公報、乙25公報、乙59公報、乙60公報の各記載事項と本件発明2との対比。当てはめと結論:いずれの引用例に基づいても本件発明2は容易に発明できたとはいえない。また、「改質領域」及び構成要件2Hの記載は明確であり、サポート要件及び実施可能要件も満たす。退けた主張:被告の各無効理由の主張はいずれも理由がないとされた。
  • 争点5(実施許諾の有無):規範:本件実施許諾契約の成立の有無。考慮した事情:原告と被告との業務提携関係に関する事実経過等。当てはめと結論:原告と被告との間において、本件実施許諾契約が成立したとは認められない。退けた主張:被告の実施許諾契約に基づく抗弁は理由がないとされた。
  • 争点6(差止請求及び廃棄請求の当否):規範:特許法100条1項及び2項に基づく差止め及び廃棄の必要性。考慮した事情:被告が業として被告製品を製造、譲渡、輸出及び譲渡の申出をしていること。当てはめと結論:原告が本件各特許権に基づいて差止め及び廃棄を求める必要性があると認められる。退けた主張:被告の対象製品の特定に関する主張は理由がないとされた。

判旨(本文から引用)

  • 「本件発明1の特許請求の範囲の記載及び本件明細書1の記載からは,構成要件1A,1D及び1Eの「改質領域」ないし「改質スポット」について,多光子吸収が支配的に寄与して形成されるものに限定すべきとはいえない。」

結論

  • 1 被告は,別紙1被告製品目録記載の各製品を製造し,使用し,譲渡し,貸し渡し,輸出し,又は譲渡若しくは貸渡しの申出をしてはならない。2 被告は,前項記載の各製品を廃棄せよ。3 訴訟費用は被告の負担とする。4 この判決は,第1項に限り,仮に執行することができる。ただし,被告が2億5000万円の担保を供するときは,その仮執行を免れることができる。

AI が本文から作成した要約です。引用の際は本文をご確認ください。

令和3年8月10日判決言渡同日原本領収裁判所書記官

平成30年(ワ)第28929号特許権侵害差止請求事件

口頭弁論終結日令和3年7月28日

判決

原告浜松ホトニクス株式会社

同訴訟代理人弁護士設樂隆一

尾関孝彰

寺下雄介

深沢正志

松本直樹

大澤恒夫

同訴訟代理人弁理士長谷川芳樹

柴田昌聰

同訴訟復代理人弁護士佐々木健詞

同補佐人弁理士小曳満昭

今村玲英子

被告株式会社東京精密

同訴訟代理人弁護士半場秀

筬島裕斗志

前田直哉

三縄隆

松村啓

服部誠

中村閑

同訴訟復代理人弁護士柿本祐依

主文

1 被告は,別紙1被告製品目録記載の各製品を製造し,使用し,譲渡し,貸し渡し,輸出し,又は譲渡若しくは貸渡しの申出をしてはならない。

2 被告は,前項記載の各製品を廃棄せよ。

3 訴訟費用は被告の負担とする。

4 この判決は,第1項に限り,仮に執行することができる。ただし,被告が2億5000万円の担保を供するときは,その仮執行を免れることができる。

事実及び理由

第1 請求

主文同旨

第2 事案の概要

1 事案の要旨

本件は,発明の名称を「レーザ加工装置」とする特許第3935188号の特許(以下「本件特許1」という。)に係る特許権(以下「本件特許権1」という。)及び発明の名称を「レーザ加工装置」とする特許第3990711号の特許(以下「本件特許2」という。)に係る特許権(以下「本件特許権2」という。また,本件特許1と本件特許2を併せて「本件各特許」,本件特許権1と本件特許権2を併せて「本件各特許権」という。)の特許権者である原告が,被告に対し,別紙1被告製品目録記載の各製品(以下,同目録記載の各製品を併せて「被告製品」という。)が,本件各特許に係る発明の技術的範囲に属するものであり,被告が,被告製品の製造,譲渡,輸出及び譲渡の申出をすることが,これらの発明の実施をするものとして本件各特許権の侵害に当たると主張し,特許法100条1項に基づく被告製品の製造,譲渡,輸出及び譲渡の申出等の差止め並びに同条2項に基づく被告製品の廃棄を求める事案である。

2 前提事実(当事者間に争いがない事実又は後掲の証拠(以下,書証番号は特記しない限り枝番を含む。)及び弁論の全趣旨により容易に認められる事実)

(1) 当事者

ア 原告は,光半導体,光学応用機器等の開発・製造を主たる業務とする株式会社である。

イ 被告は,精密計測機器及び半導体製造装置の製造等を業務とする株式会社である。

(2) 本件各特許

ア 本件特許1

(ア) 原告は,平成12年9月13日に出願した特願2000-278306号に基づく優先権を主張して行った平成13年9月13日を出願日とする特許出願(特願2001-278707号)の一部を分割して,平成18年3月14日,新たに本件特許1の特許出願(特願2006-69918号。以下「本件出願1」という。)をし,平成19年3月30日,本件特許権1の設定登録(請求項の数2)を受けた(甲1の1,1の2。以下,本件出願1の願書に添付した明細書と図面(甲1の2)を併せて「本件明細書1」という。また,明細書の発明の詳細な説明に記載された段落番号及び図面については,単に【0001】,【図1】などと記載する。)。

(イ) 原告は,平成30年4月24日,本件出願1の願書に添付した特許請求の範囲を訂正することを求める旨の訂正審判請求(訂正2018-390074号事件)をし,同年7月3日,当該訂正を認める旨の審決がされ,同審決は同月13日に確定した(甲1の1,1の3)。

イ 本件特許2

(ア) 原告は,平成14年3月12日に出願した特願2002-67348号に基づく優先権を主張して行った平成15年3月11日を出願日とする特許出願(特願2003-574373号)の一部を分割して,平成18年3月14日,新たに本件特許2の特許出願(特願2006-69936号。以下「本件出願2」という。)をし,平成19年7月27日,本件特許権2の設定登録(請求項の数2)を受けた(甲2の1,2の2。以下,本件出願2の願書に添付した明細書と図面(甲2の2)を併せて「本件明細書2」という。)。

(イ) 原告は,平成30年4月24日,本件出願2の願書に添付した特許請求の範囲を訂正することを求める旨の訂正審判請求(訂正2018-390075号事件)をし,同年7月3日,当該訂正を認める旨の審決がされ,同審決は同月13日に確定した(甲2の1,2の3)。

(3) 本件各特許の特許請求の範囲

ア 本件特許1

本件特許1の特許請求の範囲の請求項1及び2(いずれも前記(2)ア(イ)の訂正後のもの)は以下のとおりである(甲1,79。これらの請求項1及び2に係る発明を,以下,順に「本件発明1-1」,「本件発明1-2」といい,併せて「本件発明1」という。)。

(ア) 【請求項1】(本件発明1-1)

ウェハ状の加工対象物の内部に,切断の起点となる改質領域を形成するレーザ加工装置であって,

前記加工対象物が載置される載置台と,

パルス幅が1μs以下のパルスレーザ光を出射するレーザ光源と,前記載置台に載置された前記加工対象物の内部に,前記レーザ光源から出射されたパルスレーザ光を集光し,1パルスのパルスレーザ光の照射により,そのパルスレーザ光の集光点の位置で改質スポットを形成させる集光用レンズと,

隣り合う前記改質スポット間の距離が略一定となるように前記加工対象物の切断予定ラインに沿って形成された複数の前記改質スポットによって前記改質領域を形成するために,パルスレーザ光の集光点を前記加工対象物の内部に位置させた状態で,パルスレーザ光の繰り返し周波数及びパルスレーザ光の集光点の移動速度を略一定にして,前記切断予定ラインに沿ってパルスレーザ光の集光点を直線的に移動させる機能を有する制御部と,を備え,

前記加工対象物はシリコンウェハであることを特徴とするレーザ加工装置。

(イ) 【請求項2】(本件発明1-2)

前記制御部は,前記パルスレーザ光の繰り返し周波数と前記パルスレーザ光の集光点の移動速度との少なくとも一方を調節することで,前記改質スポット間の距離を制御する機能を有し,前記載置台及び前記集光用レンズの少なくとも1つの移動を制御することを特徴とする請求項1記載のレーザ加工装置。

イ 本件特許2

本件特許2の特許請求の範囲の請求項1及び2(いずれも前記(2)イ(イ)の訂正後のもの)は以下のとおりである(これらの請求項1及び2に係る発明を,以下,順に「本件発明2-1」,「本件発明2-2」といい,併せて「本件発明2」という。また,本件発明1と本件発明2を併せて「本件各発明」という。)。

(ア) 【請求項1】(本件発明2-1)

半導体基板の内部に,切断の起点となる改質領域を形成するレーザ加工装置であって,

前記半導体基板が載置される載置台と,

レーザ光を出射するレーザ光源と,

前記載置台に載置された前記半導体基板の内部に,前記レーザ光源から出射されたレーザ光を集光し,そのレーザ光の集光点の位置で前記改質領域を形成させる集光用レンズと,

前記改質領域を前記半導体基板の内部に形成するために,レーザ光の集光点を前記半導体基板の内部に位置させた状態で,前記半導体基板の切断予定ラインに沿ってレーザ光の集光点を移動させる制御部と,前記載置台に載置された前記半導体基板を赤外線で照明する赤外透過照明と,

前記赤外透過照明により赤外線で照明された前記半導体基板における前記改質領域を撮像可能な撮像素子と,

を備え,

前記切断予定ラインは,前記半導体基板の内側部分と外縁部との境界付近に始点及び終点が位置する,ことを特徴とするレーザ加工装置。(イ) 【請求項2】(本件発明2-2)

半導体基板の内部に,切断の起点となる改質領域を形成するレーザ加工装置であって,

前記半導体基板が載置される載置台と,

レーザ光を出射するレーザ光源と,

前記載置台に載置された前記半導体基板の内部に,前記レーザ光源から出射されたレーザ光を集光し,そのレーザ光の集光点の位置で前記改質領域を形成させる集光用レンズと,

前記改質領域を前記半導体基板の内部に形成するために,レーザ光の集光点を前記半導体基板の内部に位置させた状態で,前記半導体基板の切断予定ラインに沿ってレーザ光の集光点を移動させる制御部と,前記載置台に載置された前記半導体基板を赤外線で照明する赤外透過照明と,

前記赤外透過照明により赤外線で照明された前記半導体基板における前記改質領域を撮像可能な撮像素子と,

を備え,

前記半導体基板はシリコン基板であり,

前記制御部は,前記載置台及び前記集光用レンズの少なくとも1つの移動を制御することを特徴とするレーザ加工装置。

(4) 本件各発明の構成要件の分説

本件各発明は,それぞれ,以下のとおり,構成要件に分説することができる(以下,分説に係る各構成要件については頭書の符号に対応させて「構成要件1A」などという。)。

ア 本件発明1

(ア) 本件発明1-1

1Aウェハ状の加工対象物の内部に,切断の起点となる改質領域を形成するレーザ加工装置であって,

1B前記加工対象物が載置される載置台と,

1Cパルス幅が1μs以下のパルスレーザ光を出射するレーザ光源と,1D前記載置台に載置された前記加工対象物の内部に,前記レーザ光源から出射されたパルスレーザ光を集光し,1パルスのパルスレーザ光の照射により,そのパルスレーザ光の集光点の位置で改質スポットを形成させる集光用レンズと,

1E隣り合う前記改質スポット間の距離が略一定となるように前記加工対象物の切断予定ラインに沿って形成された複数の前記改質スポットによって前記改質領域を形成するために,パルスレーザ光の集光点を前記加工対象物の内部に位置させた状態で,パルスレーザ光の繰り返し周波数及びパルスレーザ光の集光点の移動速度を略一定にして,前記切断予定ラインに沿ってパルスレーザ光の集光点を直線的に移動させる機能を有する制御部と,を備え,

1F前記加工対象物はシリコンウェハであること

1Gを特徴とするレーザ加工装置。

(イ) 本件発明1-2

1H前記制御部は,前記パルスレーザ光の繰り返し周波数と前記パルスレーザ光の集光点の移動速度との少なくとも一方を調節することで,前記改質スポット間の距離を制御する機能を有し,前記載置台及び前記集光用レンズの少なくとも1つの移動を制御すること

1Iを特徴とする請求項1記載のレーザ加工装置。

イ 本件発明2

(ア) 本件発明2-1

2A半導体基板の内部に,切断の起点となる改質領域を形成するレーザ加工装置であって,

2B前記半導体基板が載置される載置台と,

2Cレーザ光を出射するレーザ光源と,

2D前記載置台に載置された前記半導体基板の内部に,前記レーザ光源から出射されたレーザ光を集光し,そのレーザ光の集光点の位置で前記改質領域を形成させる集光用レンズと,

2E前記改質領域を前記半導体基板の内部に形成するために,レーザ光の集光点を前記半導体基板の内部に位置させた状態で,前記半導体基板の切断予定ラインに沿ってレーザ光の集光点を移動させる制御部と,

2F前記載置台に載置された前記半導体基板を赤外線で照明する赤外透過照明と,

2G前記赤外透過照明により赤外線で照明された前記半導体基板における前記改質領域を撮像可能な撮像素子と,を備え,

2H前記切断予定ラインは,前記半導体基板の内側部分と外縁部との境界付近に始点及び終点が位置する,

2Iことを特徴とするレーザ加工装置。

(イ) 本件発明2-2

2J半導体基板の内部に,切断の起点となる改質領域を形成するレーザ加工装置であって,

2K前記半導体基板が載置される載置台と,

2Lレーザ光を出射するレーザ光源と,

2M前記載置台に載置された前記半導体基板の内部に,前記レーザ光源から出射されたレーザ光を集光し,そのレーザ光の集光点の位置で前記改質領域を形成させる集光用レンズと,

2N前記改質領域を前記半導体基板の内部に形成するために,レーザ光の集光点を前記半導体基板の内部に位置させた状態で,前記半導体基板の切断予定ラインに沿ってレーザ光の集光点を移動させる制御部と,

2O前記載置台に載置された前記半導体基板を赤外線で照明する赤外透過照明と,

(長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/90786/detail7/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。