TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
地裁判決請求棄却

東京地判 令和4年5月31日

令和元年(ワ)第21901号 特許権侵害損害賠償請求事件

AI 要約AI

特許発明の画像表示方法について、被告地図表示方法は構成要件1Aないし1Cのいずれも充足し技術的範囲に属すると判断されたが、乙22文献を主引例とする進歩性欠如の無効理由があるとされ、その余の争点につき判断するまでもなく請求が棄却された事例。

ほか 1 項目を見る ↓AI が判決本文から作成した要約です(誤りを含む可能性があります)。

この判例について AI に質問

裁判所
東京地方裁判所
裁判年月日
令和4年5月31日 (2022-05-31)
事件番号
令和元年(ワ)第21901号
事件名
特許権侵害損害賠償請求事件
裁判の種類・結果
判決 請求棄却
判例集等
—
分野
民事・知的財産・特許権・民事訴訟
この事件の審級
  1. 第一審東京地判令和4・5・31(請求棄却)
  2. 控訴審知財高判令和5・5・16(控訴棄却)

AI 要約AI

要旨

  • 特許発明の画像表示方法について、被告地図表示方法は構成要件1Aないし1Cのいずれも充足し技術的範囲に属すると判断されたが、乙22文献を主引例とする進歩性欠如の無効理由があるとされ、その余の争点につき判断するまでもなく請求が棄却された事例。
  • 特許法101条4号の間接侵害や損害額等の争点については、進歩性欠如により請求が棄却されたため、判断が示されなかった事例。
事案の概要・争点・判断などを表示

事案の概要

  • 原告サピエンスは発明の名称を「画像表示方法」とする特許第4059802号の特許権者であり、原告プラグインフリーは同特許権を移転登録により取得した特許権者である。
  • 原告らは、被告が配信する被告地図プログラムによりWebブラウザに地図を表示させる方法が本件特許の技術的範囲に属し、被告による配信が特許法101条4号の間接侵害に該当すると主張して、不法行為に基づき、原告サピエンスにつき6600万円(損害金20億円の一部6000万円及び弁護士費用600万円)、原告プラグインフリーにつき1億3200万円(損害金40億円の一部1億2000万円及び弁護士費用1200万円)並びに令和元年8月28日から支払済みまで年5分の割合による遅延損害金の支払を求めた。
  • 被告は構成要件の非充足及び本件各発明の無効理由等を主張して争った。当裁判所は専門委員3名を選任し、技術説明会において説明を口頭でさせた。

争点

  • 被告地図表示方法が構成要件1Aないし1Cを充足するか否か。
  • 乙10文献、乙14文献、乙22文献、乙23文献を主引例とする進歩性欠如等の無効理由の有無。
  • 本件特許権の間接侵害の成否及び損害額。

判断

  • 争点1-1(構成要件1A):規範:構成要件1Aの「表示領域よりも大きい画像を分割し…分割画像」は表示領域よりも大きい画像の一部を構成し●(省略)●であれば足る。考慮した事情:本件明細書等の記載及び本件各発明の待ち時間短縮という技術的課題。当てはめと結論:被告地図表示方法でダウンロードされる地図画像は表示領域より大きい画像の一部を構成するから充足する。退けた主張:●(省略)●に限定されるとの被告の主張は理由がない。
  • 争点1-2(構成要件1B):規範:「複数の枠要素の配列」とは分割画像をWebブラウザの所定の位置に表示させるための複数の要素の配列を意味し、開始タグと終了タグを使用するものに限定されず、一部の枠要素が表示領域から外れているものも含む。考慮した事情:本件特許出願当時、終了タグのないimg要素でも画像を表示できたこと、本件明細書等の記載。当てはめと結論:imgタグにより設定された複数の矩形領域の配列は枠要素の配列に該当し充足する。退けた主張:コンテナ要素に限定すべきとの被告の主張、大きさの指定等を要するとの原告の主張はいずれも採用できない。
  • 争点1-3(構成要件1C-1):規範:「枠要素の移動すべき位置を演算」は枠要素自体を演算の対象とするものに限定されず、枠要素以外の要素を演算の対象として枠要素を移動させる構成も含まれる。考慮した事情:本件明細書等にブロックの移動量を演算し各セルの原点座標を求める実施例が記載されていること。当てはめと結論:imgタグの2つ上の階層のdiv要素のleft、topの値を演算変更して矩形領域を一体的に移動させているから充足する。退けた主張:枠要素の親要素等の演算を含まないとの被告の主張は理由がない。
  • 争点1-4(構成要件1C-2):規範:構成要件1C-2には枠要素の位置を変更する構成も含まれ、画像と表示領域の距離を判別する処理まで規定するものではない。考慮した事情:被告地図表示方法では矩形領域の境界通過時にleft、topの値及びsrc属性のURLを書き換え配列を変更していること。当てはめと結論:矩形領域の再設定は枠要素の削除及び追加による配列位置の変更に該当し充足する。退けた主張:位置変更にすぎず削除追加がないとの被告の主張は理由がない。
  • 争点2-3(乙22文献を主引例とする進歩性):規範:乙22発明はWebクライアントのディスプレイ表示範囲・表示領域等を備え、本件各発明と相違点22-1、2、5の余は一致する。考慮した事情:本件特許出願日当時、WebクライアントへのWebブラウザ採用及び演算のJavaScript実行が周知慣用技術であったこと。当てはめと結論:相違点はいずれも容易に想到でき、本件各発明は乙22発明による進歩性欠如の無効理由がある。退けた主張:乙22文献に枠要素相当の構成や当てはめ等の開示がないとの原告の主張は前提を欠き採用できない。
  • その余の争点:進歩性欠如により無効にされるべきものであるから、その余の争点について判断するまでもなく請求権を行使できない。

判旨(本文から引用)

  • 構成要件1B及び本件明細書等の各記載内容を踏まえると、構成要件1Bの「複数の枠要素の配列」とは、分割画像をWebブラウザの所定の位置に表示させるための複数の要素の配列を意味するものであり、上記要素の設定について開始タグと終了タグを使用するものには限定されないものと解するのが相当である。
  • 構成要件1C-1及び本件明細書等の各記載内容を踏まえると、構成要件1C-1の「枠要素の移動すべき位置を演算」は、枠要素自体を演算の対象とするものに限定されず、枠要素以外の要素を演算の対象として枠要素を移動させる構成も含まれるものと解するのが相当である。

結論

  • 原告らの請求をいずれも棄却する。
  • 訴訟費用は原告らの負担とする。

AI が本文から作成した要約です。引用の際は本文をご確認ください。

令和4年5月31日判決言渡同日原本領収裁判所書記官

令和元年(ワ)第21901号特許権侵害損害賠償請求事件

口頭弁論終結日令和4年2月18日

判決

原告株式会社サピエンス

(以下「原告サピエンス」という。)

原告プラグインフリー・パテント・ホールディング株式会社

(以下「原告プラグインフリー」という。)

上記両名訴訟代理人弁護士山本純平

木内加奈子

西阪裕

同訴訟代理人弁理士木内光春

旧商号ヤフー株式会社

被告Zホールディングス株式会社

同訴訟代理人弁護士大野聖二

小林英了

木村広行

同訴訟代理人弁理士松野知紘

主文

1 原告らの請求をいずれも棄却する。

2 訴訟費用は原告らの負担とする。

事実及び理由

第1 請求

1 被告は、原告サピエンスに対し、6600万円及びこれに対する令和元年8月28日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。

2 被告は、原告プラグインフリーに対し、1億3200万円及びこれに対する令和元年8月28日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。

第2 事案の概要

本件は、発明の名称を「画像表示方法」とする発明に係る特許(特許第4059802号。以下「本件特許」といい、本件特許に係る特許権を「本件特許権」という。)の特許権者であった原告サピエンス及び本件特許の特許権者である原告プラグインフリーが、被告が配信するHTML及び JavaScript のソースプログラム及び地図画像のデータ等(以下、これらを総称して「被告地図プログラム」という。)によりWebブラウザに地図を表示させる方法(以下「被告地図表示方法」という。)が本件特許に係る発明の技術的範囲に属するものであり、被告による被告地図プログラムの配信は、本件特許権の間接侵害(特許法101条4号)に該当すると主張して、被告に対し、不法行為に基づき、原告サピエンスにあっては6600万円(特許法102条3項の損害金20億円の一部6000万円及び弁護士費用600万円の合計額)、原告プラグインフリーにあっては1億3200万円(同項の損害金40億円の一部1億2000万円及び弁護士費用1200万円の合計額)及びこれらに対する訴状送達の日である令和元年8月28日から支払済みまで民法(平成29年法律第44号による改正前のもの)所定の年5分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。

なお、当裁判所は、本件事案に鑑み、画像表示方法に関する専門的知見を有する専門委員3名を選任の上、民訴法92条の2に基づき、技術説明会において上記専門的知見に基づく説明を口頭でさせている。

1 前提事実(当事者間に争いがない事実並びに後掲証拠及び弁論の全趣旨により認定できる事実をいう。なお、本判決を通じ、証拠を摘示する場合には、特に記載しない限り、枝番を含むものとする。)

当事者

ア 原告サピエンスは、情報処理装置、電子電気機器及びそれに付随するソフトウェアの研究開発並びに製造販売等を目的とする株式会社である(弁論の全趣旨)。

イ 原告プラグインフリーは、特許権の保有、利用、使用許諾及びそれに関連する業務並びに電子通信分野における研究開発等を目的とする株式会社である(弁論の全趣旨)。

ウ 被告は、インターネット上の広告事業、イーコマース事業及び会員サービス事業等を目的とする株式会社である。

本件特許権

ア 原告サピエンスは、平成19年12月28日、以下の特許権の設定の登録を受けた(以下、本件特許の願書に添付された明細書及び図面を「本件明細書等」という。甲1、2)。

発明の名称:画像表示方法

特許番号:特許第4059802号

出願日:平成15年4月17日(特願2003-112998)

イ 原告プラグインフリーは、平成27年2月9日、本件特許権の移転の登録を受け、原告サピエンスから本件特許権を取得した(甲1)。本件特許に係る特許請求の範囲

本件特許に係る特許請求の範囲の記載は、以下のとおりである(甲2)。

ア 請求項1(以下「本件発明1」という。)

「Webブラウザの画像を表示する表示領域よりも大きい画像を分割し該Webブラウザの表示領域に少なくとも一部が入る分割画像をサーバから優先的にダウンロードして該Webブラウザの表示領域に表示する画像表示方法において、

Webブラウザの表示領域に少なくとも一部が入る分割画像を含む、Webブラウザの表示領域に対し所定の位置関係にある、画像全体に対して限定された範囲の画像領域に含まれる分割画像を、個々に当てはめて表示する表示領域に相当する複数の枠要素の配列をWebブラウザに設定し、該各枠要素に、該当する位置の分割画像をそれぞれ当てはめて表示しまたは表示できる状態にし、かつ、Webブラウザの表示領域に対する画像の相対移動が指示された時に、Webブラウザの表示領域に対する枠要素の移動すべき位置を演算して該位置に枠要素を移動し、該画像の相対移動に伴いWebブラウザの表示領域から離れる分割画像に該当する位置から枠要素を削除し、Webブラウザの表示領域に近づく分割画像に該当する位置に枠要素を追加して画像に対する枠要素の配列の位置を変更し、該追加する枠要素に、該当する位置の分割画像を当てはめて表示しまたは表示できる状態にする画像表示方法。」

イ 請求項21(以下「本件発明21」といい、本件発明1と併せて「本件各発明」という。)

「前記Webブラウザでの各演算がサーバから送信される JavaScript(登録商標)に基づき実行される請求項1から20のいずれかに記載の画像表示方法。」

本件各発明の構成要件

本件各発明を構成要件に分説すると、以下のとおりである。

ア 本件発明1

1AWebブラウザの画像を表示する表示領域よりも大きい画像を分割し該Webブラウザの表示領域に少なくとも一部が入る分割画像をサーバから優先的にダウンロードして該Webブラウザの表示領域に表示する画像表示方法において、

1BWebブラウザの表示領域に少なくとも一部が入る分割画像を含む、Webブラウザの表示領域に対し所定の位置関係にある、画像全体に対して限定された範囲の画像領域に含まれる分割画像を、個々に当てはめて表示する表示領域に相当する複数の枠要素の配列をWebブラウザに設定し、該各枠要素に、該当する位置の分割画像をそれぞれ当てはめて表示しまたは表示できる状態にし、かつ、

1C-1Webブラウザの表示領域に対する画像の相対移動が指示された時に、Webブラウザの表示領域に対する枠要素の移動すべき位置を演算して該位置に枠要素を移動し、

1C-2該画像の相対移動に伴いWebブラウザの表示領域から離れる分割画像に該当する位置から枠要素を削除し、Webブラウザの表示領域に近づく分割画像に該当する位置に枠要素を追加し

て画像に対する枠要素の配列の位置を変更し、該追加する枠要素に、該当する位置の分割画像を当てはめて表示しまたは表示できる状態にする

1D画像表示方法。

イ 本件発明21

21A前記Webブラウザでの各演算がサーバから送信される JavaScript(登録商標)に基づき実行される

21B請求項1に記載の画像表示方法。

被告地図プログラムの配信

被告は、被告管理のウェブページ(http://map.yahoo.co.jp、https://map.yahoo.co.jp)及びWebAPI「Yahoo! JavaScript マップAPI」を利用したウェブページにWebブラウザを通じてアクセスしたユーザの利用端末に、被告管理のサーバから、HTML及び JavaScript のソースプログラム及び地図画像のデータ等(被告地図プログラム)を配信し、地図情報(被告管理のウェブサイトでの名称は、「Yahoo!地図」という。)を提供している(甲4、乙1、16、33)。

被告地図表示方法の構成

被告地図表示方法の構成は、以下のとおりである。

ア 地図画像のダウンロード

被告地図表示方法では、以下の5通りの方法により、被告管理のサーバから複数の地図画像がダウンロードされ、Webブラウザに地図として表示される(甲4、10、18、乙1、16、33)。

地図(標準地図)、鉄道路線(鉄道路線図)、地形図、モノトーン、OpenStreetMap(以下「地図画像1(標準地図等)」という。)●(省略)●

地下街1(以下「地図画像2(地下街1)」という。)

●(省略)●

航空写真(以下「地図画像3(航空写真)」という。)

●(省略)●

航空写真+注記(以下「地図画像4(航空写真+注記)」という。)●(省略)●

地下街2(以下「地図画像5(地下街2)」という。)

●(省略)●

イ HTMLソースコード

被告地図表示方法のHTMLソースコードは、以下のように、①開始タグを<div style=”position…>とする div 要素(以下「div 要素(position)」という。)、②その一つ下の階層にある開始タグを<div class=”yolp-tilelayer”…>とする div 要素(以下「div 要素(yolp-tilelayer)」という。)③さらにその一つ下の階層にある複数の img 要素などにより構成されている(甲4、乙1、16、33)。

ウ 地図の表示

被告地図表示方法では、img タグの style 属性で位置(left、top の値)及び大きさ(256px×256px)を指定し、地図が表示される領域を少なくともカバーするのに必要な位置に複数の矩形領域(以下の図の青色部分)を設定し、img タグの src 属性に被告管理のサーバから受信した地図画像を特定するURL(src=”https://map…)を指定することにより、Webブラウザの表示領域に地図を表示し、又は表示できる状態にする(甲4、17、乙1、16、33)。

エ 地図の移動

被告地図表示方法におけるドラッグ操作による地図の移動は、以下のとおりである(甲4、21、乙1、16、23)。

すなわち、被告地図表示方法では、div 要素(yolp-tilelayer)の開始タグ及び img タグの style 属性の position の値を absolute に設定し、一つ上の階層の要素の左上の位置(div 要素(yolp-tilelayer)においては、div 要素(position)、img 要素においては div 要素(yolp-tilelayer))を基準に style 属性の left、top の値を設定し、位置関係を固定している。そのため、被告地図表示方法では、Webブラウザの表示領域に表示される地図に対してドラッグ操作が行われた場合、JavaScript ソースプログラムを実行することにより、div 要素(position)の開始タグの left、to

p の値を演算して変更し、div 要素(yolp-tilelayer)及び img 要素を div要素(position)と一体的に移動させることにより、地図の移動(スクロール)を行っている。

そして、ドラッグ操作を継続し、Webブラウザに地図が表示される領域の中心位置が矩形領域の境界を通過すると、地図が表示されなくなる位置(ドラッグ操作の方向と同方向にある位置)にある矩形領域の img タグの style 属性の left、top の値並びに src 属性のURLを書き換え、新たな地図の表示に必要となる位置(ドラッグ操作の方向と逆方向にある位置)に矩形領域を設定し直し、新しい地図画像をWebブラウザの表示領域に表示し、又は表示できる状態にする。

先行文献

本件特許の出願日である平成15年4月17日より前に、以下の公報が存在した。

ア 発明の名称を「高精細画像表示装置及びそのプログラム記憶媒体」とする公開特許公報(特開平11-88866号公報、平成11年3月30日公開。乙10。以下「乙10文献」という。)

イ 発明の名称を「画像情報提供システム、画像情報表示端末およびサーバ装置」とする公開特許公報(特開2000-29448号公報、平成12年1月28日公開。乙14。以下「乙14文献」という。)

ウ 発明の名称を「図形データ表示方法」とする公開特許公報(特開平1-159768号公報、平成元年6月22日公開。乙15。以下「乙15文献」という。)

(長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/91340/detail7/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。