判決言渡令和２年１０月９日
原本領収
裁判所書記官
平成２６年第５６９７号，第２０２７７号，平成２７年第９２０７号，第２２７０３号損害賠償請求事件
口頭弁論終結日令和元年１１月１３日
判決
主文
１ 被告東京電力ホールディングス株式会社は，別紙２「認容額等一覧表」の「被告東京電力ホールディングス株式会社に対する認容額」欄に数額の記載のある各原告に対し，各原告に係る同欄記載の各金員及びこれに対する平成２３年３月１１日から各支払済みまで年５分の割合による各金員を支払え。
２ 前項記載の原告らの被告東京電力ホールディングス株式会社に対するその余の請求及びその余の原告らの被告東京電力ホールディングス株式会社に対する請求をいずれも棄却する。
３ 原告らの被告国に対する請求をいずれも棄却する。
４ 訴訟費用は，原告らに生じた費用の２分の１と被告東京電力ホールディングス株式会社に生じた費用については，別紙２「認容額等一覧表」記載の各原告に係る同一覧表「原告らに生じた費用の２分の１と被告東京電力ホールディングス株式会社に生じた費用の各原告の負担割合」欄記載の割合による費用を各原告の負担とし，その余を被告東京電力ホールディングス株式会社の負担とし，原告らに生じた費用の２分の１と被告国に生じた費用については，同一覧表「原告らに生じた費用の２分の１と被告国に生じた費用の各原告の負担割合」欄記載の割合による費用を各原告の負担とする。
５ この判決は，第１項に限り，仮に執行することができる。ただし，被告東京電力ホールディングス株式会社が同項の原告らに対し，各原告に係る別紙２認容額等一覧表「担保額」欄記載の各金員の担保を供するときは，その執行を免れることができる。
事実及び理由
［目次］
第一章請求 .................................................................................................... 17第二章事案の概要 .......................................................................................... 17
第一 前提事実 ................................................................................................. 19
第１ 当事者 ................................................................................................. 19
第２ 福島第一原発の施設の概要等 .............................................................. 19
第３ 本件事故の概要 ................................................................................... 34
第４ 関連法令等の要旨 ............................................................................... 44
第５ 規制機関等 .......................................................................................... 48
第６ 原子力発電所の安全性に関する知見及びその発展 .............................. 48
第７ 我が国のシビアアクシデント対策 ....................................................... 63
第８ 放射線に関する基本的な知見 .............................................................. 69
第二 争点 ........................................................................................................ 71
第１ 本件事故の原因に関する争点 .............................................................. 71
第２ 被告東京電力の責任に関する争点 ....................................................... 72
第３ 被告国の責任に関する争点 ................................................................. 72
第４ 原告らの損害に関する争点 ................................................................. 73
第三 争点１（１号機及び２号機が本件地震による配管の損傷を原因として冷却機能を喪失し，本件事故が発生したか。）に関する当事者の主張 ......................... 73［原告らの主張］ ............................................................................................. 73［被告らの主張］ ............................................................................................. 80
第１ 本件地震によって１号機のジェットポンプ計測配管が損傷して自然循環が停止したことが本件事故の原因であるとは認められないこと ....................... 80
第２ 本件地震によって２号機の圧力抑制室底部に接続する配管が損傷したことが本件事故の原因であるとは認められないこと ............................................ 82
第四 争点２（１号機について，本件地震による損傷を原因とする内部溢水によって電源設備が被水して全交流電源喪失に陥り，本件事故が発生したか。）に関する当事者の主張 ........................................................................................................ 83［原告らの主張］ ............................................................................................. 83
第１ １号機は付近に本件津波が遡上する前に全交流電源を喪失しており，１号機の全交流電源喪失の原因は本件津波の遡上ではないこと .......................... 83
第２ １号機の全交流電源喪失の原因は本件地震による内部溢水であること.......................................................................................................................... 87［被告東電の主張］ .......................................................................................... 87［被告国の主張］ ............................................................................................. 88
第１ １号機の全交流電源喪失は，午後３時３７分５９秒までに生じたこと.......................................................................................................................... 88
第２ １号機付近のＯ．Ｐ．＋１０ｍ盤に本件津波第２波２段目が遡上したのは，午後３時３６分２４秒～４１秒のことであること ..................................... 88
第３ １号機のＡ系非常用電源系統の機能喪失の原因は本件津波であること.......................................................................................................................... 89
第４ １号機が本件津波の１号機付近への遡上以前に全交流電源喪失に陥ったとの原告らの主張が失当であること ................................................................. 90
第５ 結論 .................................................................................................... 92
第五 争点３（被告東電について，民法７０９条に基づく損害賠償請求が認められるか。）に関する当事者の主張 .......................................................................... 92［原告らの主張］ ............................................................................................. 92［被告東電の主張］ .......................................................................................... 93
第六 争点４（被告東電に地震による原子炉の配管の損傷防止対策に係る過失が認められるか。）に関する当事者の主張 ............................................................... 93［原告らの主張］ ............................................................................................. 93
第１ 本件事故の原因 ................................................................................... 93
第２ 本件地震により１号機及び２号機が損傷することを予見し得たこと .. 93
第３ 本件地震により１号機及び２号機の配管が損傷したことを原因とする冷却機能の喪失による本件事故の発生を回避し得たこと ..................................... 9
第４ 結論 .................................................................................................... 96［被告東電の主張］ .......................................................................................... 96
（長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。）
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/91981/detail4/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：「訟務重要判例集データベース」（法務省）（https://shoumudatabasep.moj.go.jp/hanreiSearch/HanreiSearch）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）。訟務月報67巻4号381頁。