主文
原判決を破棄する。
本件を東京高等裁判所に差し戻す。
理由
職権をもって調査すると、記録によれば、原審の第１回及び第２回口頭弁論期日において控訴状の陳述その他の実質的弁論がされた上、第３回口頭弁論期日において合議体の裁判官の１名が代わったが、従前の口頭弁論の結果が陳述されないまま、第４回口頭弁論期日において弁論が終結され、上記の交代後の裁判官によって原判決がされたことが明らかである。そうすると、原判決は、民訴法２４９条１項に違反し、判決の基本となる口頭弁論に関与していない裁判官によってされたものであり、同法３１２条２項１号に規定する事由が存在する。したがって、上告理由について判断をするまでもなく、原判決を破棄し、本件を原審に差し戻すのが相当である（最高裁昭和３１年（オ）第６９１号同３３年１１月４日第三小法廷判決・民集１２巻１５号３２４７頁及び最高裁昭和４２年（オ）第５９１号、同４３年（オ）第８７６号同年１１月２６日第三小法廷判決・裁判集民事９３号４９１頁参照）。
なお、上告裁判所は、上記のような理由により原判決を破棄する場合には、必ずしも口頭弁論を経ることを要しないと解するのが相当である（最高裁平成１８年（オ）第１５９８号同１９年１月１６日第三小法廷判決・裁判集民事２２３号１頁参照）。
よって、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。
（裁判長裁判官 岡正晶裁判官 安浪亮介裁判官 堺徹裁判官 宮川美津子裁判官 中村愼）
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/94264/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。