○第二審判決ノ事實摘
示ト差戾前ノ第二審
判決ノ引用(例)
第二審判決ノ事實摘示ニ差戾前ノ第二審判決ヲ引用スルハ違法ナリトス
昭和十年(代)第二千八百五十九號
判決
小樽市色内町七丁目二十番地
上五人株式會社北海道銀行右法定代理人取締役加藤守ー右訴訟代理人辯護士小谷腓市
岩本菊木店田過伹之千葉宗八用力運右衞門小樽市稲穗町東二丁目十二番地
被上告人河崎爲友右訴訟代理人辯護士岩田宙造
山根篤今井義雄右當事者間ノ債務履行請求事件ニ付札幌控訴院カ昭和十年十一月十五日言渡シタル判決ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シタリ
【主を
原判決ヲ破毀シ本件札幌控訴院ニ差戾ス
【理也
上〓理由第一點ハ判決ニハ事實及爭點ヲ記載スヘキコトハ民事訴訟法第百九十一條ノ定ムルトコロナリ然ルニ原判決ヲ觀ルニ其ノ事實ノ見出シノモトニハ當事者双方ノ原審ニ於ケル請求趣旨ノ記載及證據調ニ關スル事項ノ記載ノ他ニハ「事實關係ニ付キ當事者双方ノ陳述シタルトコロハ云々ト述ヘタル外何レモ差戾前當審判決事實摘示ト同一ナルヲ以テ茲ニ之ヲ引用ス」トアルノミニテ控訴人ノ請求原因タル事實被控訴人ノ抗辯ニ對スル主張事實被控訴人ノ答辯及抗辯ノ事實ノ大部分ヲ欠如セリ尤モ原判決ハ前記ノ如ク此ノ點ニ付差戾前ノ原審(第二·審裁判所タル札幌控訴院)ノ判決事實摘示ヲ引用セシモ民事訴訟法第三百九十一條ハ判決ニ事實及理由ヲ記載スルニ付キ第一審判決ヲ引用スルコトヲ許容セルモ第二審裁判所カ其ノ裁判所ノ判決ヲ引用スルコトヲ認メス従テ右差戾前ノ原審判決事實摘示ノ引用ハ違法ニシテ其效力ナキヲ以テ結局原判決ニハ事實ノ摘示ヲ欠如スルコトトナリ原判判ニハ判決ノ必要的記載事項ヲ具備セサル不法アルニ歸ス「或ハ右差戾前ノ當審ノ判決」トアルハ「原判決ノ」誤記ナランカノ疑ヲ生スルコトナシトセサルカ差戾後ノ原審ニ於ケルロ頭辯論調書ヲ見レハ當事者双方ノ主張ハ原判決ノ摘示スル處以外ニ及ヒ又例ヘハ第一審判決ニハ翁婆會ヲ控訴人(被上告人)ニ於テ匿名組合ト主張シタル旨記載アルモ差戾後ノ原審ニ於ケル口頭辯論ニ於テハ控訴人ハ之ヲ民法上ノ組合ナリト主張シタルコト明ニシチ原審ノ判決事實ノ記載ハ差戾後ノ當事者ノキ張事實ト異リ原判決ノ記載ヲ引用スルヲ以テハ事實ノ摘示トシテ不充分ナレハ右差房前ノ原審ノ判決ノ事實摘示トアルハ「原審判決事實摘示」ノ誤記ニ非サルコト明ナルヲ以テ此點ハ更正決定ヲ以テ之ヲ補正スルコトヲ得サルモノナレハ原判決カ必要的記載事項タル事實及爭點ノ記載ヲ缺如セルノ違法ヲ免レス此ノ點ニ於テ原判決ハ破毀ニ値スルモノト云ハサルヘカラスト云フニ在リ
記載スルコトヲ要シ只第二審ノ判決ニ之ヲ記載スルニハ第一審判決ヲ引用シ得ルニ過キサルコト民事訴訟法第百九十一條
第三百九十一條ノ規定ニ照シテ明白ナリサレハ原審カ判決ニ債務ノ承認ニ因ル時效中斷ニ關スル當事者双方ノ主張ヲ記載シタルニ止マリ爾餘ノ事實ヲ記載セス其
トナルヘキ違法アリト爲スノ外ナク論旨理由アリ
仍テ他ノ上〓理由ニ對スル說明ヲ省略シ民事訴訟法第四百七條第一項ニ則リ主文ノ如ク判決ス
昭和十一年五月二十日
大審院第四民事部
裁判長判事須賀喜三郞
明等岡村玄治特製原甚造判事竹田番治郞
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1445622）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。