TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
税資最高裁第三小法廷決定棄却・不受理税資260号-108順号11464

最三小決 平成22年6月29日

平成●●年(○○)第●●号、平成●●年(○○)第●●号 過少申告加算税賦課決定処分取消請求上告提起事件、過少申告加算税賦課決定処分取消請求上告受理申立て事件

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
平成22年6月29日 (2010-06-29)
事件番号
平成●●年(○○)第●●号、平成●●年(○○)第●●号 (公表資料で伏せられています)
事件名
過少申告加算税賦課決定処分取消請求上告提起事件、過少申告加算税賦課決定処分取消請求上告受理申立て事件
裁判の種類・結果
決定 棄却・不受理
判例集等
税資260号-108順号11464
上訴等
確定
分野
租税・行政
意見
裁判官全員一致個別意見なし

税務訴訟資料第260号-108(順号11464)

最高裁判所(第三小法廷)平成●●年(○○)第●●号、平成●●年(○○)第●●号過少申告加算税賦課決定処分取消請求上告提起事件、過少申告加算税賦課決定処分取消請求上告受理申立て事件

国側当事者・国

平成22年6月29日棄却・不受理・確定

(第一審・名古屋地方裁判所平成●●年(○○)第●●号、平成21年9月9日判決、本資料259号-153・順号11266)

(控訴審・名古屋高等裁判所平成●●年(○○)第●●号、平成22年3月5日判決、本資料260号-37・順号11393)

決定

別紙当事者目録記載のとおり

裁判官全員一致の意見で、次のとおり決定。

第1 主文

1 本件上告を棄却する。

2 本件を上告審として受理しない。

3 上告費用及び申立費用は上告人兼申立人の負担とする。

第2 理由

1 上告について

民事事件について最高裁判所に上告をすることが許されるのは、民訴法312条1項又は2項所定の場合に限られるところ、本件上告理由は、違憲及び理由の不備をいうが、その実質は事実誤認又は単なる法令違反を主張するものであって、明らかに上記各項に規定する事由に該当しない。

2 上告受理申立てについて

本件申立ての理由によれば、本件は、民訴法318条1項により受理すべきものとは認められない。

平成22年6月29日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 岡部喜代子

裁判官 那須弘平

裁判官 田原睦夫

裁判官 近藤崇晴

当事者目録

上告人兼申立人有限会社A

同代表者代表取締役甲

同訴訟代理人弁護士立岡亘ほか

被上告人兼相手方国

同代表者法務大臣千葉景子

同指定代理人宇津木克美

出典:国税庁ホームページ「税務訴訟資料」(https://www.nta.go.jp/about/organization/ntc/soshoshiryo/kazei/2010/pdf/11464.pdf)を加工して作成(加工:TaiLexi AI)。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。