TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
税資最高裁第一小法廷決定棄却・不受理税資264号-43順号12424

最一小決 平成26年3月6日

平成●●年(○○)第●●号、平成●●年(○○)第●●号 損害賠償請求上告及び上告受理事件

判示事項・判決要旨

強制わいせつ致傷罪で公訴提起されたが,被害者の犯人識別供述及び目撃者の供述の信用性に疑問を入れる余地があるなどとして無罪判決が確定した事案につき,被害者の犯人識別供述は観察条件が必ずしも良好でなく,写真面割り及び単独実面割りの際,誘導,暗示の作用が生じた可能性も一般的には否定できないが,被害者は,複数回にわたって至近距離から犯人を目視し…

続きを見る ↓
裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
平成26年3月6日 (2014-03-06)
事件番号
平成●●年(○○)第●●号、平成●●年(○○)第●●号 (公表資料で伏せられています)
事件名
損害賠償請求上告及び上告受理事件
裁判の種類・結果
決定 棄却・不受理
判例集等
税資264号-43順号12424
訟月60巻12号2485頁
上訴等
確定
分野
租税・行政
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項・判決要旨

強制わいせつ致傷罪で公訴提起されたが,被害者の犯人識別供述及び目撃者の供述の信用性に疑問を入れる余地があるなどとして無罪判決が確定した事案につき,被害者の犯人識別供述は観察条件が必ずしも良好でなく,写真面割り及び単独実面割りの際,誘導,暗示の作用が生じた可能性も一般的には否定できないが,被害者は,複数回にわたって至近距離から犯人を目視し,被害直後に自ら通報しており,犯人識別の点を含めて被害状況を詳細かつ具体的に供述していること等に照らせば,これに信用性が認められるとした検察官の判断が,合理性を欠くとまでいうことは困難であり,また目撃者の供述に信用性を認め,これを犯人性を支える有力な証拠となるとした検察官の判断は,相応の合理性を有するなどとして,検察官による公訴提起に国家賠償法1条1項の適用上違法はないとされた事例

当事者

上告人:国

被上告人:X

参照法条

税務訴訟資料第264号-43(順号12424)

最高裁判所(第一小法廷)平成●●年(○○)第●●号、平成●●年(○○)第●●号損害賠償請求上告及び上告受理事件

国側当事者・国(戸塚税務署長)

平成26年3月6日棄却・不受理・確定

(控訴審・東京高等裁判所、平成●●年(○○)第●●号、平成25年10月9日判決、本資料263号-180・順号12304)

(第一審・東京地方裁判所、平成●●年(○○)第●●号、平成25年5月7日判決、本資料263号-88・順号12212)

決定

別紙当事者目録記載のとおり

裁判官全員一致の意見で、次のとおり決定。

第1 主文

1 本件上告を棄却する。

2 本件を上告審として受理しない。

3 上告費用及び申立費用は上告人兼申立人の負担とする。

第2 理由

1 上告について

民事事件について最高裁判所に上告をすることが許されるのは、民訴法312条1項又は2項所定の場合に限られるところ、本件上告理由は、違憲及び理由の不備をいうが、その実質は事実誤認又は単なる法令違反を主張するものであって、明らかに上記各項に規定する事由に該当しない。

2 上告受理申立てについて

本件申立ての理由によれば、本件は、民訴法318条1項により受理すべきものとは認められない。

平成26年3月6日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 金築誠志

裁判官 櫻井龍子

裁判官 横田尤孝

裁判官 白木勇

裁判官 山浦善樹

当事者目録

上告人兼申立人甲

同訴訟代理人弁護士鈴木三郎ほか

被上告人兼相手方国

同代表者法務大臣谷垣禎一

同指定代理人若山政行

被上告人兼相手方横浜市

同代表者市長林文子

出典:国税庁ホームページ「税務訴訟資料」(https://www.nta.go.jp/about/organization/ntc/soshoshiryo/kazei/2014/pdf/12424.pdf)を加工して作成(加工:TaiLexi AI)。
出典:「訟務重要判例集データベース」(法務省)(https://shoumudatabasep.moj.go.jp/hanreiSearch/HanreiSearch)を加工して作成(加工:TaiLexi AI)。訟務月報60巻12号2485頁。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。