税務訴訟資料第２６５号－９７（順号１２６８０）
東京高等裁判所平成●●年（○○）第●●号国家賠償請求控訴事件
国側当事者・国
平成２７年６月１７日棄却・上告
（第一審・東京地方裁判所、平成●●年（○○）第●●号、平成２７年１月１３日判決、本資料２６５号－１・順号１２５８４）
判決
控訴人甲
被控訴人国
代表者法務大臣上川陽子
指定代理人安實涼子
同中澤直人
同髙橋富士子
同安藤和信
同森光明
同岩間真希
主文
１ 本件控訴を棄却する。
２ 控訴費用は控訴人の負担とする。
事実及び理由
第１ 控訴の趣旨
１ 原判決を取り消す。
２ 被控訴人は、控訴人に対し、１４０万４４８７円を支払え。
第２ 事案の概要等
１ 本件は、被控訴人の公権力の行使に当たる公務員が控訴人に対し故意又は過失により違法に過大な課税処分をした上、控訴人が提起した抗告訴訟等において、裁判官が法律上の根拠や関連法令の精査検討をすることなく誤った判断をしたことを理由に、控訴人が被控訴人に対し国家賠償法に基づき損害賠償を請求した事案である。
原判決が控訴人の請求を棄却したため、控訴人が控訴した。
２ 前提事実は、次のとおり補正するほか、原判決（更正決定後のもの。以下、同じ。）「事実及び理由」中の第２の２記載のとおりであるから、これを引用する。
原判決３頁２行目の「第●●号」の次に「、控訴人が同事件において違法・無効であると主張した処分は、平成１６年分ないし平成１８年分の所得税の更正処分及び過少申告加算税の賦課決定処分並びに平成１９年分の所得税の更正処分であった。」を加える。
３ 当事者の主張は原判決「事実及び理由」中の第３記載のとおりであるから、これを引用する。
第３ 当裁判所の判断
当裁判所も、控訴人の請求は理由がないものと判断する。その理由は、次のとおり補正するほか、原判決「事実及び理由」中の第４の１及び２記載のとおりであるから、これを引用する。
１ 原判決８頁１０行目の「平成１８年分」を「平成１９年分」に改める。
２ 原判決８頁２３行目末尾の後に次のとおり加える。
「３請求の成否
以上によれば、その余の点について判断するまでもなく、控訴人の請求は理由がない。」
第４ 結論
よって、控訴人の請求は理由がなく、これを棄却した原判決は相当であり、本件控訴は理由がないから棄却することとし、主文のとおり判決する。
東京高等裁判所第１１民事部
裁判長裁判官 瀧澤泉
裁判官 中平健
裁判官 松田典浩
出典：国税庁ホームページ「税務訴訟資料」（https://www.nta.go.jp/about/organization/ntc/soshoshiryo/kazei/2015/pdf/12680.pdf）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。