TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
税資地裁判決棄却税資266号-57順号12835

東京地判 平成28年3月29日

平成●●年(○○)第●●号 法人税決定処分等取消請求事件

AI 要約AI

特定非営利活動法人がホームレス等に建物の居室を賃貸する事業は、法人税法施行令5条1項5号の課税対象外不動産貸付業に該当せず、収益事業である不動産貸付業に該当するとした事例。

ほか 2 項目を見る ↓AI が判決本文から作成した要約です(誤りを含む可能性があります)。
裁判所
東京地方裁判所
裁判年月日
平成28年3月29日 (2016-03-29)
事件番号
平成●●年(○○)第●●号 (公表資料で伏せられています)
事件名
法人税決定処分等取消請求事件
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
税資266号-57順号12835
上訴等
控訴
争点・税目
法人税法関係
分野
租税・行政

AI 要約AI

要旨

  • 特定非営利活動法人がホームレス等に建物の居室を賃貸する事業は、法人税法施行令5条1項5号の課税対象外不動産貸付業に該当せず、収益事業である不動産貸付業に該当するとした事例。
  • 養殖したホンモロコを特定の業者に販売する行為は農林業等に該当し、収益事業である物品販売業には該当しないとされた事例。
  • 広告掲載料収入を得て無料配布するフリーペーパー作成事業は、収益事業である出版業に該当するとされた事例。
事案の概要・争点・判断などを表示

事案の概要

  • 原告は特定非営利活動法人で、ホームレス等への居室賃貸(本件建物貸付業)、ホンモロコ養殖・販売(本件ホンモロコ事業)、地域情報誌無料配布(本件B事業)、ホテル運営等を行っていた。
  • 園部税務署長は、平成19〜21事業年度の法人税決定処分等及び平成20・21課税期間の消費税等決定処分等を行った。原告は、本件建物貸付業が収益事業に該当しないこと等を主張し、各処分の一部取消しを求めた。
  • 原告は、本件各関連法人(C、D)に対する業務委託管理費(平成20年度4800万円、平成21年度2500万円)の損金算入及び課税仕入れ控除も主張した。
  • 原告は無申告であり、異議申立て及び審査請求はいずれも棄却された。

争点

  • 本件建物貸付業は収益事業である不動産貸付業に該当するか否か。
  • 本件ホンモロコ事業は収益事業である物品販売業に該当するか否か。
  • 本件B事業は収益事業に該当するか否か。
  • 本件業務委託管理費を損金及び課税仕入れの額に算入することの可否。
  • 原告の所得金額。

判断

  • 規範:法人税法施行令5条1項5号は課税対象外不動産貸付業以外の不動産貸付業で継続して事業場を設けて行われるものを収益事業とするところ、本件建物貸付業は課税対象外不動産貸付業に該当せず、賃貸借契約に基づき有償で居室を貸し付け収入を得ているから、収益事業である不動産貸付業に該当する。考慮した事情:原告は社会福祉法人ではなく、簡易住宅貸付業の届出をしても課税対象外とはならない。当てはめと結論:本件建物貸付業は収益事業である不動産貸付業に当たる。退けた主張:一般営利企業と競合しないこと、住宅扶助金が賃料に当たらないこと、ホームレス等支援事業に付随し一体であること(法人税法及び施行令は特掲事業該当性で判断し、他の事業との関連性を勘案する規定はない)。
  • 規範:農産物等を特定の集荷業者に売り渡す行為は農林業等に該当し、物品販売業には該当しない。考慮した事情:総勘定元帳に計上された売上はQに対するもののみ(平成20年度6万7200円、平成21年度3万8000円)。原告主張の行事での販売は、具体的裏付けがなく、帳簿計上もない年数回の販売で継続性がない。当てはめと結論:本件ホンモロコ事業は物品販売業に該当しない。退けた主張:不特定多数への継続的販売の主張(証拠不十分)。
  • 規範:無料配布でも、広告媒体としてのフリーペーパーであり、広告掲載料収入を得て継続的に事業を行っていれば、収益事業である出版業に該当する。考慮した事情:Bは誌面の相当部分が広告で占められ、広告掲載契約に基づき掲載料収入(平成19年度472万2596円)を得ており、原価・費用等1345万6353円を計上していた。当てはめと結論:本件B事業は収益事業である出版業に該当する。退けた主張:無償配布の出版事業は収益事業に該当しないとの被告主張(Bは広告媒体であり同視できない)。
  • 規範:課税処分取消訴訟では被告が所得金額について証明責任を負うが、必要経費は納税者に有利な減算要素であり、納税者が具体的立証をしない限り不存在の事実上の推定が働く。考慮した事情:本件委託契約書や総大会議事録が存在せず、経常収入額の一定割合を支払う契約内容は不自然不合理で、本件各関連法人は従業員がおらず無償の業務提供に対する7300万円の支払は不合理であり、資金移動も疑わしい。当てはめと結論:本件業務委託管理費は原価・費用等に当たらず、損金算入も課税仕入れも認められない。退けた主張:本件委託契約の存在、業務提供の事実、支払の事実(いずれも客観的証拠がなく不自然不合理)。
  • 本件各事業年度の所得金額は、平成19年度1783万9726円、平成20年度3258万4816円、平成21年度2663万0100円と認定した。原告の予備的主張(通信費等の全額算入)は、非収益事業の経費を収益事業から控除できない等として退けた。本件ホテル事業の使途不明活動費についても、給与台帳と整合せず、労働対価としての給与ではないとして、原価・費用等への算入を認めなかった。

判旨(本文から引用)

  • 公益法人等の営む事業につき、同項の規定を離れて、一般営利企業の行う事業と競合しているか否かを考慮することによって、収益事業に該当するか否かを判断することは、法人税法及び法人税法施行令の予定するところでないことは明らかであり、課税の公平の観点からも相当でないというべきである。
  • 必要経費(原価・費用等)の存在及び金額は、所得金額を算定する上での減算要素であり、納税者に有利に働く事情であることを併せ考えれば、納税者において、必要経費の内容を具体的に明らかにした上で、当該必要経費が存在していることを合理的に推認させるに足りる程度の具体的な立証を行わない限り、当該必要経費は存在しないとの事実上の推定が働くものというべきである。

結論

  • 1 原告の請求をいずれも棄却する。
  • 2 訴訟費用は原告の負担とする。

AI が本文から作成した要約です。引用の際は本文をご確認ください。

税務訴訟資料第266号-57(順号12835)

東京地方裁判所平成●●年(○○)第●●号法人税決定処分等取消請求事件

国側当事者・国(園部税務署長事務承継者一関税務署長事務承継者今津税務署長)

平成28年3月29日棄却・控訴

判決

原告

A

同代表者理事

甲

同訴訟代理人弁護士

前野修一郎

柊善太

同補佐人税理士

鳴海佑亮

玉村洋平

被告

国

同代表者法務大臣

岩城光英

園部税務署長事務承継者一関税務署長事務承継者

処分行政庁

今津税務署長

江羅直介

同指定代理人

安實涼子

酒井武

青木典一

福本一法

中山雅司

主文

1 原告の請求をいずれも棄却する。

2 訴訟費用は原告の負担とする。

事実及び理由

第1 請求

1 園部税務署長が原告に対して平成23年6月27日付けでした次の各処分をいずれも取り消す。

(1)平成19年1月1日から同年12月31日までの事業年度に係る法人税決定処分のうち所得金額486万5092円及び納付すべき税額107万0300円を超える部分並びに無申告加算税賦課決定処分のうち18万9000円を超える部分

(2)平成20年1月1日から同年12月31日までの事業年度に係る法人税決定処分及び無申告加算税賦課決定処分

(3)平成21年1月1日から同年12月31日までの事業年度に係る法人税決定処分及び無申告加算税賦課決定処分

2 園部税務署長が原告に対して平成23年6月27日付けでした次の各処分をいずれも取り消す。

(1)平成20年1月1日から同年12月31日までの課税期間に係る消費税及び地方消費税の決定処分のうち、消費税の納付すべき税額51万8400円を超える部分及び地方消費税の納付すべき税額12万9600円を超える部分並びに無申告加算税賦課決定処分のうち10万3000円を超える部分

(2)平成21年1月1日から同年12月31日までの課税期間に係る消費税及び地方消費税の決定処分のうち、消費税の納付すべき税額79万7800円を超える部分及び地方消費税の納付すべき税額19万9400円を超える部分並びに無申告加算税賦課決定処分のうち17万3000円を超える部分

第2 事案の概要

本件は、特定非営利活動促進法2条2項に規定する特定非営利活動法人(以下「特定非営利活動法人」という。)である原告が、園部税務署長から、平成19年1月1日から同年12月31日まで、平成20年1月1日から同年12月31日まで及び平成21年1月1日から同年12月31日までの各事業年度(以下、併せて「本件各事業年度」といい、各年度を特定する場合には、「平成19事業年度」などという。)に係る法人税の各決定処分(以下「本件法人税各決定処分」という。)及び本件各事業年度の法人税に係る無申告加算税の各賦課決定処分(以下「本件法人税各賦課決定処分」という。)並びに平成20年1月1日から同年12月31日までの課税期間(以下「平成20課税期間」という。)及び平成21年1月1日から同年12月31日までの課税期間(以下「平成21課税期間」といい、平成20課税期間と併せて「本件各課税期間」という。)に係る消費税及び地方消費税(以下「消費税等」という。)の各決定処分(以下「本件消費税等各決定処分」といい、本件法人税各決定処分と併せて「本件各決定処分」という。)並びに本件各課税期間の消費税に係る無申告加算税の各賦課決定処分(以下「本件消費税等賦課決定処分」といい、本件各決定処分及び本件法人税各賦課決定処分と併せて、「本件各決定処分等」という。)を受けたことに対し、①原告がホームレス及びそれに準じる者(以下、併せて「ホームレス等」という。)に対して建物の居室を居住用として貸し付ける事業(以下「本件建物貸付業」という。)は、法人税法2条13号の定める収益事業に該当しない、②原告が、淡水魚であるホンモロコを養殖し、放流又は販売する事業(以下「本件ホンモロコ事業」という。)は、収益事業に該当し、その経費等を所得金額の計算において損金として算入すべきである、③原告が岡山県倉敷市内の生活情報等を掲載した地域情報誌である「B」を作成して無料で配布する事業(以下「本件B事業」という。)は、収益事業に該当し、その経費等を所得金額の計算において損金として算入すべきである、④原告が株式会社C(以下「C」という。)及び株式会社D(以下「D」といい、Cと併せて「本件各関連法人」という。)に対するものとして平成20・21事業年度に計上した業務委託管理費(以下「本件業務委託管理費」という。)を、所得金額の計算において損金として算入するとともに、課税仕入れとしてその消費税額を控除すべきであると主張して、本件各決定処分等の一部(原告主張の所得金額及び税額を超える部分)の取消しを求めている事案である。

1 本件に関係する法令等の定め

(1)公益法人等の収益事業から生じた所得に対する法人税について

ア(ア)法人税法(平成19事業年度及び平成20事業年度においては平成20年法律第23号による改正前のもの。平成21事業年度においては平成22年法律第6号による改正前のもの。特に断らない限り以下同じ。)は、公益法人等と同種の事業を行う他の内国法人との競争条件の平等を図り、課税の公平を確保するとの観点から、「内国法人は、この法律により、法人税を納める義務がある。ただし、公益法人等又は人格のない社団等については、収益事業を行う場合[中略]に限る。」(同法4条1項)、「内国法人である公益法人等又は人格のない社団等の各事業年度の所得のうち収益事業から生じた所得以外の所得及び清算所得については、第5条(内国法人の課税所得の範囲)の規定にかかわらず、それぞれ各事業年度の所得に対する法人税及び清算所得に対する法人税を課さない。」(同法7条)とそれぞれ規定している。

(イ)特定非営利活動法人は、法人税法その他法人税に関する法令の規定の適用については、同法2条6号に規定する公益法人等とみなされる(特定非営利活動促進法〔平成23年法律第70号による改正前のもの。以下同じ。〕46条1項)。

イ(ア)法人税法2条13号は、収益事業とは、販売業、製造業その他の政令で定める事業で、継続して事業場を設けて行われるもの(営まれるもの)をいう旨を規定している。

(イ)法人税法施行令(平成19事業年度においては平成19年政令第83号による改正前のもの。平成20事業年度においては平成20年政令第156号による改正前のもの。平成21事業年度においては平成22年政令第51号による改正前のもの。特に断らない限り以下同じ。)5条1項は、法人税法2条13号に規定する政令で定める事業として、物品販売業、不動産販売業等の34事業(平成20年政令第156号による改正前においては33事業。その性質上その事業に付随して行われる行為を含む。以下「特掲事業」という。)を定めている。なお、農林業、漁業及び水産養殖業(以下「農林業等」という。)は、特掲事業に含まれておらず、収益事業には該当しない。ウ(ア)法人税法施行令5条1項は、特掲事業として「物品販売業」を掲げているところ(同項1号)、法人税基本通達(昭和44年5月1日付け直審(法)25国税庁長官通達。以下「基本通達」という。)15-1-9(平成24年課法2-17による改正前のもの。以下同じ。)は、物品販売業には、自己の栽培、採取、捕獲、飼育、繁殖、養殖その他これらに類する行為により取得した農産物、畜産物、林産物又は水産物(以下「農産物等」という。)をそのまま又は出荷のために最小限必要とされる簡易な加工を加えた上で直接不特定又は多数の者に販売する行為が含まれるが、農産物等(出荷のために最小限必要とされる簡易な加工を加えたものを含む。)を特定の集荷業者などに売り渡す行為(農林業等)は、物品販売業に該当しない旨を定めている。

(イ)法人税法施行令5条1項は、特掲事業として「不動産貸付業」を掲げており(同項5号)、同号イないしルに定める不動産貸付業(以下「課税対象外不動産貸付業」という。)以外の不動産貸付業で、継続して事業場を設けて行われるものは収益事業に該当することとされている。

(ウ)法人税法施行令5条1項は、特掲事業として「請負業」を掲げているところ(同項10号)、基本通達15-1-29は、請負業と請負業以外の特掲事業との関係について、公益法人等の行う事業が請負又は事務処理の受託としての性質を有するものである場合においても、その事業がその性格からみて同項各号に掲げる特掲事業のうち同項10号以外の号に掲げるもの(請負業以外の他の特掲事業)に該当するかどうかにより収益事業の判定をなすべきものであるとき又は他の特掲事業と一体不可分のものとして課税すべきものであると認められるときは、その事業は請負業には該当しないものとする旨を定めている。

(エ)法人税法施行令5条1項は、特掲事業として「出版業」を掲げているところ(同項12号)、基本通達15-1-31は、出版業とは、書籍や雑誌、新聞などを制作して出版する事業のほか、各種の名簿や統計数値、企業財務に関する情報等を印刷物等として刷成し、これを販売する事業を含む旨を定めている。

(オ)法人税法施行令5条1項は、特掲事業として、「旅館業」(同項15号)、「料理店業その他飲食店業」(同項16号)及び「駐車場業」(同項31号)を掲げている。

エ 法人税法2条13号及び法人税法施行令5条は、公益法人等の本来の目的たる事業が収益事業に含まれない旨を規定しておらず、基本通達15-1-1(平成19事業年度及び平成20事業年度においては平成20年課法2-5による改正前のもの。特に断らない限り以下同じ。)は、公益法人等が特掲事業のいずれかに該当する事業を行う場合には、たとえその行う事業がその公益法人等の本来の目的たる事業であるときであっても、当該事業から生ずる所得については法人税が課税されることに留意する旨を定めている。

(2)収益事業に係る各事業年度の所得の算出方法について

ア 法人税法上、内国法人に対して課される各事業年度の所得に対する法人税の課税標準は、各事業年度の益金の額から損金の額を控除した所得の金額とされているところ(同法22条1項)、同条2項は、内国法人の各事業年度の所得の金額の計算上当該事業年度の益金の額に算入すべき金額は、別段の定めがあるものを除き、資産の販売、有償又は無償による資産の譲渡又は役務の提供、無償による資産の譲受けその他の取引で資本等取引以外のものに係る当該事業年度の収益の額とし、同条3項は、内国法人の各事業年度の所得の金額の計算上当該事業年度の損金の額に算入すべき金額は、別段の定めがあるものを除き、当該事業年度の収益に係る売上原価、完成工事原価その他これらに準ずる原価、当該事業年度の販売費、一般管理費その他の費用(償却費以外の費用で当該事業年度終了の日までに債務の確定しないものを除く。)及び当該事業年度の損失の額で資本等取引以外の取引に係るもの(以下「原価・費用等」という。)の額とする旨規定している。

イ 公益法人等の収益事業に係る各事業年度の所得の金額は、収益事業に係る収益の額から収益事業に係る原価・費用等の額を控除して算出することとなるため、公益法人等は、収益事業から生ずる所得に関する経理と収益事業以外の事業から生ずる所得に関する経理とを区分して行わなければならないこととされている(法人税法施行令6条)。

(3)資産の譲渡等に対する消費税について

ア 消費税法(平成27年法律第9号による改正前のもの。)4条1項は、国内において事業者が行った「資産の譲渡等」には、消費税が課される旨を定めており、同法5条1項は、事業者は、国内において行った「課税資産の譲渡等」につき、消費税を納める義務がある旨を定めている。また、同法2条1項9号は、「課税資産の譲渡等」とは、「資産の譲渡等」のうち、同法6条1項の規定により消費税を課さないこととされる同法別表第1に掲げるもの以外のものをいうことと規定しており、同法2条1項8号は、「資産の譲渡等」とは、事業として対価を得て行われる資産の譲渡及び貸付け並びに役務の提供をいうことと規定している。

(長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。)

出典:国税庁ホームページ「税務訴訟資料」(https://www.nta.go.jp/about/organization/ntc/soshoshiryo/kazei/2016/pdf/12835.pdf)を加工して作成(加工:TaiLexi AI)。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。