TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
税資最高裁第三小法廷決定棄却税資268号-79順号13184

最三小決 平成30年9月11日

平成●●年(○○)第●●号 納税告知処分等取消請求上告事件

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
平成30年9月11日 (2018-09-11)
事件番号
平成●●年(○○)第●●号 (公表資料で伏せられています)
事件名
納税告知処分等取消請求上告事件
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
税資268号-79順号13184
上訴等
確定
分野
租税・行政
意見
裁判官全員一致個別意見なし

税務訴訟資料第268号-79(順号13184)

最高裁判所(第三小法廷)平成●●年(○○)第●●号納税告知処分等取消請求上告事件

国側当事者・国

平成30年9月11日棄却・確定(上告受理申立ては受理)

(差戻し後の控訴審・広島高等裁判所、平成●●年(○○)第●●号、平成29年2月8日判決、本資料267号-29・順号12978)

(差戻し前の上告審・最高裁判所(第一小法廷)、平成●●年(○○)第●●号、平成27年10月8日判決、本資料265号-150・順号12733)

(差戻し前の控訴審・広島高等裁判所岡山支部、平成●●年(○○)第●●号、平成26年1月30日判決、本資料264号-21・順号12402)

(第一審・岡山地方裁判所、平成●●年(○○)第●●号、平成25年3月27日判決、本資料263号-60・順号12184)

決定

上告人

A組合

同代表者理事長

甲

同訴訟代理人弁護士

近藤正昭ほか

被上告人

国

同代表者法務大臣

上川陽子

同指定代理人

市本大輔

裁判官全員一致の意見で、次のとおり決定。

第1 主文

1 本件上告を棄却する。

2 上告費用は上告人の負担とする。

第2 理由

民事事件について最高裁判所に上告をすることが許されるのは民訴法312条1項又は2項所定の場合に限られるところ、本件上告の理由は、違憲をいうが、その実質は単なる法令違反を主張するものであって、明らかに上記各項に規定する事由に該当しない。

平成30年9月11日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 山﨑敏充

裁判官 岡部喜代子

裁判官 戸倉三郎

裁判官 林景一

裁判官 宮崎裕子

出典:国税庁ホームページ「税務訴訟資料」(https://www.nta.go.jp/about/organization/ntc/soshoshiryo/kazei/2018/pdf/13184.pdf)を加工して作成(加工:TaiLexi AI)。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。