TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
税資地裁判決棄却税資269号-117順号13340

大阪地判 令和元年11月8日

平成●●年(○○)第●●号、平成●●年(○○)第●●号 更正処分取消等請求事件、更正処分等取消請求事件

AI 要約AI

原告Aから原告Bへの土地建物の売買契約について、売買代金の支払がされておらず、売主が6年以上にわたり自ら使用収益していたなどの事情の下では、売買の効果意思を欠く虚偽表示と認められる。

ほか 2 項目を見る ↓AI が判決本文から作成した要約です(誤りを含む可能性があります)。
裁判所
大阪地方裁判所
裁判年月日
令和元年11月8日 (2019-11-08)
事件番号
平成●●年(○○)第●●号、平成●●年(○○)第●●号 (公表資料で伏せられています)
事件名
更正処分取消等請求事件、更正処分等取消請求事件
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
税資269号-117順号13340
上訴等
控訴
分野
租税・行政

AI 要約AI

要旨

  • 原告Aから原告Bへの土地建物の売買契約について、売買代金の支払がされておらず、売主が6年以上にわたり自ら使用収益していたなどの事情の下では、売買の効果意思を欠く虚偽表示と認められる。
  • 法人が虚偽の売買契約に基づき固定資産売却損を損金算入して申告した場合、法人税法127条1項3号の青色申告承認取消事由及び通則法68条1項の重加算税賦課事由に該当すると判断された事例。
  • 税務調査後に売買契約を追認し賃料収受を開始した場合、追認の時点で土地建物の引渡しがあったと認められた事例。
事案の概要・争点・判断などを表示

事案の概要

  • 亡丙を主要株主とする原告A(株式会社)及び原告B(有限会社)は、債務免除益に対応する損金計上のため、平成20年9月1日付けで原告A所有の本件土地建物を代金1億2432万円で原告Bに売却する本件売買契約を締結し、これを前提に法人税等及び消費税等の確定申告をした。
  • 城東税務署長は、本件売買契約は虚偽表示により無効であるとして、原告A及び原告Bに対し、法人税等及び消費税等の各更正処分、重加算税・過少申告加算税賦課決定処分並びに原告Aの青色申告承認取消処分をした。
  • 原告らは、本件各処分(先行年分のうち申告額を超える部分等)の取消しを求め、本件売買契約が有効であることを前提にした後続年分の確定申告に対しても更正処分等を受けたため、その取消し(申告額を超える部分及び翌期繰越欠損金額のうち申告額を下回る部分)を求めた。
  • 原告Aの青色申告承認取消処分、平成20年9月期~平成24年9月期の法人税更正処分・賦課決定処分等、原告Bの平成21年3月期・平成22年3月期の法人税更正処分・重加算税賦課決定処分等、及び後続年分の各更正処分・賦課決定処分の取消しを求めた。

争点

  • 本件売買契約について虚偽表示があるか否か。
  • 原告Aが平成20年9月期の帳簿書類に本件売買契約を仮装して記載したことが法人税法127条1項3号に該当するか否か。
  • 原告らが本件売買契約を仮装し、その仮装に基づき納税申告書を提出したことが通則法68条1項に該当するか否か。
  • 本件売却損を平成20年9月期の損金の額に算入できるか否か。
  • 本件A各更正処分等(先行年分)に係る理由の追加が許されるか否か。
  • 本件売買契約の追認及び本件土地建物の引渡しがあったか否か。

判断

  • 争点(1)について、虚偽表示とは契約を成立させる効果意思を欠くのにこれがあるように仮装することを合意することをいう。考慮した事情:亡丙が原告ら双方の代表取締役で株主でもあったこと、売買代金未払い、6年以上にわたる未登記、原告Aによる賃料収受と費用計上、火災保険の継続更新、保証協会への未報告、原告Bによる不動産取得税の未申告等。当てはめと結論:原告らは本件売買契約を成立させる効果意思を欠いていたと推認でき、虚偽表示が認められる。退けた主張:相殺による代金決済の主張は、帳簿の記帳内容が相殺を示すものではなく、粗略であるとして退けられた。
  • 争点(2)について、法人税法127条1項3号の「仮装」とは存在しない課税要件事実があるように見せ掛けることをいう。考慮した事情:本件売買契約が虚偽表示であること、原告Aが平成20年9月期の総勘定元帳に本件売買契約が存在するように見せ掛けた記載をしたこと。当てはめと結論:原告Aの行為は同号に該当する。
  • 争点(3)について、通則法68条1項の「仮装」も同様に解され、仮装行為を原因として過少申告が生じれば足りる。考慮した事情:原告らが故意に架空の本件売買契約書を作成し、原告Aが平成20年9月期に本件売却損を損金算入し、原告Bが平成21年3月期・平成22年3月期に減価償却費を損金算入し、平成21年3月課税期間に消費税額を控除したこと。当てはめと結論:原告らの行為は通則法68条1項に該当する。
  • 争点(4)について、本文に判断の記載なし(争点(3)までで処分の適法性が認められたため、争点(4)以降の予備的争点については判断するまでもないとされた)。
  • 争点(5)について、本文に判断の記載なし(争点(1)が認められたため、予備的争点については判断するまでもないとされた)。
  • 争点(6)について、民法119条1項ただし書の追認は、無効な行為を有効なものとする意思表示であり、追認の時点で契約が有効であることを前提とする行動をした場合に認められる。考慮した事情:原告らが税務調査後、賃料収入を原告Bに帰属させる経理処理を行い、平成26年3月7日に賃料振込口座を原告Bに変更する通知書を送付し、原告Bが同月以降の賃料を自ら収受したこと。当てはめと結論:原告らは同日、本件売買契約が無効であることを知りながらこれを追認し、同年4月1日に本件土地建物の引渡しがあったと認められる。退けた主張:原告らが精算や登記を行ったことは、引渡しの認定を左右するものではないとして退けられた。

判旨(本文から引用)

  • ここにいう「仮装」とは、架空仕入れ、架空契約書の作成、他人名義の利用等によって、存在しない課税要件事実が存在するように見せ掛けることをいうと解される。
  • 通則法68条1項による重加算税を課し得るためには、納税者が故意に課税標準等又は税額等の計算の基礎となる事実の全部又は一部を隠蔽し、又は仮装し、その隠蔽、仮装行為を原因として過少申告の結果が発生したものであれば足り、それ以上に、申告に対し、納税者において過少申告を行うことの認識を有していることまでを必要とするものではないと解される。

結論

  • 原告らの請求をいずれも棄却する。
  • 訴訟費用は原告らの負担とする。

AI が本文から作成した要約です。引用の際は本文をご確認ください。

税務訴訟資料第269号-117(順号13340)

大阪地方裁判所平成●●年(○○)第●●号更正処分取消等請求事件(第1事件)、平成●●年(○○)第●●号更正処分等取消請求事件(第2事件)

国側当事者・国(城東税務署長)

令和元年11月8日棄却・控訴

判決

第1事件及び第2事件原告A株式会社

(以下「原告A」という。)

同代表者代表取締役甲

第1事件及び第2事件原告有限会社B

(以下「原告B」という。)

同代表者代表取締役乙

上記2名訴訟代理人弁護士水野武夫

同井関正裕

同溝渕雅男

第1事件及び第2事件被告国

(以下「被告」という。)

同代表者法務大臣三好雅子

処分行政庁城東税務署長

清良幸久

指定代理人別紙指定代理人目録のとおり

主文

1 原告らの請求をいずれも棄却する。

2 訴訟費用は原告らの負担とする。

事実及び理由

第1 請求

1 原告Aの請求

(1)城東税務署長が平成25年11月29日付けで原告Aに対してした平成19年10月1日から平成20年9月30日までの事業年度以後の法人税に係る青色申告の承認の取消処分を取り消す。

(2)城東税務署長が平成25年11月29日付けで原告Aに対してした平成19年10月1日から平成20年9月30日までの事業年度の法人税に係る更正処分のうち、所得金額0円を超える部分、納付すべき税額マイナス3223円を超える部分及び翌期へ繰り越す欠損金額5109万7167円を下回る部分並びに当該法人税に係る重加算税賦課決定処分を取り消す。

(3)城東税務署長が平成25年11月29日付けで原告Aに対してした平成20年10月1日から平成21年9月30日までの事業年度の法人税に係る更正処分のうち、翌期へ繰り越す欠損金額7億1178万0918円を下回る部分を取り消す。

(4)城東税務署長が平成25年11月29日付けで原告Aに対してした平成21年10月1日から平成22年9月30日までの事業年度の法人税に係る更正処分のうち、翌期へ繰り越す欠損金額7億4775万4884円を下回る部分を取り消す。

(5)城東税務署長が平成25年11月29日付けで原告Aに対してした平成22年10月1日から平成23年9月30日までの事業年度の法人税に係る更正処分のうち、所得金額0円を超える部分、納付すべき税額マイナス2826円を超える部分及び翌期へ繰り越す欠損金額7億3758万7713円を下回る部分を取り消す。

(6)城東税務署長が平成25年11月29日付けで原告Aに対してした平成23年10月1日から平成24年9月30日までの事業年度の法人税に係る更正処分のうち、所得金額0円を超える部分、納付すべき税額マイナス3234円を超える部分及び翌期へ繰り越す欠損金額6億6695万3818円を下回る部分を取り消す。

(7)城東税務署長が平成26年7月9日付けで原告Aに対してした平成22年10月1日から平成23年9月30日まで及び同年10月1日から平成24年9月30日までの各事業年度の法人税に係る過少申告加算税賦課決定処分を取り消す。

(8)城東税務署長が平成28年11月8日付けで原告Aに対してした平成24年10月1日から平成25年9月30日までの事業年度の法人税に係る更正処分のうち、所得金額0円を超える部分、納付すべき税額0円を超える部分及び翌期へ繰り越す欠損金額6億2449万3162円を下回る部分並びに当該法人税に係る過少申告加算税賦課決定処分(ただし、それぞれ平成29年10月31日付け再更正処分及び過少申告加算税変更決定処分により一部取り消された後のもの)を取り消す。

(9)城東税務署長が平成28年11月8日付けで原告Aに対してした平成25年10月1日から平成26年9月30日までの事業年度の法人税に係る更正処分のうち、翌期へ繰り越す欠損金額7億4951万4518円を下回る部分を取り消す。

(10)城東税務署長が平成28年11月8日付けで原告Aに対してした平成26年10月1日から平成27年9月30日までの事業年度の法人税に係る更正処分のうち、翌期へ繰り越す欠損金額6億9353万4975円を下回る部分を取り消す。

(11)城東税務署長が平成28年11月8日付けで原告Aに対してした平成24年10月1日から平成25年9月30日までの課税事業年度の復興特別法人税に係る更正処分のうち、課税標準法人税額0円を超える部分及び納付すべき税額0円を超える部分並びに当該復興特別法人税に係る過少申告加算税賦課決定処分(ただし、それぞれ平成29年10月31日付け再更正処分及び過少申告加算税変更決定処分により一部取り消された後のもの)を取り消す。

(12)城東税務署長が平成28年11月8日付けで原告Aに対してした平成24年10月1日から平成25年9月30日までの課税期間の消費税及び地方消費税に係る更正処分のうち、納付すべき消費税額195万円を超える部分及び納付すべき地方消費税額48万7500円を超える部分並びに当該消費税及び地方消費税に係る過少申告加算税賦課決定処分を取り消す。

(13)城東税務署長が平成28年11月8日付けで原告Aに対してした平成25年10月1日から平成26年9月30日までの課税期間の消費税及び地方消費税に係る更正処分のうち、納付すべき消費税額641万9300円を超える部分及び納付すべき地方消費税額166万6000円を超える部分並びに当該消費税及び地方消費税に係る過少申告加算税賦課決定処分(ただし、いずれも平成30年1月12日付け裁決により一部取り消された後のもの)を取り消す。

2 原告Bの請求

(1)城東税務署長が平成25年11月29日付けで原告Bに対してした平成20年4月1日から平成21年3月31日までの事業年度の法人税に係る更正処分のうち、所得金額1057万3798円を超える部分及び納付すべき税額253万1900円を超える部分並びに当該法人税に係る重加算税賦課決定処分を取り消す。

(2)城東税務署長が平成25年11月29日付けで原告Bに対してした平成21年4月1日から平成22年3月31日までの事業年度の法人税に係る更正処分のうち、所得金額767万3417円を超える部分及び納付すべき税額138万1100円を超える部分並びに当該法人税に係る重加算税賦課決定処分を取り消す。

(3)城東税務署長が平成25年11月29日付けで原告Bに対してした平成20年4月1日から平成21年3月31日までの課税期間の消費税及び地方消費税に係る更正処分のうち、納付すべき消費税額1729万4800円を超える部分及び納付すべき地方消費税額432万3700円を超える部分並びに当該消費税及び地方消費税に係る重加算税賦課決定処分を取り消す。

(4)城東税務署長が平成28年11月8日付けで原告Bに対してした平成26年4月1日から平成27年3月31日までの事業年度の法人税に係る更正処分のうち、所得金額945万7084円を超える部分及び納付すべき税額157万1500円を超える部分並びに当該法人税に係る過少申告加算税賦課決定処分(ただし、それぞれ平成29年3月21日付け再更正処分及び過少申告加算税変更決定処分により一部取り消された後のもの)を取り消す。

(5)城東税務署長が平成28年11月8日付けで原告Bに対してした平成25年4月1日から平成26年3月31日までの課税期間の消費税及び地方消費税に係る更正処分のうち、納付すべき消費税額1508万9800円を超える部分及び納付すべき地方消費税額377万2400円を超える部分並びに当該消費税及び地方消費税に係る過少申告加算税賦課決定処分を取り消す。

第2 事案の概要

1 事案の要旨

(1)第1事件

第1事件は、亡丙(以下「亡丙」という。)を主要株主とする株式会社及び有限会社である原告らが、平成20年9月1日付けで原告Aが所有する土地及び建物(以下、それぞれ「本件土地」、「本件建物」といい、これらを併せて「本件土地建物」という。)を原告Bに売却する旨の売買契約(以下「本件売買契約」という。)を締結し、当該売却をしたことを前提に、それぞれ法人税及び復興特別法人税(以下、併せて「法人税等」という。)並びに消費税及び地方消費税(以下、併せて「消費税等」という。)の確定申告をしたところ、城東税務署長から、本件売買契約は虚偽表示により無効であり、本件売買契約を仮装した行為は青色申告の承認の取消事由及び重加算税の賦課事由に該当するとして、原告Aにつき後記アの各処分、原告Bにつき後記イの各処分を受けたことから、当該各処分(更正処分については申告額を超える部分であるが、後記ア(ア)c及びdについては、翌期へ繰り越す欠損金額のうち申告額を下回る部分に限る。)の取消しを求める事案である(以下、原告らが第1事件において取消しを求めている後記の本件A青色申告承認取消処分、本件A各更正処分等(先行年分)及び本件B各更正処分等(先行年分)を併せて「本件各処分(先行年分)」という。)。

ア 原告Aが受けた処分

(ア)平成25年11月29日付けの各処分

a 平成19年10月1日から平成20年9月30日までの事業年度(以下「平成20年9月期」といい、原告Aの他の事業年度についても同様に表記する。)以後の法人税に係る青色申告の承認の取消処分(以下「本件A青色申告承認取消処分」という。)(請求の趣旨1(1))

b 平成20年9月期の法人税に係る更正処分(以下「本件A更正処分(平成20年9月期)」という。)及び当該法人税に係る重加算税賦課決定処分(以下「本件A重加算税賦課決定処分(平成20年9月期)」という。)(請求の趣旨1(2))

c 平成21年9月期の法人税に係る更正処分(以下「本件A更正処分(平成21年9月期)」という。)(請求の趣旨1(3))

d 平成22年9月期の法人税に係る更正処分(以下「本件A更正処分(平成22年9月期)」という。)(請求の趣旨1(4))

e 平成23年9月期の法人税に係る更正処分(以下「本件A更正処分(平成23年9月期)」という。)(請求の趣旨1(5))

f 平成24年9月期の法人税に係る更正処分(以下「本件A更正処分(平成24年9月期)」といい、本件A更正処分(平成20年9月期)~本件A更正処分(平成24年9月期)を併せて「本件A各更正処分(先行年分)」という。)(請求の趣旨1(6))

(イ)平成26年7月9日付けの各処分

a 平成23年9月期の法人税に係る過少申告加算税賦課決定処分(以下「本件A過少申告加算税賦課決定処分(平成23年9月期)」という。)(請求の趣旨1(7))

b 平成24年9月期の法人税に係る過少申告加算税賦課決定処分(以下「本件A過少申告加算税賦課決定処分(平成24年9月期)」といい、本件A過少申告加算税賦課決定処分(平成23年9月期)と併せて「本件A各過少申告加算税賦課決定処分(先行年分)」という。また、本件A各過少申告加算税賦課決定処分(先行年分)と本件A重加算税賦課決定処分(平成20年9月期)を併せて「本件A各賦課決定処分(先行年分)」といい、本件A各更正処分(先行年分)と本件A各賦課決定処分(先行年分)を併せて「本件A各更正処分等(先行年分)」という。)(請求の趣旨1(7))

イ 原告Bが受けた平成25年11月29日付けの各処分

(ア)平成20年4月1日から平成21年3月31日までの事業年度(以下「平成21年3月期」といい、原告Bの他の事業年度についても同様に表記する。)の法人税に係る更正処分(以下「本件B法人税更正処分(平成21年3月期)」という。)及び当該法人税に係る重加算税賦課決定処分(以下「本件B法人税重加算税賦課決定処分(平成21年3月期)」という。)(請求の趣旨2(1))

(イ)平成22年3月期の法人税に係る更正処分(以下「本件B法人税更正処分(平成22年3月期)」といい、本件B法人税更正処分(平成21年3月期)と併せて「本件B各法人税更正処分(先行年分)」という。)及び当該法人税に係る重加算税賦課決定処分(以下「本件B法人税重加算税賦課決定処分(平成22年3月期)」といい、本件B法人税重加算税賦課決定処分(平成21年3月期)と併せて「本件B各法人税重加算税賦課決定処分(先行年分)」という。)(請求の趣旨2(2))

(長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。)

出典:国税庁ホームページ「税務訴訟資料」(https://www.nta.go.jp/about/organization/ntc/soshoshiryo/kazei/2019/pdf/13340.pdf)を加工して作成(加工:TaiLexi AI)。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。