主文
１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。
事実及び理由
第１ 請求
被告は，原告に対し，金95万円を支払え。
第２ 事案の概要
１ 本件は，参議院議員選挙の選挙無効の訴えを提起して敗訴判決を受け，最高裁判所に上告した原告が，事件を受理してから200日以上が経過したにもかかわらず最高裁判所が判決を言い渡していないのは，公職選挙法213条に違反する違法があるとして，国家賠償法１条１項に基づき損害賠償を求めた事案である。
２ 争いのない事実
（１） 原告は，平成13年７月29日に施行された第19回参議院議員選挙における千葉県選挙区の選挙無効の訴えを東京高等裁判所に提起した（平成13年（行ケ）第340号）ところ，同裁判所は，平成13年10月31日，原告の請求を棄却する判決を言い渡した。
（２） 原告は，上記判決を不服として最高裁判所に上告した（平成13年（行ツ）第356号，以下「本件上告事件」という。）ところ，最高裁判所第一小法廷は，平成13年12月14日付けで記録の到着を原告に通知した。
（３） 最高裁判所第一小法廷は，平成14年７月17日の本件口頭弁論終結時においても，本件上告事件の判決を言い渡していない。
３ 争点
最高裁判所第一小法廷が本件上告事件の判決を言い渡していないことが，国家賠償法上違法となるか。
４ 争点についての当事者の主張
（１） 原告の主張
ア 公職選挙法213条は，選挙に関する訴訟は事件を受理した日から100日以内に，他の訴訟の順序にかかわらず速やかにその裁判をしなければならないと規定している。最高裁判所第一小法廷は，本件上告事件を受理した平成13年12月14日から既に200日以上が経過しているにもかかわらず，本件上告事件の判決を言い渡さず，公職選挙法213条に違反している。
最高裁判所第一小法廷が，本件上告事件の判決を言い渡さないのは，東京高等裁判所に係属中の弁護士を原告とする事件の上告を待ち，これについて先に判決を言い渡すことを予定しているためであり，弁護士とそれ以外の者を差別した理由のない判決言渡しの引き延ばしである。
イ 最高裁判所第一小法廷が本件上告事件の判決を言い渡さないことによって，原告は，物理的精神的損害を受けた。
（２） 被告の主張
本件訴えは，原告が独自の見解に基づき，現に係属中の訴訟事件について，裁判所事務処理の違法等を主張するものにすぎず，原告の主張には理由がない。
第３ 争点に対する判断
選挙に関する訴訟の判決は事件を受理した日から100日以内にするように努めなければならないとの公職選挙法213条の規定は，選挙に関する訴訟をできるだけ迅速に処理することを促すための訓示規定にほかならないから，同条の期間内に判決が言い渡されなかったからといって，それが直ちに国家賠償法上違法となるものではない。
裁判官の職務行為が国家賠償法上違法と評価されるかどうかは，当該職務行為が個別の国民に対して負担する職務上の法的義務に違背したかどうかによって判断されるべきであり，当該職務行為が裁判官の職務権限の行使又は不行使として著しく不当，不法で，合理性のないことが明らかな場合には国家賠償法上違法となると解すべきである。
原告は，最高裁判所第一小法廷が，本件上告事件の判決を言い渡さないのは，東京高等裁判所に係属中の弁護士を原告とする事件の上告を待ち，これについて先に判決を言い渡すことを予定しているためであると主張するが，そのような事実を認めるに足りる証拠はないし，その他，本件全証拠によっても，最高裁判所第一小法廷が本件上告事件の処理を何ら合理的理由なく放置し，迅速な処理を怠っていると判断するに足りる事情を認めることもできない。
以上によれば，本件上告事件の処理が違法であるとはいえず，原告の請求は理由がないから，これを棄却することとし，主文のとおり判決する。
（裁判官奥田隆文金澤秀樹前田志織）
出典：「訟務重要判例集データベース」（法務省）（https://shoumudatabasep.moj.go.jp/hanreiSearch/HanreiSearch）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）。訟務月報49巻10号2929頁。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。