TaiLexi AI日本の判例・法令
国会審議›第6回国会›参議院 郵政委員会
参議院委員会等33発言

郵政委員会 第2号

第6回国会 参議院 昭和24年11月9日

法律案の審議部分(発言 14 以降)を収録しています。それより前の発言は国会会議録検索システムでご覧ください。

3頁
浦島喜久衞政府委員(郵政事務官(郵務局長))発言 14

私からお答え申上げます。中華民国の戰况の情勢によりまして、中華民国内の郵便物が杜絶えておつたのでありますが、最近英国の香港郵政庁から、自分の方で受取るから中華民国宛の郵便物を出して呉れという、こういうふうな連絡があつたのであります。併し中華民国内の中共地区に対しましていろいろな問題があると思いますので、愼重に考えまして、関係方面の意向を聽いておつたのであります。その後スイスの万国郵便連合事務局を通じまして、英国から正式にこういう通知があつたからという連絡がありました。更に改めまして関係方面と打合せまして、大体よかろうということで再開をいたしたわけであります。従つてこれは差出人の責任においてそちらが引受ける、その郵便物は直接中華民国の郵政庁との交換ではなくして、香港にあります英国の郵政庁で交換をする、それから先は香港郵政庁において責任を負う、こういう形になつております。

小林勝馬議員(発議者)発言 15

(小林勝馬君) 大体了承いたしました。

次に答弁書にもありますように、郵便事業のサーヴイス改善ということは再三再四繰返えされております。先般浦島局長立会のあれで御承知のことと存じますが、民間におきましては相当まだ郵便事業に対するいろいろな御意見を出されておるようでございます。今後この問題について、一つ善処して頂きたいと我々は考える次第でございます。この郵便事業復興の基本方針の中に、公益事業としての経営面の刷新を図るというふうに相成つておりまして、例えば年賀郵便とか暑中御見舞とかこういうものを奬励するというふうに書いてありますが、如何ようなことでこれを奬励され、これの予算措置その他はどういうふうにおやりになるものかどうかお答え願いたい。

浦島喜久衞政府委員(郵政事務官(郵務局長))発言 16

郵便の利用増進につきましては、特に増收対策として私共いろいろな方策を考えておるわけでありますが、戰後におきまして国内の経済情勢或いは又国民の生活の著しい変化によりまして、郵便の利用が減つていることも事実でありますが、その一つの理由として考えられますのは、長い間我が国民の習慣として季節々々に挨拶を交わすということがあつたのでありますが、これが事実杜絶えましたために、利用が減つたためもあるかと存じます。従いまして郵政省としてはそういう場合に極力国民に呼びかけまして、そういう便りを出して頂くということも、郵便の殖える一つの方法でありますので、従いまして今年の夏でございまして、暑中見舞の勧奬を極力いたしたのであります。標語も、「一枚の葉書に托す夏便り」というような標語を作りまして、各郵便局で極力これを勧奬いたしました。戰後の状態からいたしますと、今年の暑中見舞の数は相当数に上つたのであります。尚、後程御審議願うことになつておりまする年賀状の問題、年賀状の差出しの勧奬、こういうことも極力いたしたいと、こういうふうに考えておるわけであります。

山田佐一委員長発言 17

もう外に御質疑はありませんか。それでは後にいたします。

山田佐一委員長発言 18

お年玉つき郵便葉書等の発売に関する法律案、これを議題に供します。つきましては先刻お諮りをいたしましたが、厚生委員との連合委員会に移しまして御異議ありませんか。

〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

山田佐一委員長発言 19

それでは厚生委員の方の御出席を求めます。

渡邊甚吉委員発言 20

厚生委員の方が来られる前に、郵便物運送委託法案の提案理由の説明を先に聞いたらどうですか。

山田佐一委員長発言 21

それでは議事を変更いたしまして、厚生委員の諸君の御出席前に、郵便物運送委託法案について御審議を願います。

大臣の御説明を求めます。

小澤佐重喜郵政大臣・電気通信大臣発言 22

只今議題となりました郵便物運送委託法案の提案理由を御説明申し上げます。郵便物の取集、運送及び配達は、郵便業務の一部をなすものでありまして、事業独占の建前上国において自らこれを行うことが、一応期待されるのでありますが、国有鉄道及び地方鉄道によつて郵便物を運送する場合のように当然これらの運送機関に郵便物の運送を委託する必要がある場合、又自動車等を郵便物の運送に使用する場合、若しくは山間へき地における郵便物の取集、配達の作業の如く事業の経済的経営の観点から民間運送業者等にこれを委託するのを適当とする場合が少なくないのであります。

しかして、郵政大臣が郵便物の運送を委託する場合に関する法律としましては鉄道船舶郵便法(明治三十三年法律第五十六号)があります。しかしながら、同法はその規定の対象が、地方鉄道法による鉄道運送業者及び商法による船舶運送業者に限られておりまして、自動者運送業者等その他の運送を行う者に及ばないばかりでなく、運送を委託する場合、及び委託する方法等についての規定に欠け、又同法に定められております料金率も現下の状勢にそわないのであります。

従いまして、鉄道、船舶のみならず、自動車等のあらゆる運送機関の利用についても規定するとともに、運送委託の場合、委託の方法及び委託の内容につきましても早急に規定する必要がありますので、ここに本法律案を提案した次第であります。

本法律案に規定してあります、主要な点につきまして、申し上げれば次の通りであります。

先づ第一に、郵政大臣が郵便物の運送を他に委託することができる場合の條件を明らかにしたことであります。如何なる場合に委託することができるかと申しますと、委託により業務を運営することが、郵政省の直営とするよりも経済的であり郵便物の運送上支障がない場合であります。

第二といたしまして郵便物の運送を委託する方法を規定いたしたのであります。運送の委託は契約によることにいたしてありまして、しかも契約は競争によることを原則といたしております。しかしながら、競争に応ずる者がないなどの理由によりまして、競争契約によることができなかつた場合、或は、鉄道又は軌道を使用する必要がある場合等におきまして当該区間にその数が二以上ないときは随意契約によることができるように規定いたしてあります。

しかして、鉄道軌道その他の一般運送事業者が、郵便物を運送する場合における運送料金は、一般には郵便物の運送原価に公正妥当な利潤を加えた金額を基準とし、その資本金を政府が全額出資する運送事業者及び地方公共団体については、その事業者の性格上郵便物の運送原価のみを基準とすることといたしてあります。なおこの基準の設定にあたりましては、公正を期するため運輸大臣があらかじめ郵政大臣に協議して運輸審議会にはかり決定することといたしてあります。

第三に、今申し上げたように郵政大臣が契約によろうといたしましても運送事業を営む者が契約に応じなかつた場合には、郵便物の運送をどうしても確保しなければなりませんから最後の手段として鉄道軌道その他特に指定した一般運送業者に対して、郵便物の運送及び運送に関して最低限度必要な事項を要求できるようにいたしてあります。しかして郵政大臣の要求に基いて郵便物の運送をし、又施設若しくは役務を提供した運送業者に対しては、さきに申述べました郵便物の運送料金の基準に基いて補償金額を決定する等正当な補償を行うことといたしてあります。

第四といたしましては、郵便物の安全、正確且つ迅速な運送を確保するため、郵便物の運送を行う者に対して例えば郵便物の運送途中において事故の発生した場合郵便物の保護、その他必要な措置をとらなければならない等郵便物の取扱上守るべき義務を規定いたしてあります。

以上申し上げましたが外、所要の罰則を規定いたしまするとともに、附則におきましてこの法律の施行期日を定めるとともにこの法律施行に際して必要な経過的措置を規定いたしてあります。

以上本法提案の趣旨及び法案の大要を御説明申し上げた次第でありますが、何とぞ充分御審議の上速かに御賛成下さるようお願いいたします。

4頁
渡邊甚吉委員発言 23

本法案の質疑応答は次回に譲りまして、先程了承せられました厚生との連合委員会に移されんことを提案いたします。

山田佐一委員長発言 24

さよういたします。連合委員会に移ります。ついては本委員会は暫時休憩をいたします。

午後二時八分休憩

—————・—————

午後二時四十八分開会

山田佐一委員長発言 25

それでは休憩前に引続きまして本委員会を開会いたします。

別に御発言もございませんようですから、質疑はつきたものと認めて御異議ございませんか。

〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

山田佐一委員長発言 26

御異議ないものと認めます。

中村正雄委員発言 27

本法案については討論を省畧して直ちに採決に入ることの動議を提出いたします。

山田佐一委員長発言 28

中村君の動議に御異議ございませんか。

〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

山田佐一委員長発言 29

御異議ないものと認めます。お年玉つき郵便葉書等の発売に関する法律案を、原案通り可決することに賛成の方の御挙手を願います。

〔総員挙手〕

山田佐一委員長発言 30

全会一致でございます。よつて本案は原案通り可決すべきものと決定いたしました。

尚、本会議における委員長の口頭報告の内容は、本院規則第百四條によつて、予め多数意見者の承認を経なければならないことになつておりますが、これは委員長において本案の内容、本委員会における質疑応答の要旨、表決の結果を報告することとして御承認願うことに御異議ございませんか。

〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

山田佐一委員長発言 31

御異議ないものと認めます。それから本院規則第七十二條によりまして、委員長が議院に提出する報告書につき多数意見者の署名を附することになつておりますから、本案を可とされた方は順次御署名を願います。

多数意見署名

渡邊 甚吉  中村 正雄

大屋 晋三

山田佐一委員長発言 32

署名洩れはございませんか……署名洩れはないと認めます。

では本日はこれを以て散会いたします。

午後三時散会

出席者は左の通り。

委員長     山田 佐一君

理事

中村 正雄君

渡邊 甚吉君

委員

大屋 晋三君

委員外議員

小林 勝馬君

国務大臣

郵 政 大 臣

電気通信大臣  小澤佐重喜君

政府委員

郵政事務官

(郵務局長)  浦島喜久衞君

説明員

郵政事務次官  大野 勝三君

出典:「国会会議録検索システム」(国立国会図書館)(https://kokkai.ndl.go.jp/txt/100615256X00219491109)を加工して作成(加工:TaiLexi AI)。発言者の氏名・役職は会議録の記載によります。国会答弁・附帯決議は法的拘束力を持つものではありません。