TaiLexi AI日本の判例・法令
国会審議›第10回国会›衆議院 通商産業委員会
衆議院委員会等53発言

通商産業委員会 第17号

第10回国会 衆議院 昭和26年3月15日

法律案の審議部分(発言 37 以降)を収録しています。それより前の発言は国会会議録検索システムでご覧ください。

7頁
小金義照委員長発言 37

以上をもちまして討論は終局いたしました。引続いて採決いたします。

輸出品取締法の一部を改正する法律案に御賛成の諸君の起立を願います。

〔賛成者起立〕

小金義照委員長発言 38

起立多数、よつて本案は原案の通り可決いたしました。

この際本案の報告書作成その他の手続についてお諮りいたします。これは先例によりまして委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。

〔「異議なし」と呼ぶ者あり)

小金義照委員長発言 39

御異議ないようでありますから、その通り決定いたしました。

—————————————

小金義照委員長発言 40

次に中小企業等協同組合法の一部を改正する法律案を議題といたします。

本案につきましては、去る十三日に提案理由の説明を当局から聽取いたしましたが、本日はこれより質疑に入ります。質疑は通告順によつてこれを許します。多武良哲三君。

多武良哲三委員発言 41

この改正する法律案を拝見いたしますと、行政庁に定款の認証や組合に対する調査の権限を与えることは、行政庁の組合に対する不当の干渉を招く原因になるように思われるのですが、この点いかようにお考えになつておりますか、御説明を願いたいと思います。

小笠公韶政府委員(中小企業庁長官)発言 42

お答えいたします。行政庁の認証にいたしましたのは、従来は公証人による定款の認証になつておつたのでありますが、従来一年有半の組合法施行の経験から見ますると、どうしても行政庁のような組合制度の発達に非常な関心を持つているところの認証という方が、健全な組合の発達に適当ではないかというふうに実は考えて直すことにいたしたのであります。

第二点の報告検査の問題でありますが、現行法におきましては、組合員の申出がなければできないというふうなことに相なつているのでありますが、これまた実施の経験から申しますと、現在組合の運営の中には、組合制度の十分な理解なしに、かえつて当該組合員の公正なる利益を害するような運営の向きもありますので、特定の条件のもとに、すなわち定款とか、法令に違反しているとかいうような場合、また著しく組合運営が不当であるというふうな場合に限り、積極的に行政庁が組合を見たり、あるいは必要に応じて指導して行くということにするのが、現在の協同組合の健全な発達上適当ではないかというふうに考えて直したのでありまして、これによつて御指摘のような行政庁がみだりに干渉するということはなく、かえつて健全な発達が期待されるのではないかというふうに考えている次第でございます。

多武良哲三委員発言 43

改正案には商法の詳細な規定が準用されるようなことになつておりますが、こうすることによつてかえつて組合運営の円滑を妨害しはせぬかと考えられますが、この点いかようにお考えになつておりますか。

小笠公韶政府委員(中小企業庁長官)発言 44

お答えいたします。このたびの商法の改正の分が七月一日から施行されることになつておりますが、従来の協同組合法には旧商法の規定が非常にたくさん準用されておるのであります。その条文が今回改正され七月一日から施行されますので、そのままで参りますと、組合制度と株式会社というようなものとの相違から、必ずしも適当でないというふうに考えられるのであります。そこで組合制度の本質に即して、改正商法の規定の適用を適当としない部分だけを特に直して行こうというふうに考えたのでありまして、商法の規定が現協同組合法に準用されておりますので、それを組合制度に即したように直して行こうということでありまして、お尋ねのような御心配はないだろうというふうに考えております。

多武良哲三委員発言 45

最近信用金庫法案が国会内でも問題になつておるようでありますが、この信用金庫法案と関連いたしまして、信用協同組合の将来をどのようにお考えになつておりますか。

小笠公韶政府委員(中小企業庁長官)発言 46

信用金庫法のことにつきましては、政府部内として正式にまとまつた意見はまだ拜聽いたしておりせまん。従いまして、信用金庫法の成立を前提として信用協同組合をどう持つて行くかということについては、信用金庫法の問題がまだはつきりいたしておりませんので、はつきりしたことを申し上げにくいのであります。私個人の考え方といたしましては、中小企業の金融の問題といたしましては、信用協同組合、いわゆる相互金融の考え方をできるだけ広げて行く。従いまして、いわゆる純粋の金融機関として預金者の保護に重点を置いた考え方よりも、相互金融、相互扶助というふうなものを織り合せた信用協同制度をできるだけ健全に育てて行く方が適当ではないかというふうに考えております。

多武良哲三委員発言 47

最近新聞にも載つたと思いますが、名称は別といたしまして、中小企業銀行が設立されるということが新聞に出ておりましたが、この点に関しまして通産当局はどのように考えておられるか、承りたいと思います。

小笠公韶政府委員(中小企業庁長官)発言 48

中小企業の金融につきましては、御承知のような中小企業の内容でありますので、できるだけ各種の施策があつた方がいいというふうに私は思つております。御承知のように、中小企業専門の銀行をつくるという意見がありまして、すでに大阪に不動銀行ができておりますし、その他の県におきまして、特に東京あたりでもそういう話がございますが、できれば非常にけつこうだと思いますが、問題はできたあとの資金源をどう供給して行くかという点が一つ問題になると思うのであります。その点を十分に道をつけて行く、ということになりますれば非常にいいのではないか、こういうふうに私は考えております。

多武良哲三委員発言 49

次に中小企業信用保険法につきまして簡單にお伺いしますが、せつかく政府の見返り資金を放出しておきながら、市中銀行の不協力かあるいは受入れ態勢側の不整備か、いずれにいたしましても、これが活発に動いておらない。聞くところによると、まだ十三、四億も貸出していないというような状況でありますが、この点につきまして中小企業庁としてはどのようにお考えになつておりますか、伺いたいと思います。

小笠公韶政府委員(中小企業庁長官)発言 50

お答えいたします。中小企業向けの見返り資金の問題でありますが、御指摘の通り、十一月から月三億、従前の三倍に上つたのでありますが、十分に活用されておらない現状で、おそらく十二億余が三月末までに持ち越されそうな状況であります。この理由は、一つの問題といたしまして、従来のこの制度を利用する条件が少し低過ぎたということが一つあろうと思うのであります。すなわち資本金が三百万円で、かつ従業員二百人以内の者に限る、それから協調率が五十対五十ということになつておつたのであります。そういうような点から比較的に利用が少かつたのでありまして、これらの点を直して行くことが活用を便にするゆえんだと思います。そんな点で、去る二月二十日ごろであつたと思いますが、この借入れをし得る資格を上げたのであります。すなわち資本金五百万円以内でかつ従業員三百人以内、それから一件の貸付を三百万円であつたのを五百万円まで出し得ることにいたすとともに、協調率を五十対五十でもよいし、また七十対三十でもよいというふうに制度を広げたのであります。これである程度活用の道が順次広がると思いますが、なお広い大きな部面におきます活用が実際上中小企業にはできないのでありますが、五百万円、三百人以下で切られると利用ができないというような部門がございますので、この面にもこの制度を利用し得るような方向に目下話を進めておるのであります。それからもう一つの問題は個人経営が比較的利用しにくい立場にあつたのであります。これも経営内容さえはつきりしておれば、個人も法人も同じように利用し得るように話をいたしておるのでありまして、大体近く解決するものと思うのであります。そういうような事情でありまして、この中小企業向けの見返り資金も順次活用されて行くものと思うのであります。同時に一面においてこれをできるだけ周知徹底させる必要があると考えております。

8頁
小金義照委員長発言 51

他に御発言もないようでありますが、一応質疑を打切ることに御異議ございませんか。

(「異議なし」と呼ぶ者あり〕

小金義照委員長発言 52

それでは中小企業等協同組合法の一部を改正する法律案の質疑はこれをもつて終了いたしました。

本日はこれにて散会いたします。

午後三時二十六分散会

出典:「国会会議録検索システム」(国立国会図書館)(https://kokkai.ndl.go.jp/txt/101004793X01719510315)を加工して作成(加工:TaiLexi AI)。発言者の氏名・役職は会議録の記載によります。国会答弁・附帯決議は法的拘束力を持つものではありません。