TaiLexi AI日本の判例・法令
国会審議›第28回国会›衆議院 国土総合開発特別委員会
衆議院委員会等56発言

国土総合開発特別委員会 第5号

第28回国会 衆議院 昭和33年3月19日

法律案の審議部分(発言 52 以降)を収録しています。それより前の発言は国会会議録検索システムでご覧ください。

9頁
福井順一政府委員(北海道開発政務次官)発言 52

松田委員の仰せの通りで、北海道東北開発公庫は市中銀行とはおのずから趣旨が違いますので、十分その点については考慮をしているわけでありますが、先ほど私が申し上げましたように、これは融資の段階になりますと、技術的にはやはり相当慎重を要するものもあろうかと思います。しかし、これは市中銀行とは違いますから、設立当初の趣旨にのっとって運営をしていかなければならないという点は、松田委員の仰せの通りだと私も考えるところです。しかし、どうも人員が不足で調査不十分だとか、調査にひまがかかるとか、あるいは理事者が有能であるとか無能であるとかいう問題は、また別個の問題として考えらるべき問題でありましょうが、たとえば先ほど御指摘の地下資源開発会社の問題につきましても、これは採算ベースに乗らないから、新しい有望な地帯の試掘をしないというようなことでは、松田委員の仰せの通りに、地下資源開発会社設立の趣旨にも合わないことでありますから、その点は多少危険性があっても、有望な地帯であれば、試掘をするというような考えを開発庁としては持っておるわけでありまして、そういう点から言いましても、公庫の今後の融資のあり方につきましてはやはり十分考えなければならないものがあるであろう、こう思います。松田委員の御趣旨は十分くみ取りまして、今後は運営していくようにいたしたい、こう考えておる次第であります。

松田鐵藏委員発言 53

どうも福井君の答弁は、俗に言う国会答弁なんです。おざなりのことを言っている。こっちは真剣に言っているのだ。そんなあやふやなことでは困る。政府はどういう考え方を持っているから、どういうふうに注意をして、どういうふうに機構を改めるのだ、僕が言うた趣旨に基いてやるならやる、こういうことで、けっこうなんだ。金融べースにどうだの、こうだの、そんなことを今聞いているわけじゃないのだ。僕は協調融資というものは、こういう工合に商業銀行がやっているじゃないかということを指摘している。そこをはっきりしなければだめですよ。その点が一番大事なんです。政府がそういう考え方を持っておるから、公庫がのさばるのだ。何も回収ができるとか、できないとかいう問題じゃないのだ。投資までしなければならない公庫なんだ。われわれはそれを回収しなくてもいいんだなんて、かつての復金のような考え方を持ているんじゃない。もし北海道において回収ができないようなことがあったならば、二度と再び政府の金は開発公庫に融資することができないであろうというのだ。それほどまでに真剣にものを考えてやっておるのだ。それだから協調融資というものが必要だというのだ。個人々々の小さな預金を集めてきたその金をもって銀行はどう運営するかということには、君らよりももっともっと責任を持ってやります。君だって預金しているだろう。銀行はちゃんとそういう考え方を持ってやっているじゃないですか。君だって銀行の重役じゃないか。そういうようになっていくものだ。それほど確実なものは僕はないと思う。そして、それをうのみにせいというものじゃないけれども、もっともっと金融機関というものを信用してやっていかなければならないことでないか、こう言うのだ。何もあなた二年か三年でかわる理事者じゃないか。それをそんなにまでおかしな考え方をもってやる必要はないじゃないですか。そこで三十三年度の百四十億全部貸しっぱなしで、将来一銭も回収不可能であったと仮定しよう、それがために、北海道であろうと、東北であろうと、その何ぞう倍という収益を上げることができたとしたならば、これでもって満足しなければならぬのが開発公庫の役目じゃないか。それだけ国が富めるじゃないか。そういう考え方でいかなければ、とてもいけないということです。何のために協調銀行がついているか。これは単に協調銀行から市中の金を集めて補てんしようというのじゃないんだ。五割なり六割なり七割なり公庫が出したならば、それに二割なり三割なりを協調銀行が出す。それで三十人や五十人のスタッフで何がわかるか。あなた方の東北の銀行だって、すみからすみまでわかっておりましょう。そういうような銀行のスタッフを活用して、その地方を開発しろというのがこの役目だ。今理事会にお願いして、あした僕は呼んでもらおうと思うのだが、それまでの間にあなた方政府は公庫を呼び出して、竹谷君の意見――川村君がそうだそうだと言っている。ここの委員会の意見をよく公庫とお話し合いおきを願って、そして明日の委員会にはっきりした態度で臨んでもらう責任は政府にあるだろう、こう言うのです。答弁のせりふまで話をするとおかしいけれども、その通りでありますと言えば、いいじゃないですか。

鹿野彦吉政府委員(経済企画政務次官)発言 54

ただいまの松田委員の御意見、大いにごもっともな点もありますので、北海道庁、また公庫、企画庁それぞれ十分相談をいたしまして、また明日お答えをいたしたいと思います。

―――――――――――――

亘四郎委員長発言 55

次に、北海道地下資源開発株式会社法案を議題として質疑に入りますが、質疑者がお見えになりませんので、この際暫時休憩いたします。

午後零時三十八分休憩

――――◇―――――

〔休憩後は会議を開くに至らなかった〕

出典:「国会会議録検索システム」(国立国会図書館)(https://kokkai.ndl.go.jp/txt/102804321X00519580319)を加工して作成(加工:TaiLexi AI)。発言者の氏名・役職は会議録の記載によります。国会答弁・附帯決議は法的拘束力を持つものではありません。