TaiLexi AI日本の判例・法令
国会審議›第38回国会›参議院 内閣委員会
参議院委員会等192発言

内閣委員会 第15号

第38回国会 参議院 昭和36年4月4日

法律案の審議部分(発言 52 以降)を収録しています。それより前の発言は国会会議録検索システムでご覧ください。

8頁
千葉信委員発言 52

そのときの総理府関係の問題というのは、例の暴力犯罪防止対策懇談会、そのときの論議の経過をかいつまんでみますと、国家行政組織法第八条によると、行政機関の付属機関、特にまあ審議会あるいは協議会、名前は懇談会であろうと、そういう付属機関については法律によるべきだ、そこで、その対象として取り上げられたのは、暴力犯罪防止対策懇談会以外にも、たとえば輸出会議であるとか、あるいは外交問題懇談会であるとか、労働問題懇談会等が問題として取り上げられました。その中で、特に当時新聞に委員の名前なんかが発表されておりました関係上、暴犯懇談会の関係については、総理が、はっきりとその違法であるということを了承されて、この暴力犯罪防止対策懇談会については、法律によることにいたしますという答弁をはっきり総理がしておるのです、二十三日でした。ところが、三月の二十五日に第一回の会合を開き、きのうまた第二回目の会合を開いたようです。国会でその存在が違法であるという追及が行なわれて、そして、法律上その設置については疑義があるということになり、総理大臣みずから暴力犯罪防止対策懇談会については、法律によることにいたしますという答弁をしておいて、しかも、その後二回もその懇談会を正式に開いております。これは態度としては、私は、法律無視であるばかりでなく、国会を軽視するばかりじゃない、侮辱している態度だと思うんです。総務長官はその総理大臣の答弁を今知っているという御答弁でしたが、総務長官としては、この問題どうされますか。このままでやっていていいと思われますか。

藤枝泉介政府委員(総理府総務長官)発言 53

調査会、審議会、その他内閣の付属機関につきましては、行政組織法八条によって、法律でやらなければならないことは仰せの通りでございます。また、先月の二十三日の当委員会においては、内閣総理大臣並びに法制局長官からその考え方についてお答え申し上げたことは承知をいたしておるわけでございます。さような観点で、目下鋭意行政管理庁を中心にいたしまして、そうしたものを法律にすべきものはする、あるいは廃止すべきものは廃止するというようなことについて研究をいたしております。実は本日までに結論を得たかったのでございますが、まだ多少の問題がございまして、おくれましたことは申しわけございませんが、こちらの当内閣委員会における御論議その他をいれまして、早急に結論を出すように準備をいたしておるような次第でございます。

千葉信委員発言 54

大体了承はしますけれども、その問題は、単に懇談会が存置されていたということではなしに、二回も正式に会合を開いた、この点が問題だと思うんです。まあおそらくただいまの答弁通りだとすれば、今後また第三回目の会合なぞを開くはずはないと思いますが、政府としては、総務長官としては、この問題を、ただいまの答弁の通りに、早急に措置すると同時に、今後そういう違法な会合は開かないということをはっきりここでお約束できますか。

藤枝泉介政府委員(総理府総務長官)発言 55

実は、率直に申し上げまして、暴力犯罪防止対策懇談会というものは、総理府の所管というような問題ではないのでございます。従いまして、私が御答弁申し上げることが妥当かどうか、一つ御容赦をいただきたいと思うのでございますが、先ほども申し上げましたようなことでございますので、早急に結論を得まして、御指摘のありましたような点を排除するようにいたしたいと考えておる次第でございます。

千葉信委員発言 56

答弁されるたびに問題が一つずつ出てくるようですが、今あなたは暴力犯罪防止対策懇談会は総理府の所管ではないと言われましたが、かりにこれが閣議の決定に基づいて置かれる場合は、これは違反ですが、その場合にも、それから法律によってそういう機関が設置される場合、どこに設置されるかは、内閣か、さもなければ総理府以外にないのです。総理府所管事項の中に、総理府の権限をきめている第四条の第十九ですね、各省にまたがる事項ですから、従って、法務省なり、ないしは、また警察庁も関係があるし、いろいろな各省が関係がある事項で、それを設けるという場合にはあなたの方に設ける以外に手がないと思うんです。そうして、また、これは新聞記事だから、そっくりそのまま正確かどうかは別として、政府から発表されましたこの懇談会設置の記事の中に、これは朝日の二十一日の記事ですがね、そこに発表されている政府の発表によると、総理府に設置することになった暴力犯罪防止対策懇談会云々と出ているんです。これはあなた今あまり芳しい問題じゃないから、それはおれの方じゃないような顔をされることは大いに不都合じゃないかと思うんです。あなた方じゃないですか。

藤枝泉介政府委員(総理府総務長官)発言 57

法律に基づいた調査会あるいは審議会、その他どんな名称でもよろしいのでございますが、そうした問題につきましては、当然その各省にまたがるもの、あるいは非常に事の重要なものは総理府の所管という形になるわけなんです。お言葉を返すようでございますが、あの懇談会というものは、そういう随時お寄りをいただいて、いろいろフリー・トーキングをしていただくというようなことでできたものですから、どこの所轄というよりも、むしろ内閣としていろいろな御意見を伺うということだと思います。思いますが、もちろん他の官省の所轄に属さないものは、すべて雑用は私の方で引き受けることでございますから、その意味においてはお前の方だとおっしゃられれば、それもそうかと思います。ただ、従いまして、こうした懇談会その他各省にもございますけれども、そうしたものすべてを早急に整理をいたしたいということで、目下行政管理庁が中心になりまして研究を進めて、しかも、のんびりしているわけではございません。実は本日ぐらいには結論を出したいと考えまして、多少おくれましたけれども、そういう意味において鋭意努力をしておるということを御了承いただきたいと存ずる次第でございます。

千葉信委員発言 58

まあこの懇談会の内容、それが法律との関係でどうこうという問題、単に懇談をする会だから、その意味から非常に軽く考えたというような問題、これは実際問題とはかなり食い違っていまして、この問題をここでまた論議を重ねれば、しまいには当然大きな声を私は出さなければならない格好になりますから、深入りはきょうは避けますが、まあ総務長官の答弁も、この懇談会等については廃止という方向で努力をされるという先の見通しについての御答弁がありましたから、私はその答弁を頼って、きょうは質問をこれで終わりますが、この次の御提出の法律案を審議する委員会までには、はっきり結末をつけてから出席してもらわないと、もう一回いろはから蒸し返すことになりますから、そのつもりできょうは帰って下さい。

吉江勝保委員長発言 59

他に御発言もなければ、本案に対する質疑は、本日はこの程度にとどめます。

午後は一時に再開することとし、これにて暫時休憩いたします。

午後零時十一分休憩

————・————

午後一時三十六分開会

吉江勝保委員長発言 60

これより内閣委員会を再開いたします。

皇室経済法施行法の一部を改正する法律案を議題とし、質疑を行ないます。

関係当局よりの出席の方々は、瓜生宮内庁次長、小畑皇室経済主管、御両名でございます。

御質疑のおありの方は、順次御発言願います。

伊藤顕道委員発言 61

皇室経済法施行法に関連して二、三お伺いしたいと思いますが、皇室経済法の第三条を見ますと、結局、皇室費の種類として三つ上がっておるわけです、内廷費、宮廷費、それから皇族費と。今回のこの改正法は、この内廷費の五千万円を五千八百万円に改めたい、まあこういう意味の法案でありますが、そこで、これに関連してお伺いいたしますが、戦前には国庫から支出されておった額は四百五十万であったと思うのですね。それと、御料林木の払い下げとか、きのう拝見した牧場あるいは養魚場、それからさらに学習院の使用料、こういう不動産収入が国庫からの支出のほかにあったと思うのですね。そこで、こういうような不動産収入は、ごく大ざっぱでけっこうですが、このような不動産収入は、時価に見積もって大体どの程度の額になるものか、比較対照の関係もあって、念のためにまずお伺いしておきたいと思います。

9頁
瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 62

戦前の国庫からの四百五十万円のほかの皇室財産からの収入というのは、年によって違いまするけれども、その当時の金で約一千万前後であります。八百万ぐらいのこともありましたし、それから千二、三百万あったこともございます。今の貨幣価値だと、それに三百五十をかけますか四百をかけますか、一千万としますと、三百五十をかけますと三十五億になります。

伊藤顕道委員発言 63

次にお伺いしますが、皇居とか御料林、これは国有化ということになったわけで、そこで、かつての陛下のお住居とか、あるいは葉山、那須の御用邸、これは皇室公用財産という名目で政府から借用しておる形に現在なっておるのではないかと思うのですが、借用の形であろうと思うのですが、それから乗用車などについても、あれは宮内庁で購入したので、宮内庁の所有だと思うのですが、これも借用ということになろうと思うのですが、間違ったら御訂正いただきたいのです。それと、まあそういうふうにほかにもございますが、こういうものについては、皆いわゆる皇室の公用財産ということで、宮内庁その他から借用という、そういう形式になっておる。そこでお伺いしたいのは、陛下御自身の財産ということになると一体どういうことになるのか。その点をお伺いしたい。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 64

この皇居ですとか御用邸、これは国有財産のうちの皇室用財産というふうになっております。で、国有の財産であるが、これを皇室の用に供する財産である。ですから、借用書を出して、借りておるというよりは、法律によって皇室用の財産と、こうなっておりますから、国有のものを皇室用にお使いになっておるということでございます。

それから自動車につきましては、これは宮廷費、つまり皇室の御活動に必要な宮廷費で購入しておる分と、それから役所の仕事のために必要だというので、総理府所管の宮内庁費で買っているものと両方ございます。で、宮廷費で買われましたものも、これも国有の車でございますけれども、これは皇室の用に供する車として買ってあるわけでございます。役所の本来の用務に充てるものは、これは宮廷費ではなくて、一般の宮内庁費で買っておるわけでございます。

伊藤顕道委員発言 65

次に、三つの種類のうちの内廷費について主として以下お伺いしたいと思いますが、この内廷費は、毎年四回ぐらいに分けて支払われておるように承るのですが、はたしてその通りかどうかということと、それから、まず国庫からそういう内廷費がきますると、まず銀行に預金される。それから、これからが主としてお尋ね申し上げる点ですが、一部はやはり投資信託や、あるいは株式に投資されて利殖をはかられる、こういうふうに伺っておるわけなんですが、そういうことをはたしてやっておられるかどうか。これはもちろん陛下御自身がそういうことをやられるのではなくして、結局皇室経済主管というのが、これは局長級の公務員だと承っておるわけですが、はたしてそういう者であるかどうか。こういう方が実際適当に扱われるというふうに聞いておりますが、今お伺いしたようなことは、はたしてその通りか、どこか間違いがあれば御訂正いただきたいと思います。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 66

内廷費は、今おっしゃいましたように、やはり年四回に分けまして、国庫から陛下のお手元金としてくるわけであります。で、お手元金としてきましたものは、これは皇室経済主管という資格じゃないので、内廷会計主管という資格で、今ここに来ております経済主管が、陛下のお手元金の経理のお手伝いをするという意味でそれを処理をいたします。まあ銀行に預けて、必要なときに出すというようなことをいたします。

なお、お尋ねの、何か他の証券でも買うというようなこと、これはこの年度にきまったものはその四分の一ずつ分けて参りますから、そういう余裕はございません。次々に必要なときに出して参りますから。ただその年度で節約をされて、幾らか余りましたような場合、普通の余人であれば、余ったものを貯金するというような意味の場合には、その金でそれを有利に、場合によると債券を買いましたり、貯金の分もございます。そういうふうにされておるわけであります。

伊藤顕道委員発言 67

今お伺いしたのは、こういう内廷費を扱われるいわゆる係官ですか、これはやはり皇室経済主管という、そういう職があると思うのですが、この点はどうなんですか。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 68

これは皇室経済主管という資格でやるのじゃなくて、まあ一応われわれの方で内廷会計主管といっておりますが、ほんとうの建前でいくと、法律にありますように、陛下のお手元金として、宮内庁で扱う公金とはしない、こう法律にございます。従って、宮内庁という国家機関がそれを扱うということはしないのですけれども、しかし、まあ宮内庁は、陛下の側近の事務と、私的なことのお世話もやるという建前に解釈されておりますので、そういう人は国家公務員の人だが、そういうまた別の資格でお手伝いするという、別の資格でそれを経理しているのであります。

伊藤顕道委員発言 69

そうしますと、宮内庁の項の中に皇室経済主管というのがあるわけですね、現実に。その方が、一面立場をかえて、皇室経済主管という立場を離れて、内廷費について便宜上いろいろ善処される、そういう意味に解釈していいわけですか。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 70

さようでございますす。

伊藤顕道委員発言 71

そこで、内廷費の使途ですね、使い道について確かめておきたいと思いますが、これは結局国賓とか外国の大使、公使、そういう公式な行事に関連したもの、これはいわゆる宮廷費になろうと思うのですが、それ以外の陛下を御中心とせられたいわゆる日常生活費万般、これが内廷費、そういうふうに解釈してよろしいのかどうか。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 72

この公式の行事の経費は宮廷費でございますが、内廷費は、今おっしゃいますように、日常の諸生活の万般の経費ということで、その内容については、国の公式行事にお出になる場合に——私的にも服装をととのえたりする経費もございますが、それはやはり私的な経費として、内廷費でまかなうわけであります

伊藤顕道委員発言 73

そこで、念のためにお伺いしておきたいと思いますが、やはり所得税をお払いになっておると思うのですが、年額で大体どの程度ですか、今まで。三十五年度については。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 74

記憶で申しますと、数十万でございます。

伊藤顕道委員発言 75

陛下は、個人の使用人については、内掌典とか掌典とか、二十五名ばかりおられると思うのですが、その二十五名の給与については、大体国家公務員のベース改定に伴って、まあ直ちにということでなくして、ベース改定に相応じて今まで出しておられたように記憶しておるのですが、その点はどうか。それから、今度のいわゆる五千万を五千八百万に増額した、そういう理由の一つとして、二十五年度のこういう人々についての給与についても、国家公務員相当にベース改定をする必要があろう、こういう意味もあろうと思うのですが、その点いかがですか。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 76

内廷費で支弁されておる職員については、一般国家公務員がベース・アップの場合には、やはりそれに準じて、そのつど上げてきておられるのであります。しかし、今度の理由の中に、人件費の上がっている点もあるしとうたわれておりまするのは、八百万増額になったら、そのときに一度に上げられるというのじゃございませんけれども、今までぼつぼつ上げてきておられるわけです。内廷費がそれだけ苦しくなっておられるから、この際、その点を直していただきたいということであります。

10頁
伊藤顕道委員発言 77

陛下は御旅行なさって、いろいろと回られる場合もありますし、まあごくまれにはいろいろ歌舞伎とか相撲、めったないことですが、そういう際には、興業主、あるいはホテル等では休息なさっても、大体この代金を請求されないような昔からの慣習になっておるように思うのですが、そういうときには、いわゆるそのままでなく、やはり謝礼なんかなさると思うのですが、そういう点について少し明確にしておきたいと思うので、そういうことに関連して、一つ実際どうなっておるのか、こういう点をお伺いしておきたいと思います。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 78

地方の行幸をなさる場合、宿賃のような場合、これは宮廷費の方に報償費という項目がありまして、その項目でみてあるわけですが、大体ABCに分けまして一応基本を作りまして、一泊これくらいというので、それを請求によってお払いになるのじゃないのですが、包み金でお出しになりますが、その場合は、大体普通に支払えばこれくらいかかるだろうということを頭に置いて、それにプラス・アルファーしたものを包み金で出しておられるわけです。それから歌舞伎とか相撲なんかにおいでの場合、これは私的の場合もありますが、そういうのは内廷費の場合が多いですけれども、そういう場合にお出しになる場合は、切符を買うというのは、大体歌舞伎なんかへおいでになる場合はチャリティ・ショーの場合が多いわけです。慈善興業というのですか、ですから、何々協会の慈善興業というようなことになっておりますから、どれくらいの席を使われるかということを一応見まして、普通に切符を買えば幾らくらい、それより以上のものを主催者の方へ寄付の形で渡しておられるわけです。お相撲の場合でありますと、おいでになった場合には、お酒とかたばこを協会の人、力士の人に相当お出しになってねぎらわれるということをなさっておられるわけです。

伊藤顕道委員発言 79

次に、皇室経済法の附則の第二を見ますると、こういうふうにあるわけですが、「この法律施行の際、現に皇室の用に供せられている従前の皇室財産で、国有財産法の国有財産となったものは、第一条第二項の規定にかかわらず、皇室経済会議の議を経ることなく、これを皇室用財産とする。」こうあるわけですが、そこでお伺いしたいのは、「従前の皇室財産で、国有財産法の国有財産となったものは、」とありますから、ならなかったものも半面あり得ると思うのですが、そのならなかったものにどのようなものがあるのか、そういう点を明らかにしていただきたいと思います。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 80

以前の皇室財産の中には、御料林のようなものがございました。これは皇室用財産にはなっておらないので、現在農林省所管の財産、それから御用邸の中でも、たとえば浜離宮ですとか、あるいは日光の御用邸ですとか、箱根の御用邸とか、兵庫県の武庫離宮とか、だいぶたくさんありますけれども、そういうのはその地方の方へそれをお渡しになりまして、これは皇室用財産として保有せられてない、そういうのが相当たくさんあるわけであります。

伊藤顕道委員発言 81

そこで、さらにお伺いしたいと思うのですが、皇室経済法の附則の今の第二と憲法八十八条との関係ですね、この点をお伺いしたいと思う。こう申し上げてもちょっと具体性を欠きますので、さらに砕いて申し上げますと、憲法八十八条では、御承知のように、「すべて皇室財産は、国に属する。」と、こうはっきりなっておるわけです。この附則の第二では、「従前の皇室財産で、国有財産法の国有財産となったものは、」ちょっと省略しますが、結論は「皇室用財産とする。」そこで附則の第二と、憲法八十八条では、「すべて皇室財産は、国に属する。」ということをはっきりうたっておるわけです。附則の第二では、今申し上げたように、「国有財産法の国有財産となったものは」と、ここへ一応条件をつけておるわけです。そこでちょっと比較しますと、何か矛盾するように一応受けとれるのですが、そこで、八十八条と附則第二との関係ですね、これを明確にしておきたいと思うのです。この点を一つ。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 82

憲法八十八条は、皇室財産はこれをすべて国有とするというので、皇室が財産を所有されない建前、そのときのいろいろ解釈を見ますと、ただし、まあごく私的なものは差しつかえないという解釈だとか、いろいろありますけれども、原則としては、皇室財産はお持ちならないということでございます。ここの皇室経済法のは、これは国有財産のうちの皇室用財産というのでありまして、これは皇室の所有の財産ではないわけです。国有のものです。今まで皇室が持っておられた——今の皇居でも、あるいは那須の御用邸でも葉山の御用邸でも、皇室のお持ちになっておったものだが、これが国のものになった、それを皇室の用に国が供するというのですから、皇室財産ではないわけであります。国有財産でございますから、従って、八十八条との矛盾はないわけでございます。

伊藤顕道委員発言 83

次にお伺いいたしますが、大蔵省の発表によりますと、現在のいわゆる国有財産、広く国有財産については二兆三千百二十九億、こういうふうに発表しておりますが、それに対して皇室用財産は、大体九十六億になっておるようですが、この内訳を申しますと、皇居が四十二億とか、大宮、京都の御所ですね、これが三十三億、葉山、那須などの御用邸、これを一括して七億、桂、それから修学院などの離宮ですね、これが一億、陵墓が八億、大体これはまだ若干あるようですが、こういうのを総括して大体九十六億と大蔵省は発表しておるわけですね。そうしますと、国有財産に対して、国の全体の財産に対して、いわゆる皇室の財源の占める割合は〇・四%だと、こういうふうに報告しておるわけですが、これで一切を含めておるのだ、大体そういうふうに了解してよろしいですか、その点を確かめておきたいと思います。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 84

一切を含めておると思いますから、その通りだと思います。

吉江勝保委員長発言 85

なお、藤枝総理府総務長官。佐藤総務副長官も出席されております。

伊藤顕道委員発言 86

なお、方向を変えまして、昨日いろいろ御案内いただいた下総の牧場について一、二お伺いしておきたいと思うのですが、昨日拝見いたしました御料牧場の職員——従事員といいますか、そういう定数及び充足状況はどうなっておるのか、概略でよろしいですから。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 87

職員の現員は、公務員の定員の職員が九十七名、それから常勤労務者が十八名、賃金で臨時に雇われるというような人が二十一名、合わせて百三十六名というのが現員でございます。

伊藤顕道委員発言 88

そこで、さらにお伺いしますが、牧場のいろいろ部門があるわけですが、年間における収入とか支出、ごく概算でけっこうですが、概数を承っておきたいと思うのですが。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 89

支出から先に申しますと、概数で事業費が千七百万円くらいであります。それからいろいろな営繕費というのが四百五十万円くらい、人件費が二千八百五十万円、ざっと全部合わせますと五千万円になります。で、収入としましては、現金収入として家畜、農産品の売払代というものが約概数千七百万円、そのほか小さい不用品売払代十三万くらいありますが、これは小さいので略します。それから、あそこで生産をいたします生産品の自給用生産品、つまりあそこにおりまする家畜類に与える飼料をあそこで自給しておりますが、それを市価に直しますと、そういうものが合計して二千二百万円くらいになります。それから、なお、この皇室の方へ供出されているもの、これが市価で概数で約五百万円ですから、収入の方の現物の分を合わせますと、たしか四千二百万円くらいになります。八百万円くらいの赤字になりますけれども、これはあそこから供出されている馬の評価が出ていないわけであります。乗馬が毎年一、二頭、輓馬も一、二頭出ておりますけれども、その分は評価してございません。それから、あそこをいろいろ接伴に使いますけれども、外国使臣を三日にわたって接伴をするとか、いろいろな学校の生徒がこられて見学をされるとか、いろいろ教育用の点もございますけれども、なお、あの付近の農場に対する種付その他によって畜産の改良に力を入れていく、そういうような面は金額で出て参りませんから、そういうものを考えれば、普通に経営されておるというふうにとっておるわけであります。

11頁
伊藤顕道委員発言 90

今御説明の中にあった、また、昨日も一部承りましたが、家畜の飼料ですね、あれはほとんど完全に自給自足し得ておるわけですか。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 91

あそこで要りまする飼料の約七割であります。あと三割は購入いたしております。その経費は宮廷費の予算でまかなっております。

伊藤顕道委員発言 92

昨日もいろいろ承ったわけですが、牧場を一切、特殊な施設だけを除いて、広く一般に開放しておる。なるほど日曜ではなかったのですが、一般県民が三々五々楽しそうにあそこを利用しておる。これは全般的に県民一般に開放すること自体は大へんけっこうなことだとわれわれもこの目で見てきたわけですが、そこでいろいろ大事な施設等もあるわけですが、今までの例で、これという被害は別に今までのところちっともなかったわけですね。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 93

あそこに自由に入っておられる方によって大事なものを盗まれたというようなことは聞いておりませんです。

伊藤顕道委員発言 94

次に、方向を変えまして、三十四年六月五日に皇居造営審議会が総理大臣に答申しておるわけですが、このことは前の当内閣委員会でも若干当たったことがありますが、その後の事態に即応して、また、重複を避けて、ほんの一、二の点についてこの際お伺いしておきたいと思うのですが、これは答申の中を見ますと、その中の一節にこういう意味のことがあるわけですね。造営の実施計画という面があるわけです。そこで、このことでお伺いいたしますが、昭和三十五年及び三十六年の両年度において、お住まいの増改築、そうして宮殿の設計を行ない云々とあるわけですね。そこで、さらに三十七年度からおおむね五カ年計画で宮殿の造営を実施するのが適当である、こういう意味の答申がなされておるわけです。そういう意味で皇居造営審議会の目的は達したので、これはなくなるわけですが、そこで、大体この通り宮殿の設計も取り進められておるようですが、さらにお住まい等も、これは新築なんですね、新築も今進められておる。大体こういう答申の通りが実施に移されておると思いますが、この点について確かめておきたいと思いますが、大体答申の内容の通り計画を進めておられるのか、その後変更になった面があるのか、こういう点をお伺いしておきたい。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 95

その答申の中のお住まいの方は、三十五年、六年と二年度で完成する、これは答申の通りに進んでおります。お住まいは、本年、三十六年の十月一ぱい、あるいは十一月までかかるかもしれませんが、いずれにしても年内にはできる予定であります。それから、公の行事をなさる宮殿の方の関係、これは答申とちょっと違っておる点が出ております。そこには三十五年、六年に設計をして、それからあと三十七年からおおむね五カ年で工事を実施するとありますが、その答申の別のところにありますように、この工事の実施に関連して、なお専門家の意見を聞いて万全にするようにという項目がございまして、建築の専門家十名の方にいろいろ御意見を聞きました。ところが、設計は二年では短い、もう一年延ばした方がいいということで、設計を三十七年までかかるということに一年延ばしました。工事の方は五年はかけなくてもいい、今非常に機械なんかが進んでおるから、だから、これは四年に短縮してもいいというような御意見がありましたので、今のところは、設計は三年、工事はおおむね四年というような計画で現在工事を進めておるわけであります。その点がちょっと違っております。

伊藤顕道委員発言 96

さらに、宮殿の規模、様式、それと周囲の施設、こういう点についても審議会で答申がなされておりますが、大体の構造、様式、周囲の施設等についても、大体あの答申通りを尊重されてやる方針なのかどうか、この点を確かめておきたいと思います。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 97

規模、様式、施設の関係、これは現在設計等をやってもらっておりますが、その答申の趣旨に沿って設計をやってもらっております。設計はまだ途中でありまするから、形はまとまっておりませんけれども、その趣旨に沿って設計をやってもらっております。

伊藤顕道委員発言 98

そこで、造営経費について一点だけお伺いしておきたいのですが、これは規模とか様式が一定しないと設計もできないし、規模、様式が決定すれば、その上に立って設計して初めて経費も大体算出されると思うのです。従って、まだそういう段階でないので、今経費どのくらいかかるか、そういう質問は無理だと思うのです。それで、そういうことはさておいて、この答申の中で、経費の財源については、国庫から支出することを建前とする、これは当然のことだと思うのですが、ただ、ここでこういうことも申し添えておる。国民から自発的な寄付があった場合にはこれを受け入れる。ただし、強制にわたったり——これは当然強制にわたっては相ならぬということですが、売名とか宣伝のためにされるような、そういうことがあっては相ならぬ。一応そういう弊害のないことを心して答申しておるわけです。ところが、前にもちょっと前例もありましたように、こういうことが一応うたってはありますけれども、非常に売名、宣伝のためにされるおそれなしとしないと思うんです。こういう点については、十分宮内庁としては確固たる信念を持って臨まれておろうとは思います。また、今後の問題ですが、こういう点についてどういうふうにお考えになっておるか。この際確かめておきたいと思います。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 99

皇居造営のための自発的な寄付、これは昨年の夏から受付をやっておりまするが、そういう場合にも、その金が強制にわたったり、売名、宣伝のようなものでないかどうかということは検討いたしまして、どうも弊害のありそうなものについてはお断わりした例もあるわけであります。現在まで、今お尋ねありませんでしたけれども、参考に申しますと、約千百万円集まっております。

伊藤顕道委員発言 100

で、もちろん前にちょっと問題があったようなことも十分教訓となって、今御説明のあったように、宣伝、売名ということについては十分意を用いておられると思うんですが、そこで、遺憾はないと思いますが、今御回答のあったように、昨年の夏からもう受け付けを開始されて、今後ずっと四、五年の間続こうと思うんです。一つ期間も相当長いし、十分巧妙な手で、宣伝、売名という伏線をかまえてのそういう寄付もあろうと思うので、その点については、さらに重ねて十分警戒していただきたいということを最後に御要望申し上げて、時間もございませんので、きょうのところは質問を終わりたいと思います。

山本伊三郎委員発言 101

それじゃ二、三、一つこれは宮内庁次長か総理府総務長官になるか、どちらでも答弁願いたいと思います。

実はこの前、長官にもちょっとお伺いしたことがあるのですが、旧皇族のいわゆる財産の処分についてですが、非常に問題があるやに聞いておる。その当時の経過とか、もうすでに十幾年たっておる当時でございまするから、もちろんそのときは新しい憲法ができて、旧皇族のその当時宮内省の管轄であった財産が、各旧皇族の私有財産として譲られた。それを一私有財産として処分されたことはわかっておるのですが、非常にその間問題を含んでおるように思うので、その間の事情を一つわかっておれば宮内庁次長でもよろしいし、総理府長官でも、一つお答え願いたいと思う。

12頁
瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 102

終戦後、皇室財産はこれは国有になるというので、国有になりましたが、その皇族が私有しておられる分は、その皇族が私有しておられてよろしというので、引続き私有されました。しかし、その当時相当に財産税が多くなりまして、それで相当のものを各皇族は出しておられますが、まだそのほかに残った部分について引き続き持たれるというのは、そこには殿邸と一緒に、この維持管理には、実際問題として相当経費がかかるので売り払われたという例は相当あるわけでございますので、その間に何か特別のことがあったかどうか、ちょっと今思い当たらないのでございますが、そういうふうにして処分されたものであると、こう考えております。

山本伊三郎委員発言 103

この前も宇佐美長官はそういう答弁で終わっておるのですが、もちろん法律的に見ればそれは仕方ないということに、現在の宮内庁の責任者としてはそうなんですが、こう言っては非常に失礼な話でございますが、当時の皇族の人には商取引の、こう言ったら悪いが、経験もない。財産税が非常にかかるということで処分されたのですが、いわゆるわれわれから見れば、相当常識以外なことで屋敷を取られたりなんかしておることを聞いておるわけであります。少なくとも、法律上宮内庁の管轄を離れたのだから、勝手にしたらいいのだということにはなりますけれども、そういう事情を十分やはりある程度、法律上の問題は別として、そういう転売された際に、その前はやはり宮内省の管轄でやっておられたのですから、しかも、その邸宅なんかも、憲法は変ったけれども、国民がいわゆる差し上げたということになっておると思うのです。そういうものが旧皇族の一私有になったからといって処分されておることは、これは法律上不法ではございませんけれども、そこに何らか納得できがたいものが相当あるのです。地元でもそういう気持でもって見ておる。たとえば私たびたび例を出しますけれども、プリンス・ホテルにいたしましても、今はだれが経営しておるか私は十分調べておりませんけれども、ああいう土地なんかでも、きわめて低廉な代償で入手したように聞いておる。そういう点は、法律上の管轄はどうあろうとも、国民の感情からしたら、やはりはっきりしておいたらいいと思う。今後この皇室の経済施行法をいろいろ審議する上においても、そういう点がやはり一つのもやもやした点になってくると思うのです。この前宮内庁長官にもその点言ったのですが、今、瓜生次長が言われたような形で承っておるのです。しかし、私はどうしても納得できない点があるのです。今答弁されたけれども、それ以上わしは知らぬのだと言えば宮内庁の責任ではなかろうけれども、少なくとも、今後皇室の財産なり、そういう管理をする上においても、そういう点もやはり考えておく必要があると思うのですが、これはもう権限はないのだから、全然もうそういうものは、その経過を調べるというとどうも語弊がありますけれども、そいつを調査するというようなことは総理府でも宮内庁でもできないのかどうか、この点一つ御回答願いたいと思います。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 104

元皇族の方の財産がその方の都合で売却されて、あるいはホテルになったりしておるという実例はございますが、その当時の経緯、これはいわゆる宮内庁法による皇室関係の国家事務という中にはちょっと入りかねまするけれども、しかしながら、御親戚関係の関連の事項というので、これを関係の方にいろいろ事情を聞いたりするようなことはやっておったことはございます。しかし、何分古いことでございまするし、なお、最近はそういうふうな元皇族さんの関係では全然タッチしていないかというと、御親戚の関係でもございまするしするので、現在の皇族の事務官のほかに、元皇族の前の事務官で、今もある程度世話しておられるような方が、月一回、宮内庁の秘書課の方で世話しておりますけれども、集まっていろいろこの相談をしておるわけであります。そういう場合には、差しつかえない範囲でわれわれが心を配ってあげられるような場合には心を配ってあげるというふうにはいたしております。

山本伊三郎委員発言 105

権限上の争いになると、これは逃げられても仕方がないのですが、やはりそういうものを一つ明らかにしておいていただきたいと思うのです。これは皇族のいわゆる土地でなかったのですが、この間皇居を視察した際に、テイト・ホテルですか、皇居の一部分であったところも、知らない間にだれかの私有地になって、今度また建てかえることになっておる、その経緯もわからないと、こういうのですね。これはまあ皇族の要するに土地でなかったのです。皇居の一部分であったけれども、あの終戦のどさくさで所有主が転々として、いつのまにか私有地になっておる、こういうことを聞いておるのですが、この点の経緯はどうなんですか。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 106

テイト・ホテルの場合、元宮内省の帝室林野局なんかいた建物のあった所ですが、終戦後これは宮内省を離れて、あるいはしばらく駐留軍の方で接収して、駐留軍の将兵の宿泊所にしておりました。その後駐留軍がそれを使う必要がなくなってこれを解除したのですが、これはたしか大蔵省の方の普通財産か何かになっていたのじゃないかと私は思うのですが、なお、その後どういうふうにいったかというようなことは、あるいは大蔵省の方を通じて聞いてみるとわかるかと思いますが、宮内省の所管は、一応終戦からあと切れておるものですから、ちょっと詳しい点はわかりませんが、しかし、ある程度のことは聞いております。

山本伊三郎委員発言 107

この点は総理府はどうなんですか。もちろん終戦当時の問題ですから、今直ちにそれをどうなっておるということを藤枝総務長官に尋ねるのは無理だと思いますが、今、次長が言われましたようこ、大蔵所の所管になって、要するに国有地に移管されたということはわかるのですが、その後どういう工合にあれが転々としたかということは、もちろん次に大蔵省を呼んでこの点は明らかにしたいのですが、総理府ではそういうことは全然タッチしておらなかったのですか、そういうことは御存じないか、これを一つお聞かせ願いたいと思います。

藤枝泉介政府委員(総理府総務長官)発言 108

今の点は、総理府としましては全然タッチしておらないのでございまして、ただいま宮内庁次長がお答え申し上げたように、終戦後国有財産の方になったはずでございますので、大蔵省の方を調べればわかると考えております。

山本伊三郎委員発言 109

それでは私の方から手続して、大蔵大臣なり、あるいはそれの関係者を呼びますけれども、総理府からも、やはり一つの管轄のことですから、あなたの方からも一つ調べていただきたいと思います。次回に大蔵大臣をできれば呼んで、この点は一つはっきりとしておきたい。

なお、その前に申し上げました旧皇族の方の私有財産処分についても、これは私悪い意味で言っておるのじゃないのです。皇族がどうこうということでなくて、皇族の中では一番酷になったんですが、非常に苦しんでおる人もあるやに聞いておるのです。そういうことが天皇の親戚として、これは人間としてやはり何らか心配があると思うのですね。従って、そういう点は宮内庁では職権以外であるけれども、そういう点を十分やはり見て、正当な処分をされておるというなら、これは別の問題がありますけれども、非常に私の聞く範囲では、あの当時のどさくさでございますから、たとえばこれは私は信憑性は知りません。知りませんが、金を少し貸して、そして抵当に取ってそのまま自分のふところに入れたというようにも聞いておるのです。こういうものは、私は信憑性は、真か偽であるかわかりませんが、そういうものが流布することは、将来皇室の財産を管理する宮内庁としても、心しておくべき問題でなかろうかと思うのです。従って、この点は職権としては調べられぬか知りませんが、この点は一つ調べて、この次に、できればどういう経過で移されていったか、今の所有主にいったか、こういう点を一つできる範囲で宮内庁の方で調べていただきたいと思う。この点どうでしょう。

13頁
瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 110

これは直接公務として調べができるかどらか、ちょっと自信はございません。自信はちょっとありませんので、その点はよく調べますが、まあわかる範囲のことであれば、われわれも心がけてはおりまするから、差しつかえないことでわかる範囲のことは、これは調べてみたいと思います。まあどこが気になられますか、あまり全部ということは、実際問題としてわからないと思うのですけれども。

山本伊三郎委員発言 111

それはもう都内のおもだったところでけっこうです。まあ一つわかれば、これはもう大体そのケースは同じようにやっておるのですから、わかると思うのです。なお、実はこれは法務省関係を調べれば、登記所関係を調べれば、移転した経路はずっと私わかると思うのです。その移転する際のいろいろ取引の状態というものは登記所ではわからない。問題は私そこにあると思うのです。従って、この点は一つできればそういう点もお聞きになって、国会で正式にやるということははばかる点もあるかもしれませんが、やはりそういう点は明らかにしておいた方が、今後皇室財産の管理について、宮内庁としても、国民に対してこうなんだという点が明らかにされると思いますので、この点は強く希望しておきたい。その点どうでしょう。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 112

ただ公式に宮内庁の立場で、これをこうですというように申し上げられるかどうか、その点はちょっと疑問がございますので、その点はちょっと考えさしていただきたいと思います。

山本伊三郎委員発言 113

それから、もう一つ関連性の問題で、これはまあ正式の場所でないが、瓜生次長にも若干お話をしたのですが、いつかの新聞に出ておりましたが、天皇の旅行される際に、国鉄が必要以上に気を使ってもらわなくてもいいという宮内庁の意見が出ておるのですが、私はその趣旨は賛成です。ただ現在、終戦直後憲法が変わって象徴天皇となった当時は、私は非常に変わったように思ったのですが、年を経るたびに、やはり地方に行かれると、警備状態が昔のような、全く一般国民と遮断するような警備状態が見受けられるのです。で、これはもちろん宮内庁の趣旨ではないと思いますけれども、これではせっかくの宮内庁の趣旨が一般地方の国民全体には通じない、こういう点があると思うのですが、この前の新聞で私拝見すると、国鉄に対するあまり行き過ぎの配慮は遠慮してもらった方がいいということを思っておりましたが、警備の点についても、目に余るとは申しませんけれども、相当厳重な警備をしておる点があるのですが、この点宮内庁としてどう考えておられるか、この点を一つ伺いたい。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 114

警衛警備に関しましても、われわれの方から見ておりまして、こんなにしなくてもいいということがございます場合は、これを警察当局の方に話しまして、こういう点を改めてもらうようにしております。しかしながら、その警衛警備の関係は、そのときの治安状況、いろいろなまたその表面には発表にならないような警察の方で情報が入ったりして、そうして特に気を使ったというような場合も特にありまして、その警備の責任者が考えられて、必要最小限度にしようというふうに言っておるわけであります。

〔委員長退席、 理事村山道雄君着

席〕

山本伊三郎委員発言 115

もちろんこの警備の点については、昔からの一つの習慣と申しますか、何か事あると、その府県の警察関係の責任だ、また、知事もお伺いを立てなくちゃならぬという、そういう慣習的な考え方は私はまだあるのじゃないかと思う。従って、自分の職務の落ち度のないようにということで、必要以上にやられた点が相当あると思う。この点は宮内庁でそう言われても、ただあなたの方ではそうしてもらいたいという意向だけでもって警察権をどうするという権限はないのですから、この点は総理府はどうです。まあ直接関係はないけれども、総理府は全部の官庁の総括をしておるところですから、警察に対してどういう考え方であるか、一つ総理大臣にかわって御答弁願いたい。

藤枝泉介政府委員(総理府総務長官)発言 116

天皇あるいは皇族の方々の警衛につきまして、もちろん今御指摘のように、治安当局、警察当局は、落ち度があったら大へんだというようなことで、普通常識に考える以上のことをやることが間々あろうかと存じます。しかし、これはただいま宮内庁次長がお答え申し上げたように、天皇御自身、あるいは宮内庁としての本意ではございません。そういう意味におきましては、警察側に対しましても十分その点を了解してもらいまして、必要の最小限度にとどめるように、そうして国民と天皇をあまり隔てるような感じの残らないようにということは今後も努めていかなければならぬと存じておりまするので、その辺は十分警察とも連絡をいたしたいと存じます。

山本伊三郎委員発言 117

この点は私いろいろ感じる点があって質問しておるのですが、十分これはやはり心しなくちゃならぬと思うのです。知らず知らずの間に、ある程度一つの象徴天皇として尊敬するという考え方が、それが一つの不幸な結果に終わっていくような、逆行ということがあっては私はいけないと思うのです。せっかく民主主義になったこの国を、天皇のそういう一つの行動によって、国民の考え方が、私はむしろ反感を呼ぶようになってはいけないという心配がある。時代が徐々に移ってきておりますから、この点は、これは単に宮内庁の皆さん方だけじゃない、われわれも十分考えなくちゃいけない。おそれ、恐懼ということを昔は申しましたが、それで私は今後の象徴天皇としての立場は失われていくと思う。やはり親しみを持った尊敬ということが象徴天皇の私は真髄であろうと思うのですが、この点は宮内庁はもちろんのこと、総理府の方でも十分考えてもらいたいと思うのですが、この点はどうですか。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 118

今の御意見の点は、われわれ宮内庁に勤める者としては、同じような気持でおるわけであります。日本の象徴、国民統合の象徴としておられます。特に国内に関しては、統合の象徴という点が強いわけでありまして、ですから、親しさの中心になられてみなに親しまれて、そして統合の象徴になられるということが大事でありまして、そういう点では、今おっしゃるような趣旨で、われわれも今後も皇室と国民の間の親しさを増すように努めたいと思います。

山本伊三郎委員発言 119

そこで、そういうことを前提にして皇室財産を私が調べるというわけではありませんが、聞いて筆記したのですが、各所に相当皇室財産が点在されておる。昨日下総の牧場を見せてもらいました。しかし、まあその運用は、その付近の住民の方に対して、できるだけの利用といいますか、貸そうという趣旨で場長も説明されておったのですが、それは私はいいと思う。そういう意味において、やはり皇室財産の管理においても、先ほど次長が答弁されたように、そういう存在の天皇としての運営を私誤まってはいけないと思うのですが、全部の私皇室財産をさしておりません。従って、その近所で相当住民が困っておるような場所にある場合には、できるだけこの付近の住民に利用さすという趣旨でなければならぬと思うのですが、この点について京都にも相当ありますが、あるいは葉山、その他たくさんあるのですが、現在、完全でなしに、そういうある程度民間の完全な利用じゃないですが、一部制限した利用をもされていないという、そういう所はどういう所にあるか、私見ていないので、一つお尋ねしておきたいと思うのです。

14頁
瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 120

御質問の趣旨がちょっとはっきりくみ取りかねたのですが、私の判断で申しますと、皇居の例があります。まあ皇居の場合も、これはやはり毎日午前千人午後千人の一般参観を認めるというふうに、昔のように閉鎖的ではありません。それから京都御所、これはたくさんの方が毎日行っておられます。桂離宮、修学院離宮などは、ある程度制限しておりますが、毎日限られた人数の方が入っておられる。これはあそこの重要文化財的なものですから、これを保存する趣旨から、あまりたくさんの方が入ってもいたむものですから、数の制限がございます。そういうふうに心がけてはきておるつもりでありますが、何か特にお気になられる点がございますかどうか。

山本伊三郎委員発言 121

具体的に私は全部見ていないのですから、どうこうと言わないのですが、葉山御用邸が現在どうなっておるか知らないのですが、建坪で二千五百十八坪ですか、敷地で三万六千七百四十六坪あるのですが、これは今どうされておるのか、ちょっとその点。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 122

葉山の御用邸は、両陛下が毎年数回お出かけになっております。あそこに御滞在になって、特に陛下は、さらに相模湾の生物の採取などをなさるわけです。特に春もおいでになります。秋もおいでになります。冬もおいでになります。夏は比較的少ないのですが、夏おいでになったこともございます。相当お使いになっております。しかし、あそこは今おっしゃいましたように、それではその地域に自由に人を入れるか、これはいたしておりません。これはやはりちょっと一応御用邸でまとまった所で、そこへ御滞在になったりしますから、自由に人を入れるのもこれは感心しない。なお、両陛下のほかに、皇太子殿下、妃殿下あるいは義宮様などもちょいちょいおいでになっております。

山本伊三郎委員発言 123

それからもう一つ、話題といいますか、質問の点を、まあとっぴな質問かしれませんが、実は国会の開会式に来られるのですが、私は外国の開会式は見てないのですが、日本の開会式は窮屈のように思うのですね。これは私じゃなくして、天皇自身が窮屈なような御格好でなかろうかと思うのです。もう少しこの点なごやかな空気を漂わすように、ただもう立ってお言葉をもらって、そして、ただすうっと帰って行く、こういう点で宮内庁としてはもちろんそれは発言権はないと思うのですが、どういう感じであるか、一ぺんこれはちょっと聞いておきたいのですよ。よくお尋ねられることなのです。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 124

国会の開会式は、まあ国会がいろいろお考えになってああいう形で開いておられるわけでございまして、まあ国会のなさることはあまりいろいろなことを言うのもどうかと思いますが、まあ国会自体でいろいろまたお考えになる点があれば、お改めになるというふうなことがあっても、それはけっこうだと思います。

山本伊三郎委員発言 125

それじゃ国会の方で、いわゆる両院の方の話がまとまれば、ああいう窮屈な感じのないものでも宮内庁はもちろんいい、こういうことですね。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 126

これは国会の方でおきめになれば、それによってわれわれの方も考えるわけでございます。

山本伊三郎委員発言 127

それからもう一つですが、これはいろいろこういう国民の間に聞きたいことをこういうときに聞いておきますが、皇室のことはなかなか聞きにくいのですが、開会式に皇后がお見えになったのは私経験がないのです。もちろん七十周年記念には一緒に来られました。非常になごやかな感じが御婦人ということで漂うのですが、皇太子ももう御結婚されて、そういう点で一度くらいお見えになったらどうかという気持もこれはあると思うのですが、この点は皇族の着席する席がいつもあるのですけれども、皇太子なんか来させるというようなお考えはないですか。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 128

皇族のお方もおいでになれるように席はございますが、これもまあ国会の方のお話で、今度はぜひこういう方をというようなその御要望を受けて、いろいろ考えてそれを実現していくというようなことでございます。

山本伊三郎委員発言 129

あれは国会の方ではすでにちゃんと席も設けてあるのですが、これは国会の問題じゃなくて、あなたの方で、来られたら、入ったらいかぬということは言えないはずですが、一ぺんやはり来られた方が私はいいんじゃないかと思うのですが、これはもう国会の方では来てもらいたい。ちゃんとおすわりになるべき所をきめてあるのですが、この点どうですか。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 130

先ほど言ったのは幾らか言葉が間違っておったかもしれませんけれども、ありのままの言葉で言うと、ぜひおいでいただきたいという場合と、一応席は従来の例によって設けてありますというのと、ちょっと感じが違いますし、やはりある機会にこういう形がいいでしょうというような御意向もございまして、そうしてそういう御意向を受けて事を運ぶということであります。

山本伊三郎委員発言 131

私のずっと質問の要旨をつなげてもらうとわかると思いますが、私は、やはり国民と親しみを持つような形でやはり宮内庁自身考えなければならぬということをずっと言ってきておるのです。国会の方に特に来てもらわなくてはいかぬということを言わなければならぬとか、そういうことではなくて、やはり皇太子という立場から、気軽にそういう行動をされるように、宮内庁自身が、これはどういう言葉で言っていいか知りませんが、教育するといいますか、御指導するというか、こういう点が私は欠けているのじゃないかと思います。私は国会に入りまして感じましたことは、昔と変わらないのです。先ほど統合の象徴だと次長は言われましたけれども、形式は昔と変わらない。私は、そういう点はやはり宮内庁自身が考えていかなければ、地方へ行かれた場合でも、いろいろ私はそういう気分が出てこないのです。こういう点、やはり側近におられる皆様方のいわゆる介添えと申しますか、そういうものが私は必要ではなかろうかと思います。私は大胆に言っているのです。こういうことは言いにくいことでありますけれども、やはりそういう点を側近の皆さん方が認識しないといけないと思います。知らず知らずのうちにその空気の中で育つとそうなってくる。私は皇居へ行きましても、皆さん方の関係している職員の方がもの一つ言わない、ただもうドアーを開けてそっとやるだけで、こちらの方も何となしに森閑とした気分になって親しみがわかないのですね。私はちょっと行儀の悪い方ですから、非常にもう気がねするのですけれども、そういう点がやはり一つの統合的な象徴の天皇として今後御必要ではなかろうかと思いますが、この点はどうですか。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 132

従前からやっておること、それで改める余地がないというふうには考えておりませんので、われわれの方でも大いに反省をしながら、一そう国民との親しさを増すように、お世話する立場の者も考えなければいけないと思っております。いろいろ御意見の点も十分一つ頭に入れて今後の問題を考えていきたいと思います。

山本伊三郎委員発言 133

それじゃ、そういう点につきましては、私の質問の大体の意向はわかっていただけたと思うのですが、その点は一つ皆さん方にお願いしておきます。私の言わんとするところは十分おわかりになったと思うのです。

鶴園哲夫委員発言 134

皇室用財産一覧表というのを、これは内閣調査室の方で出したのだろうと思いますが、で、十五カ所あるわけでありますが、七百八十七万坪、この皇居、赤坂御用地、これは別といたしまして、あとの方の常盤松御用邸以下の——皇居と赤坂御用地、それから正倉院、陵墓、これは別でございますが、それ以外の所の土地並びに建坪はわかるのでありますが、これは一体どういうようなそこに常時人がいらっしゃるのか、それから、どういうふうに利用なさっていらっしゃるのか、承りたいと思います。何ならあとで資料でいただいてもけっこうだと思いますが。

それからもう一つ、下総の御料牧場、これはきのう伺いましたが、これは一体、私、見まして、皇居としてあるいは皇室として、ああいう牧場を経営しなければならないという理由、これがどうもきのう伺った範囲では、なかなか薄弱なように思います、理由が。そこで、下総の御料牧場を経営しなければならない積極的な理由というものと、先ほど申し上げました諸点についての、資料でよろしゅうございますが、あとでいただきたいと思います。

15頁
瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 135

資料といいますと、何か別に使用状況を書いたような書類でほしいというような御要望でございましょうか。ここで御説明をするのでは……。

鶴園哲夫委員発言 136

説明していただければよろしいです。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 137

では、ここでわかる範囲で御説明申し上げます。

この常盤松の御用邸、これは昨年東宮御所が新築されるまで、皇太子殿下が仮御所としてお使いになっていた所です。その前は、これは元の東伏見邸であったわけですけれども、皇太子殿下がお入りになる前には、一時皇族の会館的な用に、お集まりの場所用に使われておったこともありましたが、郊外の方の皇太子殿下の御殿が焼けまして、皇太子殿下がそこにお入りになった。その後、東宮御所ができましたから、あそこはあいておるわけでございますが、しかし、義宮様も今は皇居の中におられまするけれども、あの位置は、宮殿を造営する場合には、こわす位置に一応考えられます。また御結婚なされば皇居をお出になった方がよろしい。そういう場合に、一時的に常盤松の御用邸をお使いになったらどうかというふうに考えて、現在は職員が一人あそこにおりまして管理をしておる程度でございます。

それから高輪南町の御用邸の方は、これはちょうど品川駅前でございますが、これは終戦のころまでは、よく皇族の方で師団長になられた方——朝香宮さんなんかも入られましたし、その前に竹田宮さんが入られたこともあります。そういう方が東京に帰ってこられる場合、そういう場合にお屋敷として使われたという所でございます。で、終戦のころには、東久邇さんが借りてあそこに入っておられました。特に、東久邇成子様はもとの照宮様で、陛下のお子様であるというので、ちょうどあのころは占領軍のいる、やかましいときでしたが、そういう方が皇室用の財産に入られるのはいいということで入っておられました。今はお年寄りの方の東久邇さん御夫妻がおられます。お若い方の方は現在柿木坂の方にお越しいただきました。皇室の大事な御親戚でもあるし、あそこの用地の問題については、これを皇室用財産を解除して払い下げてもらいたいなどという話もいろいろありますけれども、そういう場合、先ほど山本先生もおっしゃったように、いろいろ問題もあるので、そう簡単には考えられないし、特に今は東久邇さんもおいでになることでもありますので、そのままにいたしております。ここには現在、古い建物でありますが、利用のできる所がありますので、宮内庁の職員が数家族公務員宿舎として住んでおります。

なお、葉山の御用邸は、先ほど申し上げましたのでおわかりになっておると思いますので、省略さしていただきます。

那須の御用邸は、主としてこれは暑い夏のころ両陛下がおいでになります。そしてあそこで御静養になり、裏山は相当いろいろ変わった種類の植物の採取なんかをなさったりして御静養され、また御研究もされておられるわけであります。また那須の御用邸には付属邸というのがありまして、そこは、多分ことしは皇太子殿下、妃殿下あるいは浩宮さんあたりもおいでになるかと思います。そういうような暑い時期における御別邸として使われているのであります。もちろん、暑い目じゃない五月ごろおいでになることも、ときによってありますが、これはたまにそういうことがあるだけであります。

それから沼津の御用邸、沼津の御用邸はこれはここ二、三年は両陛下も皇太子殿下あたりもお出かけになっておりません。義宮さんが水泳なんかに行かれて、学習院の生徒と一諸に行かれた際に、ちょっと利用されたことはありますけれども、最近はあまり御利用になっておりません。建物も、ごらんの方は御存じかと思いますが、相当荒れております。なお海岸の方は海の水がぐんぐん来るものですから、少しずつ浸食されてくるというような所で、現在これについては、すぐにはどうするということもありませんが、まあ海水浴なんかされる場所としてはこの場所はよいものですから、あるいは浩宮さんでも大きくなられた場合にでも、こういう所を御利用になられるということも考えられるのじゃないかと思います。まあ研究問題の御用邸であるとは存じております。

それから下総の御料牧場、昨日ごらんいただきまして、まあ皇室用として経営している、皇室が経営しておられる、皇室が持っているというものではございません。まあ国有財産であるが、これを皇室の用に供するようにしてあるということでありまして、これは明治十八年から、その当時は皇室財産で皇室のものでありましたが、終戦後は、皇室のものではなくて国有財産として皇室用に供する、で、終戦のころには、この広さも以前の皇室財産のころに比較いたしますと、三分の一に縮小になって、周囲の土地もずっと開放されて必要な最小範囲ということで御料をされている。皇室の方では、あすこから供出せられます乗馬あるいは輓馬、これを使うわけでありますが、皇室の方では必要な乗馬、これはまあ一年に一、二頭ぐらいずつ補給していく、乗馬は現在全部で十八頭おりますけれども、馬というのは、大体ほんとうの稼働年数は十年くらいですから、ですから一、二頭の補給がいいのだ。で、そういう馬をあすこで作る。で、ほんとうにまあ皇室用に適格なものをそこで作っていくというのと、ほかから買う場合は、ほんとうに適格なものがない。ほんとうに適格なものはべらぼうに高いというようなこともありますし、そういうものをあすこで作っていくということが、ときによっては円滑にいくし、場合によっては経済的になる場合もあるということがあるわけであります。それから輓馬の方、つまり馬車を引くところの馬でありますが、これはいろいろ儀式その他で馬車をいろいろ使っておられますから、馬車を引く馬は二十頭ですか、これも毎年まあ二頭くらいの補給が要るのですが、特に競馬の関係は、最近なかなかいい輓馬を手に入れるのがむずかしいそうです。私はほんとうの専門家でないのでわかりませんですけれども、だんだんああいう馬車を引くような馬があまりおりませんものですから、そういうような関係で適格な馬を得るようにあそこで養成しておるという用も持っているのであります。それにしてはそんなにたくさん要らぬじゃないかというお考え方もあるのですが、技術者に聞きますと、馬は、あそこの種馬が十頭いるとすると、それが妊娠率はおよそ八割、その八割の、八頭になりますが、その止まれたうちの雄と雌が半分ぐらいずつになるわけです。そうすると、ほんとうに使うのは雄の方でありまして、雌の方はこれは払い下げになっていく。そうするとあと四頭あるいは三頭ぐらい残る。その中から二頭ぐらいとる。適格でないのは一般に払い下げる。払い下げる収入は、先ほど申しました千七百万の収入の中にそういうものも入っているわけでありますが、適格のものだけ残して、そのほかは払い下げるというような形で、それによって適格なものを確保していく。その他皇室でいろいろ外国のお客なり国内のお客を招かれて、御陪食あるいは午餐会、晩餐会あるいは夜会あるいは園遊会、いろいろなことをなさいますが、そういうときに必要なものをあそこで作ったものを持ってきて使っているわけでありまして、外国のお客なんかでは、ときによってはあるいはおせじかもしれませんが、なかなか材料がいいということで、ほめてくれるというようなこともよくございまして、そういうような意味で、また、お客の中でも、皇室用財産の御料牧場でできたものだといって出しますと、同じようなものであっても、あるいはまた受ける感じがいいのではないかというふうなことを思うことがございます。そういうような効果をあそこからの生産品を利用される場合に上げているわけでございます。そういうようなことがございますから、皇室用として必要最小限度に縮小してお持ちになって——お持ちというよりも、国有財産を皇室用財産として管理していくということに意義が私はあると思っているわけでございます。

それからその次の新浜猟場、埼玉猟場、これはカモ猟をする場所でありまして、これも外国の大公使並びにその館員、それから国内の方もこれは陛下がお招きになってカモ猟をされるわけですが、なお、ここも、宮中のいろいろな行事に必要なカモの肉をここでとったのをよく使っております。宴会などでここのカモを使っております。それから、ときによると、賜わりというような形で便われたりしているわけであります。陛下の御招待によるカモ猟という接伴用の点と、なお、そこからとれるものがいろいろの行事に使われているということであります。

それから京都御所、京都御所は、これは両陛下が直接お使いになるという点では、京都御所の一部の大宮御所、あの方面に御旅行のときにお泊まりになることがございます。それから外国の元首級のお人が見えますと、大宮御所を宿に提供してお泊めするというようなことに使われることがございます。なお、これは将来どうなりますか、これは研究問題ですが、以前は、代がわりの際の即位の礼が京都御所で行なわれておった。将来どうなりますか、これは研究問題ですけれども、そういうような場合にも使われる場合がある。その他は一応重要な文化財として保存されていて、多数の方の参観に供しているわけであります。

修学院離宮、これもいろいろ外国のお客が見えた場合に、こういう所へ案内をして接伴用にするという以外は、これは重要文化財的なもので、皇室が昔から持っていたもので、現在は国有財産ですが、皇室用として管理をして、外国の人の接伴、国内の人の接伴のときには重要なものだから、それを従前のなれている宮内庁で管理しているというような形をとっております。

桂離宮もこの修学院離宮と同じような趣旨であります。

正倉院、これはわかっているとおっしゃいましたので省略いたします。

その次は陵墓、陵墓は、これは全国に数百カ所にあります。御陵のほかに皇族のお墓がありますが、これは合わしたもので、要するに御先祖のお墓でありまして、これも人によると、そういうお墓は皇室の私有財産かと思ったがそうじゃないのかとおっしゃる方もございますが、これも国有財産で、これが皇室用として供されるという形になっているわけであります。

それからもう一つ下総の御料牧場は、先ほど申し上げましたので、省略いたします。

以上でございます。

16頁
伊藤顕道委員発言 138

この前も内廷費の費途について次長にお伺いしたわけですが、その際、所得税については年額どのくらいかということに対して、数十万というお答えがあったわけですね。そこで何万何千というお答えがあれば別に不思議も持たなかったわけですが、所得税法を見ますと、第六条にこうあるわけですね。「左に掲げる所得については、所得税を課さない。」、その第一号に「皇室経済法第四条第一項及び第六条第一項の規定により受ける給付」と。そこで皇室経済法を見ますと、内廷費については課税の対象となっていないのですね。そこで重ねてお伺いするわけですが、年額どのくらいかというお尋ねに対して、数十万円である。数十万というのもおかしいのですけれども、三十四年度は数十万。何十何万何千とお答えになったらしかるべきであったと思うんですが、そこでどういうことですか。所得税法第六条では、税を課さないとはっきり明確になっておるわけですね。ところが、実際には数十万円払っておられる。これはどういうことなんですか。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 139

内廷費としてお受けになる収入には所得税はかからないのであります。しかし、不時の用に供するように幾らか貯金をされて、それで貯金利子とか債券の収入なんかありますと、そういうものについて税金がかかっておるのでありまして、三十四年分は、ここにありますから言いますと、四十一万八千円でございます。

伊藤顕道委員発言 140

そうしますと、所得税法第六条第一項によって、内廷費には税はかからないということは、その通りになっておるわけですね。ただし、陛下のいわゆる私有財産ですか、そういうものについてはこれは課税の対象となって三十四年度四十何万何がしと、そういうふうに了解していいですか。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 141

さようでございます。

田畑金光委員発言 142

内廷費についてですが、内外における御交際の経費の増加ということが今回の増額の理由になっておるわけで、この数年来の外国からの元首や、これに準ずる方々の訪問等を見れば確かにそうだと思いますが、ことし外国の方から元首等の来訪というのが予定されておるのかどうか。それから、そこに関連して内廷費でそのような場合は出すのか、あるいは宮廷費で出すのか、その辺の区別がどうなっておるのか承りたいと思います。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 143

今年度元首級の方でお見えになるので比較的はっきりしていますのは、南米のペルーの大統領がたしか五月に見える。それから先のところははっきりいたしません。毎年どなたか見えております。多いときは多いのですが、少なくとも一、二名の方は最近は見えておるようです。

それから、そういう場合の内廷費と宮廷費の使用の区分ですが、そういう場合に、晩餐会をなさったり、あるいはそういう方のために宿舎を提供されたり、あるいは京都で宿を提供されて案内されたようなそういうような経費は、これは原則として宮廷費でございます。内廷費ではございません。内廷費でそういう場合に出ますものは、いろいろ猟にお出ましの場合の御服装をととのえられる、そういうような場合、これは内廷費、それからおみやげの中で、公式にお出しになるもの以外に、私的にごく手軽に、こういうものと特別に心をこめてお出しになるもの、そういうものは内廷費——大部分は宮廷費ですが、内廷費の方からも幾分か支出があるわけであります。

田畑金光委員発言 144

外国の元首が見えられた場合に、陛下や皇太子が、あるいはまた総理大臣も羽田の飛行場に迎えられますね。この間見えたときは、パキスタンのアュブ・カーン大統領が来られたとき、私たちテレビで見ておりますと、最近問題となっておる儀仗兵の閲兵というのか、その際、結局、陛下も総理大臣も同行されないで、儀仗隊の指揮官が外国の元首を案内して歩いておる、こういうようなことは、非常にわれわれとしては何かしらん不自然な感じを受けるわけですが、単なるあれは儀式じゃなかろうかと、こう見ておりますけれども、ところが、あの儀式にすぎないことがなおかつ終戦後今日まで続いておる。不自然なままに来ておるわけで、ああいう場合においては、もっと自然な形に、あるいは陛下なり、あるいは総理大臣が一緒に案内されて儀仗兵の閲兵をやるということくらいは、これは単なる儀式じゃないかという感じもするのですが、この点はどいうふうに考えておられますか。

17頁
瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 145

羽田の飛行場に着かれた場合の儀仗隊員の観閲ですか、あれは栄誉礼を受けるという一種の儀式的なものでございますが、それはお客が来られる一その趣旨を聞きますと、御滞在中は十分安全は御心配ないようにという意味のことで、ずっと閲兵してもらったのが最初の起こりのようですが、今はそうじゃなくて、普通の儀式のようになっておりますけれども、その場合に、その部隊の指揮者の方がずっと御案内していくというので、総理大臣ですと、その指揮者というお立場もあるわけですが、陛下の場合はそれがございませんし、しかしながら、ただ儀式で、外国の元首が日本に来られるのだから、一緒に歩かれたって何も差しつかえないじゃないかという意見は確かにあるのですけれども、しかし、外国によりますと、外国のいわゆる元首がやはり案内しないで、日本の例のように、手前に立っておられるような例もあるわけですから、その方がよかろうというので、今のような形が採用されて現在に及んだわけであります。

田畑金光委員発言 146

外国の場合に、今お話によると、元首が日本の場合と同じように、ただ立っているだけだという国もあるそうですが、どういう国々ですか。しかし、普通のわれわれの聞いておるところでは、やはり元首は、外国の元首を迎えたならば、一緒に案内して見られるというのが普通のようですが、ただ日本の場合のように、国家の象徴である天皇を元首と呼んでいいのかどうか、これも憲法上いろいろ問題があるのでございますけれども、とにかく一国のシンボルであるとするならば、外国の元首が来られたとき、儀式を儀式としてすなおに進められることも差しつかえないような感じもするわけですがね、どういう事情でそうでないのか。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 147

これは、今おっしゃいますようなこと、理屈ではそうなると思うのでありますが、まあ最初は、エチオピアの皇帝が見えられたのが、終戦後の外国元首の初めてでありますが、あの際、いろいろ検討した際に、やはり指揮者が案内されるという、そういう理屈から来ているから、どうだろうという疑問が……、そうじゃない、一緒にお歩きになるなら差しつかえないという考えもあり、ちょっと迷いがありまして、じゃ、いろいろ疑問を起こすのもどうだろうから、まあ一緒に御案内するのは、ほんとうのそこの指揮官が御案内するというのでいいんじゃないかというので、ああいうふうになったように記憶いたしておりますので、これは考えようによっては、いろいろにとれると思います。

田畑金光委員発言 148

はっきりわからないのですけれども、その点は。

それから、最近防衛庁長官が、陛下を、たとえば海上自衛隊、陸上自衛隊の観艦式だの、観兵式というのか、閲兵式とか、あるいは防衛大学の卒業のような場合に、陛下の御出席を願うということで、よく最近努力をしておるようですが、宮内庁がこれについても厳としてはねておる。前の場合とこれとはいささか事情は違うような感じはしますけれども、前の場合は、われわれとしても、単なる儀式じゃないかという感じを持つのですが、あとの防衛庁の問題については、いろいろこれは宮内庁としても必要以上に心配されることもわからぬでもないのですが、この辺は一つどのように考えておられるわけですか。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 149

観閲式というような場合、これはいろいろと見ておりますと、単に栄誉礼を受けられるという場合ですと、別に指揮権がある人じゃなければいけないということはないので、先ほどの外国の元首とか、皇族が見えても、場合によっては観閲もしてもらっても、これは指揮権とは別に栄誉を受ける栄誉礼、こう考えれば理屈の上では差しつかえないわけであります。ただ、やはり国民の皆さんの中にもいろいろと考える方がおられて、あまり誤解を受けるようなことであれば慎重に検討した上でやったらいいだろうというので、結論は出さずに慎重を期するということでございます。

田畑金光委員発言 150

自衛隊法を見ますと、御存知のように、内閣総理大臣が最高の指揮監督権を自衛隊については持っておる。自衛隊について天皇の権限というのは何もないのですね。そのような制度になっておるわけで、だから、たとえば自衛隊のいろいろな観閲式その他に陛下が見えられることも、今お話のように、単なる形式的な栄誉礼で受けられるというようなことになろうと、こら思うんですが、各地を陛下がいろいろな視察あるいは催しものなんかの場合に行かれると同じようなことであると見えないわけでもないわけですね。宮内庁としては、こういうふうな点等については検討されておるというお話ですが、いろいろ国民感情を尊重しなければならぬ、あるいは一部にあっても国民感情がこういう気持も残っておるからということもよくわかるんですけれども、将来はどういう方向でこれは処理されていこうとするおつもりですか。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 151

慎重に今検討をすべきであるということで、では、将来のこういう結論というようなことは、現在検討の過程にありますので、申し上げる段階にはないと思っております。

田畑金光委員発言 152

先ほど山本委員の質問の中にもありましたけれども、旧皇族の方々ですね、それぞれ生業についておられて一応生活の基盤というものも確立されておられるのかどうか、あるいはまた、先ほどのお話の中にあったように、相当生活に困っておられる方々もあるのかどうか、具体的にだれがだれというわけじゃなくて、一般論として、まあ私生活に関する問題ですから、抽象的に伺いますけれども、どういう状況ですか。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 153

元皇族の方のことにつきましては、先ほども申し上げましたように、いろいろ心を配っております。しかし、公式に権限等ともちょっとはずれて参りますので、しかしながら、皇室の御親戚ということで心を配り、そうしてまあ事情なんかもわれわれのわかる範囲でもお聞きしたりしていることもあります。その範囲で判断しますと、まあお楽でない方もございます。しかし、そう御心配しなくてもいい生活の方もございます。で、お楽でない方についても、それじゃもう明日食べる米もない、そんな極端なことではない。ほんとうの低い生活の点から考えれば、やはりある程度の生活はなさることができるという状況でございまするので、しかしながら、それにしても困るという方はございません。そういう方につきまして、まあ普通の事業収入とか、あるいは財産収入以外にまたいろいろな顧問をなさったりなんかして、それも事業収入かもしれませんけれども、そういうことをして、また特に好意的にそういう生活の立ってゆかれるようにしていただいている向きもございまして、その日に困るというような状況の方はございません。

田畑金光委員発言 154

この宮廷費というのは、これは宮内庁費のことなんでしょう。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 155

この宮廷費というのは、宮内庁費とはまた別になっております。皇室費の中に内廷費、それから皇族費、宮廷費、そのほかに行政部費の方は予算面でも総理府の中に一緒に入っておりますけれども、われわれはこれを宮内庁費と言っております。これはわれわれ公務員の給与ですとか、あるいは旅費ですとか、宿舎の経費ですとか、純粋の事務費でございます。宮廷費と宮内庁費は別でございます。

田畑金光委員発言 156

宮廷費というのが、これが三億九千五百三万六千円になっておりますが、三億九千万というと相当大きな金額ですが、どういうものが主たる経費になっておるわけですか。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 157

この宮廷費の大部分は皇室用財産の維持管理あるいは施設というような経費で、宮廷費三億九千五百万のうちのたしか三億五百万円ぐらいはそういうような経費になると思います。で、あとの経費、これがまあ報償費ですとか、謝金ですとか、それから御旅行になるときの経費とか、そういうようなことで、御活動費というのは、その中のたしか三千八百万円ぐらいでございます。あとはこの財産の維持管理、それから今度の吹上のお住まいを作るというような経費だとか、そういうような皇室用財産の維持管理、設営の経費の関係が大部分を占めておるわけです。

18頁
田畑金光委員発言 158

この内廷使用人の中で二十五名ありますが、内掌典というのはどんな仕事をなさる方ですか。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 159

内掌典といいますのは、掌典の補助をされるわけですけれども、これは御婦人であります。そして宮中三殿のあそこに実際寝泊まりをされておりまして、毎日のお供えをされるとか、そのお祭りの準備の関係のことをなさるとか、この方は全部あそこに生活をしておられる、そうして奉仕をしておられる、そうして掌典の補助をされておるということでございます。

田畑金光委員発言 160

何かみこさんみたいなものですか。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 161

みこさんのように鈴を持ったり、そういうこと、鈴もあります、陛下が御参拝になります際に、この神前で鈴を振ることも内掌典の仕事の一つでございます。

田畑金光委員発言 162

こういうむつかしい言葉、名称で、まあ昔からあるんですけれども、もっとこういうようなところはわかりやすいような言葉で表わすような努力こそ大事じゃないでしょうかね。さっきの栄誉礼を受けるのにも大へん気を使って心配をされておるんですが、われわれの方から見ると、ああいう儀式なんかのことは儀式として済まされても一向お差しつかえないような感じがするし、むしろ内掌典とか掌典——雑使というのは、下に女中と書いてあるのでわかりますけれども、こういうような言葉なんか少し民主化されたらどうですか、どうお考えになりますか。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 163

この用語の問題、宮廷で昔からの特殊の用語がある、非常にわかりにくいから直したらどうかと、ときどき拝聴することがあるのですけれども、しかし、神事の関係のは昔からずっと伝統でなさっておられまするので、しかも、一般の国民との接触面もあまりない、この中におられて奉仕しておられるわけですから、やはりまあ伝統的な名称で一般の方が不自由される、不便されるというようなこともないものですから、しかも、その伝統的な名称があることによってかえってずっと仕事についての昔からの記録を読む場合に、そういう名前が載っていれば、それはこういうことだと、かえってわかりやすいというようなことがあって、伝統的に継承されておるわけですが、しかしながら、仕事によっては、外部との接触の多いような仕事にむつかしい名称があるのは、なるべくこれは改めようということはわれわれも考えておるわけです。

田畑金光委員発言 164

国民と直接関係ないとお話しになっても、国民の代表であるわれわれが皇室予算を審議するについても、ちょっと内容がこれではわかりにくいことで、いろいろ関係もあることですから、もっと名称は平易に一つ将来お直しなさるような検討をなさったらどうか、こう思うんです。

生物学研究所の助手は三名いらっしゃるそうですが、こういう人がたはどの程度の経歴の人がたであり、あるいはどの程度の待遇なんかやっておられるのか、承りたいと思うんですが。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 165

この助手の方は富山という方、吉田という方、それからそのほかもう一人製図の要員もおられる。富山、吉田さんというのは、これは相当な学者の方で、製図要員の方は、これもやはり大学を出たような方。で、一カ月の給与額が、まあ富山さんあたりは常勤ではありませんので、安いわけですけれども、この三人の方の一カ月の平均給与は七千三百三十三円となっていますけれども、これは非常勤の方なものですから安いのです。

田畑金光委員発言 166

非常勤の方々というと、何かほかに本職持っておられる方ですか。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 167

大学の先生をしておられます。

田畑金光委員発言 168

大学の先生が生物学の助手としていろいろ陛下の研究の手助けをなさっておられると、こういうことですか。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 169

さようでございます。

田畑金光委員発言 170

今、皇族の方々の中で、実際仕事を、あるいは職業といった方がいいかどうかわかりませんが、職業を持っておられる方、給与を得る職業を持っておられる方というのはどなたですか。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 171

いわゆる世間的にいう職業、きまった職業というのは持っておられないわけでありますが、まあ片手間になさっている、——いろんな協会の総裁をなさっているとか、まあ各宮さんいろんな協会の総裁をなさっています。なお三笠宮さんが女子大学の講師をなさっていますが、これもいわゆる教授とか助教授とかいうのでなくて、講師でございまして、本職の先生でございませんので、まあ片手間のような形でございます。

田畑金光委員発言 172

まあ外国でもいろんな王室とか王家等があるようですけれども、外国でもやはり日本の今の皇族の生活と同じようなことをやっておられるわけですか。たとえば、今も質問したように、何かやはりその人が希望される、あるいはまあ一つ情熱を傾けるようなお仕事等を選んでやっているというような事例等が外国の場合あるのかどうかですね。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 173

外国の場合で、皇族が特別の研究をなさっていると、しかしながら、趣味でなさっているというような関係、特に大学の教授をやられるとかいうようなものはちょっと今聞いておりませんですが、しかし、デンマークの皇族で国際航空会社の重役を、取締役をしている方が、日本へその重役の資格で飛んできたことがあります。そういう例は聞いております。

田畑金光委員発言 174

義宮さんは幾つになられたのですか。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 175

満二十五才でございます。

田畑金光委員発言 176

今何を勉強やっておられるのです。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 177

動物学の研究をしておられます。東大の動物学研究室へ毎日お通いになって、動物学の研究をしておられます。

田畑金光委員発言 178

まあ義宮さんも当然近く結婚なさるんだと思うんですが、この内廷費増額の理由を見ますと、「皇太子殿下の御結婚、親王殿下の御誕生に伴う経費の増大」等々と、こう入っておりますが、皇太子殿下の御結婚はずっと前、何年か前だと、昭和三十四年じゃなかったでしょうか。もっともこれは昭和三十三年から内廷費がずっと同じ額だったので、今度引き上げられるということだと思うのですが、この点は義宮さんの結婚式の費用なんていうことも考えておられるのですか。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 179

今度の増額の場合に、特に強くそれを考えてはございませんが、しかし、内廷費で、やはり数年前から義宮さんが結婚されれば一時にある程度経費が要るというので、幾らかずつ節約して残された分を貯金しておられるわけであります。そういうようなのが充てられるということは考えられます。従って、幾分はこの中にも含んでいるということは、いえばいえると思います。

田畑金光委員発言 180

そうすると、年内に結婚されるとか、来年結婚されるとか、そういうあれは今のところないのですね。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 181

現在のところは、満二十五才にもなられたのでございますので、まあ御結婚の相手の方、適当な方がないかという調査の段階でございまして、まだそれはいつというようなはっきりしためどはございませんが、しかしながら、まあお年も年ですから、二、三年のうちには御結婚になるのが適当であろうと存じて、鋭意調査をし、いろいろ心を配っておる次第でございます。

19頁
田畑金光委員発言 182

この間、皇太子の御夫妻が長野の方に御旅行なさいましたが、ああいう場合は、私はどういう御旅行だったか、新聞でちょっと内容なんかは読まなかったのですが、ああいうような旅行は、私的な御旅行なのか、あるいは象徴としての陛下のおかわりとしての御旅行なのか、ああいうような場合の経費なんかはどこから出るわけですか。

瓜生順良政府委員(宮内庁次長)発言 183

あの場合の御旅行は、皇族としての公的な御旅行と、これはまあ乳牛の品評会に来ていただきたいというお話があり、あるいは長野で赤十字社が中心で防災の演習をやるから、それからまた長野に博覧会があるからそれをごらんいただきたいというようなことがございまして、そういうようなことがございまして、そのついでに長野県内の産業とか教育とか社会事業などの施設もごらんになったらどうかというようなことでお出かけになったので、皇族としての公的な御旅行というふうに考えられますので、これは宮廷費の方の旅行費から出ております。もちろんごく身の回りのことで内廷費を使われることはございましょうが、これは少額でございます。

吉江勝保委員長発言 184

ちょっと速記をとめて。

〔速記中止〕

吉江勝保委員長発言 185

速記をつけて。

田畑金光委員発言 186

総務長官に、私先ほどお尋ねしました件ですね。——栄誉礼ですよ、羽田の飛行場なんかの。あれについては、内閣としては議論になったことはありませんか。

藤枝泉介政府委員(総理府総務長官)発言 187

特に問題になったことはございませんけれども、先ほど宮内庁次長がお答えしておりますように、まあほんとの儀式的なものでございますから、陛下が外国の元首と御一緒に観閲されるということも考えられないことはないと思うのですが、まあ自衛隊の性格、日本の天皇の新憲法下における地位、そういったものからいたしまして、なお研究をしなければならぬ問題じゃないかと思いますので、先ほど宮内庁次長のお答えしたような方向で考えて参りたいと思っております。

田畑金光委員発言 188

もう一つ総務長官にお尋ねしたいのですが、日本の場合は元首というとどなたをさすわけですか。

藤枝泉介政府委員(総理府総務長官)発言 189

どうも法律に弱いのでございまして、これは日本国憲法の解釈の上においても非常にいろいろ議論のある問題だと思います。そういう意味では元首という考え方の固定した解釈というものは、現在においては、まだはっきりしていないと言う方がいいんではないかと思っておるわけでございます。

吉江勝保委員長発言 190

ちょっと速記をとめて。

〔速記中止〕

吉江勝保委員長発言 191

速記をつけて。

他に御発言もなければ、本案に対する質疑は、本日はこの程度にとどめ、これにて散会いたします。

午後三時四十二分散会

————・————

出典:「国会会議録検索システム」(国立国会図書館)(https://kokkai.ndl.go.jp/txt/103814889X01519610404)を加工して作成(加工:TaiLexi AI)。発言者の氏名・役職は会議録の記載によります。国会答弁・附帯決議は法的拘束力を持つものではありません。