内閣委員会 第19号
法律案の審議部分(発言 108 以降)を収録しています。それより前の発言は国会会議録検索システムでご覧ください。
具体的な扱いでございますが、まずやはりできるだけ国家試験をこれらの臨時職員は受けてもらいたい。むずかしいものでありますけれども、相当率の合格ができるわけでありますから、できるだけひとつ国家試験を受けていただきたい。まずその国家試験を受けてもらった人については優先的に採用をしていく。しかし、成績のよい、一定の基準がございますが、長期にわたり勤勉につとめてくれました人については、選考の方法でこれをやっていくというやり方をしておるので、将来は本採用になる見込みがあるという記事が出ておったのかと思います。全くうそではないのでありますけれども、新聞記事を読んで応募する人の心に映じたように、そういう機会はごくわずかあるということで、そういう意味でうそではないということになるのでありましょうが、十分な機会があるとはいえない現状でございます。しかしながら、いま申し上げましたように、定員の関係もございますので、極力と申しましても極力に限度はあるのでありますけれども、できるだけ試験を受けさそう、受けられない人については、成績のいい者については選考の道も講じていく、こういう考え方で、ただこれは人事院の承認を受けないといけない。人事院の承認という法務省だけではやり切れないということもございますけれども、そういう方面にも努力をいたしまして、そういう方針で努力をしていきたいと考えております。
それは人事院という制度もあり、国家公務員法という法律もあり、また試験の制度もあるわけですから、一応の限界があることはわかりますけれども、これだけ臨時職員がいて、しかも長いのですね、しかも給与は非常に悪いですね。こういう人たちのことも当然定員化の問題もあるし、いろんな形があると思うんですよ。そういう形の中で十分生活なり何なりが立っていけるように考えていただきたいと思うのですね。法務省には人権擁護局があるんだから、人権擁護の仕事は法務省の仕事なんだから、こういう人たちの人権もしっかり守っていただくように、法の許す範囲で弾力的な運用はできると思いますから、そういう範囲の中でぜひ——ある場合には範囲を越える場合がありましても、こういう人たちのことも十分考えていただきたいということを、これは再度お願いし、大臣から簡単にお答え願って、午前中は一応終わらしていただきます。
お説のとおり、多量の人員を使っておることでもございます。それから仕事の中身をよく調べてみますというと、名は臨時で手当は安いのでありますけれども、これは国家公務員として正規の試験を受けて採用しております者と仕事の中身はちっとも変わらぬ、そのちっとも変わらぬことをおことばのように長期にわたって仕事をしておるということでありますので、この給与の問題、これは交通費も出ないという事情のものでございます。交通費の問題、給与を引き上げる問題というような問題につきましては、十分ひとつ積極的な姿勢で努力をしてまいりたい。
大臣がそういうふうに言われまして、民事局長それを受けられて、民事局の中でも十分それに対して対策を練ってもらいたいと、こう思うのです。実際やるのは一課なんですか、民事局の場合は一課が中心になると思うけれども、一課なら一課を中心として、そしていま言ったことを、ここだけの話としてでなくて、実際に移すような形で努力をしていただきたいと、こういうふうに思うんです。それで民事局長のほうから、これは。
臨時職員の待遇問題につきましては、法規上の制約がたくさんございますことは御承知のとおりでございます。しかし、そういったワクの中で、できるだけ臨時職員の待遇をよくしていくということも考えられないではないと思います。民事局の中におきましては、一課が所管いたしてこの仕事をやっておりますから、積極的にできるだけ臨時職員の待遇をよくするという方向で現にやっておるわけであります。事柄によりましては、あるいはそういう措置がとれないことはないというふうなものもございます。なお一そう検討いたしまして、御趣旨のような方向で努力するつもりでございます。
委員会を再開いたします。
宮内庁法の一部を改正する法律案を議題とし、前回に続き、本案の質疑を続行いたします。関係当局からの出席は、瓜生宮内庁次長、並木経済主管、以上の方々でございます。それでは御質疑のある方は、順次御発言を願います。
宮内庁法案に関連して、二、三お伺いをいたしますが、まず順序としてお伺いをいたしたいのは、現在人事院規則で特別職に指定されている宮内庁の職員については、侍従が六人、女官長が一人、女官五人、東宮侍従長が一人、東宮侍従五人、東宮女官長一人、東宮女官三人、計二十二名となっておるわけですね。そこでこのことに関連してお伺いをしたいわけですが、ここに特に特別職としておる理由は、これらの職員の方々を特別職に指定するその理由は、一体どういうことなのか。その辺の御説明をいただきたいと思います。
侍従とか、女官は、両陛下あるいは皇太子殿下などの身近でお世話をいたすまあ秘書的な仕事をしている人でありますので、そういう人についてはそういう仕事に向く人を選ばなくてはいけないわけであります。で、普通の事務のほうの公務員と違う点がございます。一般職にいたしますと、一般職については国家公務員法、それにまた基づく人事院規則のいろいろ規定がございます。採用する場合には、学校を出て、それから人事院関係の試験を通ってとか、いろいろ制限がございまして、そういうようなことによって普通の事務のほうの人は、そうして採って一般職職員として働くのでありますが、ほんとうに身近で秘書的に身の回りのお世話をする、こういう人についてはもちろん学識等は必要でございまするが、人柄の点をよく選ばなくてはいけないのでありまして、そういう関係でいわゆる一般職の採用資格よりも、もっと広く一般社会からそういう仕事に向く人を採用するという必要がございまして、そういう関係上、この一般職でなく特別職にしておいたほうが広い範囲からその適任者を選べるというような点がございます。その点が一番おもな点でございます。
次にお伺いしたいのは、宮内庁職員の定員については、ここにもございますが、長官とか長官秘書官、侍従長、侍従次長、東宮大夫、式部官長、これらの職を除いて、特別職は二十二名、一般職は千百九十四、計千二百十六人と、こういうことになっておるようですが、そこでこのことに関連してお伺いいたしますが、現在凍結欠員はどのくらいあるのか。それとその職名別の欠員もわかっておったら承りたい。
一般職職員で凍結職員は十二名ございます。これは職務別のはちょっと手元にございませんが、これは全体で十二人というので、各職務別というようなむずかしい区分けになっていないそうでございます。
この法案が成立いたしますと、人事院規則によって一般職から特別職に切りかえられる、そういう職員の数は一体どのくらいで、どういう役職の人がなるのか、このことについてお伺いしたい。
この振りかえまする人員は三名でありまして、それは女官が一名、東宮侍従が一名、それから東宮女官が一名、三名でありますが、その振りかえのほかに十二名凍結がありまするし、その人員でまかなえるのでありますが、具体的に申しますと、あるいは管理部あたりの職員で余っているものとか、それから東宮職でも一般職のほうで余っている人々、そういう人々を回すということで、人そのものを回すということでなくて、定員そのものを回すということになります。
今度の改正はこういう事情に即応させるために、従来、表によって特別職と一般職に区分されていたのを今度は取りやめて、合計数を法律上の定員にしよう、そういう規定にしよう、そういうことのようですが、これは結局定員管理の円滑化をはかるのがねらいだと説明にあるわけですが、この一般職から特別職にいくと何か都合がいいから、何かプラスになることがあるから、ということでこういう区別をなくそうと、何かねらいがなければならぬと思うのです。その辺の事情をひとつ御説明いただきたい。
これは先ほども申しましたように、特別職ですと、一般職のように採用の場合むずかしい条件がなく、広い範囲からどんどんそういうような人を採りたいという場合に、普通の一般職として採るのじゃなくて特別職として採るということでございますから、そういうことで一般職のほうの、現在ある程度欠員もございますけれども、そういう定員で特別職の人を採ろうというわけで、一般職の人よりも特別職のほうになったほうが特に何かいい点があるからこの一般職の定員を一部特別職に回そうという、そういうことと違って、特別職——採る際のいろいろ条件がありますが、そういう人を採るためにまた別の条件で採る必要がありますから、一般職のほうとの定員の関係で、無理なく削れる点を削って配置転換をはかるというようなことでございます。
そこでお伺いするわけですが、一般職と特別職の合計数のみを定員として規定すると、このことについて提案理由では定員管理の合理化ですか、こういうなかなかむずかしいことばで表現しておりますけれども、これをさらに突っ込んで、ほんとうのところは配置転換に都合のいいようにということがほんとうのねらいではなかろうかと思いますが、配置転換に非常に都合がいい、しかし、これの提案理由では定員管理の合理化というまことにむずかしいことばで表現していますけれども、実際は配置転換する場合には確かに都合がいいわけですね。一般職と特別職で定員のワクがないわけですから、全体の定員のワク内で操作ができる、そこにほんとうのねらいがあるのだと思うのですけれども、その辺はどうですか。
いま先生がおっしゃるようなことでございます。定員管理の合理化というのは、定員は一つワクがあるわけでございますけれども、同じワクの中でそれをできるだけ宮内庁なら宮内庁の仕事の能率があがるように管理していくということを考えますと、幾らかひまなところがあれば忙がしいところにその定員を回していくということが定員管理の合理化になるわけです。これは一般職の範囲内でしたら法律の改正を待たないでその範囲内ですからできますが、特別職と別になっておりますと、そういう全体の総員の中でそれを合理的に運用するということができませんものですから、特に法律の改正をお願いする。法律の改正をお願いするとなりますと、やはり手続上相当期間がかかりますので、必要が生じましても法律がきまるまでは待っていなくてはいけない、そういう点がございまして、円滑にまいらない点がありますので、側近のことについてなるべく御不便を与えないようにということも考えますと、やはり法律のほうでは特別職の定員は幾ら、一般職の定員は幾らとはっきり分けていただかないで、全体をしぼっていただくと円滑にやりやすい。役人がむやみにふえるということも、総員は押えておりますから、防げるということもございますから、そういうことでお願いしたわけであります。
そこでさらにお伺いいたしますが、合計数のみを法律上の定員として規定することになるわけですね。そういう官庁は、私不勉強でよく知らないのですが、日本の官庁には——省庁にはないように思うのですが、その点はどうなんですか。参考までに承りたい。
他の官庁で一般職と特別職の職員の数を分けて持っておるのは、官内庁以外ですと、防衛庁と外務省。そのほかのたとえば農林省とか通産省とか文部省とか、いろいろな役所がありますけれども、そういうところのほうのは法律には一般職のほうしかないものですから、その総員だけが書いてあるわけでございます。そういう役所でありますると、一般職だけですから、その範囲内だけの定員の合理化といいますか、配置転換を円滑にやっていくということは法律改正を特にお願いしないでもできるということでございますが、官内庁の場合はこういうふうに分かれておりますから、先ほど申し上げましたようなことでございます。しかも防衛庁とか外務省はだいぶ事情も違うかと思いますので、よろしくお願いしたいと思います。
いま防衛庁と外務省の例を言われましたが、防衛庁は特別職だけじゃないですか。むろん施設庁はありますから、その中に一部一般職はあると思いますが、これは直接宮内庁に関係のあることでなく、参考に承ったわけですから、その程度でけっこうです。
そこでさらにお伺いしたいのは、臨調の行政改革に関する答申の中で、ここでは直接関係ございませんから、必要な関係のある面だけをお伺いいたしますと、行政事務のいわゆる簡素化、効率化、民主化、こういう柱を打ち立てて、各省庁に勧告しておるわけです。そこで、宮内庁としては、こういう臨調の答申の趣旨ですね、根本的なこういう方針に対して、一体どのような配慮をなされてきておるかということについて、承りたいと思います。
この臨時行政制度調査会の勧告の、簡素化とか合理化というもの、それはその線に沿って、部内の事務につきましても、いろいろある程度のことは改革をいたしました。たとえば、簡単な事項でありますと、もう課長限りでやれるとか、それから一番上まで来たのも部長限りでいいとか、定例的なことは少し早くものが進むとかいうことをやりましたり、その精神に沿って、小さいながらも実行をいたしているわけであります。
なおお伺いいたしますが、いまのは行政事務の簡素化、合理化、民主化ということであって、これからお伺いするのはそれとは全然別個の、皇室の民主化、これは全然問題が別ですけれども、その点に集約して、皇室の民主化ということが国民の間からも強く叫ばれておる。まあ、皇室と国民との親近感を増そうということで、われわれもそういう考え方を持っているわけです。そこでお伺いするわけですが、国民と皇室の親近感をさらに増大するために、いわゆる皇室の民主化ということが、宮内庁でも相当検討され、考慮されておると思うのですが、そういう点についてはどのような配慮がなされておるのか。たとえば具体的には、どういう面にそういう点があらわれておるか。こういう一連の問題について御説明いただきたいと思います。
この新しい時代に即応して皇室が国民とともにあられ、国民との親愛感を深めていかれるということの大切なことは常に考え、その線に沿って、従来やっていることについても常に反省しながら、改められる点は改めるように、というふうにして進んでいるわけでありますが、その一例としますと、両陛下あるいは皇太子殿下、皇族方あたりがいろいろお出かけになる。いろいろな会合がございますけれども、会合についても、以前から見るとお出かけの機会が多くなっていると思います。もちろん会合の性質もよく考えないでどこにでもお出かけになるわけにはいきませんけれども、比較的多く、ふえてきております。
それから一般の国民にお会いになる数、そういうのも、以前から見ると幾らかふえてきておると思います。普通のむずかしい拝謁とかいうのじゃなくて、以前は御会釈といっていましたが、いまは賜謁——謁を賜わるということで、むずかしい拝謁と違う、賜謁というようなことばで、相当各界の功労のあったような方たちには広くお会いになっております。特に、最近のいろいろな、勲章のことを言ってはどうかと思いますけれども、勲章などをいただかれた方も、上下を問わず褒章を受けられた方とか、あるいは大臣褒賞を受けられた方とか、そういうような人には大体、お願いがあれば例外なく、賜謁ということでお会いになっております。ですから、賜謁ということで、相当忙しくいろいろな方に接しておられるわけであります。
それからなお、警衛の関係でありますけれども、これも警衛が厳重だと、皇室と国民の間にかきをつくっていかぬのじゃないかというような御意見がよくございます。これは、警視庁とも常によく連絡協議をする機会がありますけれども、そういう機会には、つとめてその警衛の簡素化、必要な面は必要な面でこれはやるべきであるということは十分わかりますけれども、それほどでない面についてはできるだけ簡素化をして、一般の国民の方が皇室に直接接する、親愛感を抱かれるようにはかっていただくようにやっております。特に皇太子殿下の場合などで、最近も、非公式のお出かけの場合の警視庁の警衛の要員なんかはぐっと減らしていただくというようなこともつとめてやっているわけであります。徐々にそういう面について改善していくというふうにわれわれも心がけいてるつもりでございます。
なお、当委員会でもしばしば過去において論議された問題ですが、どうも宮内庁には他の省庁にあまり見られない独特な、職名をも含めて、名称が多いわけです。これは長い間の歴史、伝統から来ていると思うのです。たとえば東宮大夫ですか、これはおそらく東宮職の長官の意味ではなかろうかと思うのですが、そうだとすれば国民には、東宮職の長官、東宮職長官、たとえばですよ、これが一番いいという意味でなく、たとえば東宮職長官の意味なら、それでもいいのじゃないかと思うのですが、国民は東宮大夫といってもぴんとこないわけです。そこで、いますぐということではなくして、また宮内庁も検討されていると思うのですが、やはり国民にすぐ理解できるような職名に順次、職名に限らず、いま東宮大夫が職名だから職名と申しましたが、すべて独特な名称を、だんだんと国民に親しまれやすいような、すぐ理解できるような、そういう名称に漸次検討を加えられていくことが必要ではないかと思うのですが、こういう点についての宮内庁としてのお考えをお聞かせいただきたい。
いまおっしゃる点がございますのは事実でございまして、東宮大夫というのはどうもわかりにくいというような御意見もときどき聞くわけです。いまおっしゃるように、東宮大夫というのは東宮職の一番の長官で、責任を持ってやる人が東宮大夫なんですが、これはずっと大宝令の昔からそんな名前があって、ずっとそのまま来ているわけです。これについてもいろいろ検討しながら、かわるべきいい名前が、なかなか名案がないままに今日に至っております。ただ、戦後むずかしいのをわかりやすく直している面が相当ございます。いま管理部といっておりますけれども、管理部が昔は主馬寮、それから工務をやる工務課は内匠寮、それから主計課は内蔵寮といったり、昔の名前が終戦のあとまでちょっと残っておったのでありますが、そういうのは普通の役所にあるような名前に直しているわけであります。なお幾らか残っているのに東宮大夫などがあるわけでありますが、これはそのままになっているわけでありますけれども、なおその他検討はして、適当な名案があればまた変えることも必要かと思いますけれども、いまのところ名案がないままにそのままになっているわけであります。
これはいい意味での皇室の近代化ということになりますと、まずもって宮内庁の内部組織から始めるのが順序だと思うのです。そういうことについて、宮内庁としてどのようなお考えをお持ちですか。
内部組織を、一般の方に接するのにあまり変な感じを与えないような組織にするということをおっしゃっているかと思いますが、そういう点はそういうつもりでおりますが、特にいまそれじゃどうということもちょっと思いつきませんが、どういうような点ですか、ちょっとはっきりわかりかねましてお尋ねするのですが……。
まあいずれにしても、皇室の近代化ということは、万般について今後検討を要する問題だと思うので、それには、まず宮内庁からその気持ちにならぬと、なかなかよい意味での近代化は実現されないと思うのですね。そういう点で、十分今後も引き続き検討することを望みたいと思うのです。そういう意味でお伺いしたわけです。
そこで次の問題お伺いいたしますが、本年の五月九日に皇太子御夫妻が天皇の御名代として南米三国を訪問されて、十二分にその責務を果たされてお帰りになったという報道があったわけですが、そこでこのことに関してお伺いするわけですが、この御訪問の計画はどのようにしてきまったのかという点、したがって、その経緯について承りたいということ。それと、これはまあ参考までに承っておきたいのですが、どのような職名の方々が随行されたのか。こういう点について御説明いただきたいと思います。
南米三国を天皇陛下の御名代として皇太子殿下が御訪問になりました易の経過でありますが、だいぶ前からペルー、ブラジル、アルゼンチンは、皇太子殿下においでいただきたいという意向を示しておられるわけでありまするが、でこの昭和三十九年だったかと思います、メキシコへ皇太子殿下がおいでのときにも、メキシコまでおいでになるのだったら、足を伸ばして南米まで来ていただきたいというのが、このペルー、アルゼンチンからはちょっとそういうことがありましたようです。それからブラジルは、かねて、あそこは日系人も多いものですから、そういうような意向が伝えられておりました。これは正式の申し入れということではなくて内々のそういう意向が伝えられておりました。でなお、たしか昨年でしたか、アルゼンチンから、外務大日でしたか、何か政府首脳部が見えたときにも、特においでいただきたいという話がありました。それからペルーの関係は、その前からありました。それからブラジルのほうも、先日このブラジルの次期大統領——現在のいま大統領になっておられる方が日本に訪問されましたけれども、その訪問される前から、そのやはり、自分も訪問すると、で日本からもやはりおいでいただいたらというような意向を漏れ聞いておったわけです。なお、次期大統領の方——現在の大統領が日本に見えたときには、はっきりそのことをまた直接にお話もありました。そういうような経緯からきて、それじゃこの三国を御訪問になろうと、三国のうちでペルーとアルゼンチンは以前にその大統領が日本に訪問になっているわけであります。ブラジルについては、次期大統領が見えているわけであります。そういう関係でありますので、あるいは御答礼というような意味でおいでになるというようなこともありましたが、相手国のほうのいろいろな国の事情で、御答礼と言っていただかなくていいので、天皇陛下の御名代としての皇太子殿下ということで来ていただくという話がありました。そこで皇太子殿下がそれじゃあ御訪問になろうということで御訪問になったわけでありまして、三カ国とも非常に手厚い歓迎を受けられて、いままでその地元の新聞送ってきておりますけれども、いままでほかの国の大統領とか皇室の方が見えた以上の御歓迎だったということを各新聞書いておられます。国交改善には大いに寄与されたものとわれわれも喜んでいる次第であります。
なお、その随員ですが、随員は首席の随員としては久保田貫一郎さん、前メキシコの大使をしておられて、現在国際文化振興会の理事長をしておられます。その方を首席随員として、その下へ東宮大夫鈴木菊男がつき、なお外務省、それから東宮侍従などがその下へつきました。そして行かれたということであります。
次にお伺いしたいのは、昭和三十九年五月に、国事行為の臨時代行に関する法律が当委員会で成立したわけです。この法律の成立によって、天皇が海外旅行にお出かけになる場合は、まあ一定の定められた皇族が天皇にかわって国事行為を行ない、代行することができるようになったわけであります。そこで現在、その点からは天皇の海外旅行については何ら支障がないわけですね。そこでお伺いしたいと思うのですが、宮内庁は天皇の海外旅行について、いま何かそういう計画案でもお持ちになっているかどうか。この法律は成立してからすでに三年経過しておるわけですが、宮内庁としては天皇の海外旅行についてはいまのところ何も考えていないのか。計画があればその計画について。まあせっかく法律ができて三年も経過しておるけれども、何らそういう計画は考えられていないということもいかがだと思うのです。その点をひとつ御説明いただきたい。
この国事行為の臨時代行法ができましたので、天皇陛下が外国に御旅行にお出かけになるということは、以前よりむずかしい点はなくなったということはあるわけです。あの法律が施行後、われわれといたしましても、適当な機会があって、天皇陛下がお出かけになるのにふさわしいというようなことであれば、御旅行になることを考えてもいいという気持ちは持ちながら検討はしておるわけでありますが、しかし、まあいままでのところ、特に天皇陛下がお出かけになるのに最もふさわしいというようないい事例にまだめぐり合わせないものですから、それで実現をしておらないので、現在具体的にこういう計画というものはないわけであります。しかし、将来においてそういうことがあっていいというふうには考えております。
天皇陛下が適当な機会があれば海外旅行に喜んで出かけたいというそういうお考えのように聞いておるわけです。それは昨年那須で、那須の御用邸で記者会見があった際に陛下がおっしゃったそのことをさして言われておるのか、これをそういうふうに理解していいのか、また、別の機会にそういう意思の御表示があったのかどうか、このことについて伺いたいのです。
この外部の人にはっきりおっしゃったのは、去年の夏の那須での記者会見なんであります。しかし、その際も、いろいろの事情があってそう簡単にはいかないと思うが、ということをつけておられます。まあしかし、そのお気持ちはやはり正直な点をおっしゃったと思います。したがって、内部の者としても、そういうお気持ちのことと思っておるのでありますが、しかし、どうもこれならばというような適当な機会がないままに現在に至っておるということでございます。
いまおっしゃったわけですが、適当な機会があればということですが、この適当な機会とは、宮内庁としてはどういう機会を考えておられるのですか。
これは普通皇太子殿下、外国から元首が見えた場合に御答礼ということでよくお出になっております。南米の場合御答礼と言いませんが、それに似た形のものですが、しかし、御答礼というような形でお出になるような場合ですと、ある国は皇太子殿下、ある国は天皇陛下という差別になってもいけないので、そこらあたりはむずかしい点がある。だからそういう意味ではなくて、ほかの国と違った特別の行事とか何かであるとかなんかいうようなことがあればというふうに考えておるわけで、まあこれは具体的にこういうことはなかなか言いにくい点はございますけれども、そういう機会があればいいというので、じっと情勢を見ているということでございます。
それでは次に国内に返りまして、皇居造営の概況について、特に現在どういうところにまで進展しておるのか、こういう点を中心に二、三お伺いしたいと思います。これは昭和三十四年に皇居造営審議会が設立されたわけですが、総理大臣から皇居造営の大綱についての諮問があって、同年の十月八日に答申がなされた。この答申に基づいて三十五年一月二十九日に次のような閣議決定があったわけですね。宮殿は旧西の丸地区の旧宮殿あとに造営することとし、昭和三十五年度からその実施準備を始めること。それから二つとして、お住まいは昭和三十五年度から吹上御苑内に造営を実施すること。三つとして、皇居造営の資に充てるための寄付は、宮内庁長官の定めるところにより国が受けること。四つとして、皇居東側地区は皇居付属庭園として整備し、宮中行事に支障のない限り原則として公開すること。大体こういう意味の閣議決定があったと思うんです。そこでそのことについて順を追うて一、二お伺いするわけですが、新宮殿工事の着工は三十九年から始まって四十二年度に完成する、そういう計画であったと聞いておるわけです。現在の進捗状況はどうなのか、この辺まず伺いたいと思います。
三十九年に起工しまして、現在はすでに主体工事は全部終わり、屋根をふき、なおこういう窓のワクをずっと入れるということをいまやっているわけであります。屋根の銅板がふき終わるのは今月の終わりか来月の初めくらいにふき終わると思います。それからなお、こういうずっとガラス戸のさくをずっと入れまして、で、ガラスの全部入るのが八月一ぱいになると思います。で、九月からは、今度は内装工事——天井をずっと張りましたり、それから床を張りましたり、壁のところを張ったりそういうような内装工事にかかるというようなことになっております。そしてでき上がりますのは四十二年度一ぱい、つまり四十三年三月ではどうしても無理な点がございます。それででき上がりますのは四十三年の秋になると思います。予算もそういうふうにこの四十二年度で終わるのじゃなくて、四十三年度にわたるように組まれておるわけでありまして、四十三年の秋には工事が一応完了するという見込みになっております。
昨年二月宮内庁から提出いただいた資料によりますと、新宮殿の総予算額は百二十一億二千八百万円とあるわけですが、その予算額で完成する見込みなんですか。
昨年に考えておりましたよりはさらに十二億ぐらい足らないということでございます。で、建築費として全体が百三十億くらいでこれはいろいろこまかい理由がございますが、それぞれの理由があってそういうことになるわけでございます。
この新宮殿造営工事については、当初計画どおり造営が進められてきておるのか、それとも一部に変更があったのか、もし変更があったとすればその変更個所はどういうところか、並びにその理由は一体どういうところなのか、こういうことについてお伺いします。
当初三十九年に出発するころに考えました点から変わってきておる点でございますが、まあその部屋の形とか大きさとか位置とか、そういうものはほとんど変わっておりませんが、部分的に申しますると、鉄筋コンクリートでできますそういう柱とか、はりのところで鉄筋コンクリートがまる出しになっておったのでは不粋で感じが悪いものですから、それに最初の案はウルシを塗るというような案でございました。しかし、それがどうもウルシを塗るというのは、実際試験をしてみますと、やはりひびがいったりうまくいかないのです。そこで専門家の検討の結果、やはり銅板を張ったほうがいい、全部銅板を張るように変更になりました。現在すでにある程度張っております。ちょうどこの部屋のああいう色になります。ですからちょっと見ますと、木にこういう染料を塗ったような感じで、銅という感じはいたしません。そういうようになりまして、それで相当金額ふえてまいりました。特に銅が不足して値上がりしたので、それがだいぶふえた点がございます。それから幾らか、こまかい点ですが、銅をふく屋根の厚さとか形、そういうものをこの安全度というのをいろいろ大学の研究所とか、その他の研究所で研究しながら進めてまいりましたが、安全度で幾らか不安の点があるというので、その厚さを厚くしたり、その形を少し屈曲をするのを多くしたり、まあそういうようなふうに変えてきた点がございます。それから照明なんかのやり方も、最初の考え方は、天井から簡単に照明できるような案だったのです、それをやってみますとどうも光のぐあいがよくないものですから、したがって、それを変えるために少しくぼみをつけて、そこに照明器具を入れるとか、そういうように変えたり、最初に考えたよりは改善されたわけでございますが、改善された反面、経費が幾らか高くなってきたということであります。
この新宮殿が完成された後の宮内庁の扱いについてお伺いしたいのですが、これはある一定の条件を付して、特定の範囲内までは公開されるお考えなのか、それとも全面的に非公開の態度をおとりになるのか、こういうことに対する宮内庁としてのお考えをお伺いしたいと思います。
〔委員長退席、理事八田一朗君着席〕
宮殿につきましては、できました後一般に公開するというようなことはいまは考えていないわけであります。この皇居東側地区の庭園化ができれば公開化するという問題はございますけれども、宮殿そのものの公開は、中まで日をきめて公開するということはございません。しかしながら、外回りをごらんになれるように、そういう参観の便宜をはかる、したがって、中に行事のないような時間を見はからって外回りから見ていただくというような、参観はしていただくようにしようと思います。
そうしますと、新宮殿については、内部については非公開、しかしながら、その周辺については外観が見られるように、周辺からの面については公開の態度をとると、大体そういうふうに理解していいわけですか。
さようでございます。
そこでなおお伺いいたしますが、外国の宮殿の例をおも立ったものについて宮内庁はよく存じておろうかと思うので、関連ございますから参考までに御説明いただきたい。
外国の宮殿はいろいろありますが、英国あたりが一審日本に似ているわけでありますが、英国の公式の行事のあるバッキンガム宮殿、あそこは特に公開ありませんようで——中のほうは。しかしあれは市内でありますから、すぐ回りまで行ける。その他の、地方にあります離宮的な宮殿については、ものによりますると、さしつかえない場合においては庭先まで入って見れるようになっているように聞いております。これはまあどちらかというと、東側地区の公開がそれにちょっと似たような形になるわけでございます。そのほかいろいろ宮殿というので、ほんとの公開されてるのがあります。フランスとかイタリア、これは現在あそこは王室はないわけであります。元の宮殿であります。それについては観光的に見せてるところはございますが、それはちょっと事情が違うかと思います。で、日本としても近代の、国民とともにあられる皇室ということを考えて、いたずらに国民を遠ざけるというような考えはございませんのですが、ただ、宮殿の中になりますと、じゅうたん敷いたりしたところを一々入られてもよごれまするし、いろんな行事もございまするし、それは避ける。ただ、この宮殿ができますと、いま赤坂御用地で、あそこは御苑で園遊会なんかやっておりますが、まあ園遊会にかわる宮殿内でのレセプションというようなものを考えたらどうだろうと。そうしますと、普通のむずかしい儀式だけでないので、相当各界の功績者とかいうような方も、地方からも多数参列されるわけですから、そういうような方も宮殿の中のレセプション、茶会のようなことをすれば中まで入ってごらんにもなれるし、宮殿の中でもそういうもてなしをやられたらいいんじゃないかと、そういうようなことを考えております。
なお、宮内庁から提出していただいた資料によりますと、お住まいについては、昭和三十五年七月の起工で、鉄筋コンクリートづくり、洋風二階建て、延べ千三百五十八平方メートル、簡素ながら近代的設備を備えた快適な建物で、昭和三十六年十一月に完成し、吹上御所と命名された、こういう説明がついておるわけですが、どうもこれだけでは全貌を理解しがたいので、この機会にいま少し具体的に補足説明を願いたい。
宮殿のことでございますね。——宮殿のほうの関係の一番中心になるのが正殿でございまするけれども、正殿のところがちょうど全体のまん中あたりになります。それから二重橋のほうから入ってこられるそのあたり、ずっとありますのが休所、つまり控え室、並びに大広間、その先のほうには大きな宴会ができる大食堂があります。大食堂の先には小食賞ができます。その横に、正殿の裏のほうになりますところに、両陛下が公のお仕事をなさるためにお出ましになるお部屋がございます。時によって謁見なんかもなさる、そういうようなかっこうになるわけであります。建物全体としますと、外国宮殿のようにいろんな装飾がごてごてついているというようなのではなくて、さっぱりした清楚な感じのものというか、そのほうが明るくて親しみやすいというような構想でいっております。したがって、この大きな、時によると、各部屋には全部壁画のようなものが張られるのかというようなことを聞かれまするけれども、この壁につづれ織りが張られるのは大食堂であります。そのほかの部屋で額のかかるところが、ロビーの、入ったところに大きな絵を置くというところはございます。しかしながら、普通の各部屋は何も飾りがないのでございます。さっぱりした部屋というようなつくりで考えられているわけでございまして、どちらかというと、明治宮殿というよりも、古い京都御所のあの感じに似ております。かっこうは違いますけれども、飾りがない。昔の宮殿というのはあまり飾りがなかったものですから、昔のそういう宮殿の基調で、清楚な感じにでき上がる。しかしながら、建物自体としますと、各部屋とも天井も相当高うございますし、お入りになれば、のんびりしたお気持ちになれる、窮屈でないという感じで、ゆったりした部屋をそれぞれかまえるというような考え方でやられております。まあそういうようなことでございます。
次にお伺いしたいのは、皇居造営の資に充てるための器付についてお伺いしたいと思いますが、宮内庁長官の定めるところによって国がそれを受ける。これは閣議決定でそうなっているわけですが、この寄付金はいかなる部門に充てられるのか、また、最近の総計額はどの程度になっているのか。この前御説明いただいたのは、四十一年二月二十八日現在で、六千四百三十二万円、延べ人員で十五万百十人、こういう御説明を昨年いただいたわけですが、現在はどのくらいになっているのか。それから寄付受付については締め切りの期限があるのではなかろうかと思います。もしあるとすればそれはいつなのか。それからこの寄付については金銭のほか品物もあろうかと思うのでありますが、その辺の事情について、これは昭和四十一年二月二十八日現在七件の物品の帯付があった。それはどういうようなものでどういうところにお使いになったのか、こういう一連の各項目別に、あわせてお答えいただきたい。
この番付は五月三十一日現在のが一番新しいところで手元にありますが、金額で七千九百三十七万三百四十一円というような端数までついております。人員は十六万四千七十五人ということでございます。この寄付につきましては、いつまで受けるかということでありますが、これは宮内庁長官の定めるときまでというのですが、四十三年のある時期には締め切ったほうがいいと思います。使うことができないようになるといけませんから。なお、この金額をどういうふうに充てるかといいますと、これはすぐ宮内庁のほうに充てるというような——これは宮内庁が保管しているのじゃございませんので、一応はこれは国庫債務、雑収入で、大蔵省の管理のほうへ入っておるわけであります。で、やはりこれは予算を通して使うという形になります。そこで、四十三年度、最後の年度で、ちょうどこれに見合うようなものを考えたらどうかということで、現在、これは確定とお考えになるとちょっと困る点がございまするけれども、単に話題になっておるのを申し上げますると、宮殿の前に照明塔のようなきれいな飾りのようなものを置く、そういうようなものにするとか、それから、二重橋から宮殿へ入る前に、普通の門とは違いまするが、ちょっと形をつけるための門のようなものをつくるとか、そういうような経費、あるいはそのほか、中庭に照明の、かがり火とも違いまするけれども、そういうようなものを置くのにするんだとか、いろいろそういうような、これは確定でありませんからそうなるとお約束するわけじゃございませんが、そういうようなことを話題に出しては討議をしておりまして、これは最終年度にきめるわけでございます。まあそういうことでございます。なお、物のほうの関係は、そこに何件かございまするのは、これは吹上御所の、陛下のお住まいをつくる際に寄付があったものであります。宮殿については、物として寄付を受けている分はまだございません。しかしながら、こういうものを寄付したいが、という申し出のある向きがございます。一つの例を申しますと、全国知事会で、御殿の中へつくる飾りのつい立てのようなものがございますが、そういう物で寄付したいというようなことを言っておられるとか、そのほか二、三ありますが、これはいま一応のお話がありますけれども、最終年度で納められることになるかと思います。
次にお伺いしたいのは、皇居東側地区について、これは皇居付属庭園として整備して、宮中行事に支障のない限り原則として公開すると、これは閣議決定になっておるわけです。そこで、お伺いしたいのは、この宮中行事に支障のない限りと、これをいま少し具体的に御説明いただきたいと思うんです。それと、付属庭園としての整備状況は現時点でどの程度進んでおられるのか、こういうこともあわせて御説明いただきたいと思います。
この宮中行事に支障ない限りという宮中行事の関係は、一番はっきり考えられまするのは、将来この付属庭園の、旧本丸あとのところ、広い芝生を中心とした庭がありますけれども、そこで園遊会を行なったらどうかということがございます。そういう場合は公開はできないわけであります。なお、そのほか、宮殿に大きな行事がある場合に、宮殿の前に地下の駐車場もございまするけれども、そこだけで収容し切れないような場合には東側のほうへずっと車を回してそこで待っておってもらうというようなこともあるかと思います。それがやっぱり支障のある日になるかと思います。あるいはそのほか、特に両陛下のほうで東側の地域で何か催しものをされるとかいうようなことがありますと、そのことも支障があるわけですが、特にどうというようなことも具体的にははっきり申し上げる段階ではございませんけれども、そういうこともあるんではないかということ、園遊会以外の何かあるんじゃないかということも考えられるわけであります。そういうような支障のあるとき以外は一般に公開する。これは昼だけであります。夕方までにはみんな出ていただくということになります。で、その東側地区の庭園化の進行状況でありますが、現在のところは、そこへいろいろ植える木などは全部植え終わっておる、おもなところは全部植え終わっております。
〔理事八田一朗君退席、委員長着席〕
それから、庭園化の中心になるところとして、旧本丸あと、江戸城の本丸のあったあと、これはずっと地ならしから木の植栽から終わって、あとは芝を張るだけになっております。それから、その下の二の丸のところ、二の丸庭園、これは江戸城時代にここに小堀氏が何かつくったとかという庭園があったのが、明治ごろにはもうこわれておりました。それを今度の東側整備の機会に、江戸城時代の昔の古い図面があったものですから、そういう図面を基礎にいたしまして復元をいたしました。その復元はもう昨年にもできております。それからその周囲ができております。周囲でその後まだできていないのは、以前馬場だったところですが、馬場のところは、宮殿の工事をするための材料置き場に使っております。そういう材料置き場としてどこか必要だということで、その材料置き場になっておる関係上、周囲のところはあまりきれいじゃないんですけれども、その材料置き場になっておるところも、この夏ぐらいには材料置き場にしなくてもよくなるかと思います。そうしますと、今度、秋ぐらいからその周囲の整備されていないところも整備されていく。それで、本丸と二の丸は四十二年度一ぱいでおおむね庭園化ができるということで、四十三年度には、その庭園の中にいろいろ施設をする必要があります。休憩所ですとか、いすを置くとか、そういうようないろいろこまごました施設を四十三年に入ったらばつくる。そうしますと、これも四十三年の秋には、本丸、二の丸を区域とした部分の庭園は一応完了いたします。そうしますと、秋には一般に公開ができるようになるだろう。一応完了ということばを申しましたのは、最初の計画ですと、そのほかに、三の丸の地区、現在恩給局の分室ですとか、内閣文庫ですとか、それから皇宮警察の済寧館だとか、あそこも庭園化する計画であったのでありますけれども、しかしながら、恩給局にしても、内閣文庫にしても、なかなかそう簡単に移転がはかどらないものですから、それが全部できるまで公開を待つというのもこれもどうかというので、おもな点、本丸と二の丸のあと、おもな点ができたところで、それだけで一応できたものとして一般に公開する、それが来年の秋という考えであります。
そうしますと、東側地区については、皇居の付属庭園として、宮中行事に支障のない限り——その宮中行事の面についてはいま御説明がありました。そういうワク内では、一般国民に対して連日、もちろん一定の時間の制限等は設けられるでありましょうけれども、そういうことで一般に公開することを原則とすると、そういうふうに理解していいわけですね。
そのとおりであります。したがって、一年のうち大部分はもう公開をされているということになると思います。
それでは、時間の制約もございますから最後に一点だけお伺いいたします。宮内庁長官については、まあいろいろお伺いしたいことがあるわけですが、これは一点だけお伺いしておきたいと思うんですが、長官は、国会に出席されるとき、政府委員ではなくして説明員ということになっておるわけですね。このことをお伺いしたいわけですが、次長は政府委員として出席されておると、その他の方も。なのに、長官がいわゆる説明員でということはどうもおかしいと思うんですが、もとより、長官は陛下の側近として常時陛下のおそばについておられる、そういう特殊使命のあることは私どもよく理解しておるわけです。そこで、長官が常時陛下の側近におられることはわかりますが、だが、しかし、国会でどうしても長官の出席を欠くことができない、そういう強い要請があり、かつ長官自身にも時間の都合がついたときには国会に出席されるわけで過去にも当委員会に何回か出席されたこともあるわけですね。そういうたてまえから言えば、どうでもいいようなことですが、どうもおかしいので、この際お伺いしておくわけですが、やはり政府委員としておいて、長官の使命は陛下の側近としての特殊な使命を持っておられる、そういうことはだれも了解しておるわけですから、ことさら説明員としないでも政府委員として一向差しつかえないと思うのですが、この辺のことについて、こういう機会にお伺いしておかぬと、なかなか機会がないので一言だけお伺いしておきたいと思います。
その点はいま先生もある程度おわかりになっている点をお話しになっておりましたが、宮内庁長官は陛下のお仕事のお手伝いの関係、いろいろの関係でいつなんどき御用があるかもしれないというので控えているわけです。陛下に呼ばれて毎日行かれることもあるわけであります。そういうようなことで、国会のほうの関係で政府委員になっておりますというと、用があるときには万障繰り合わせて出てくる義務も伴うようなふうにも考えられたりしまして、一応政府委員にはならないということで、しかし、いまおっしゃったように、宮内庁長官で出てこなくちゃいけないような場合には、しかも陛下のほうの御都合等も差しつかえない場合においては、出席をしていろいろお話を申すというような、一応現在そういうたてまえになっているわけです。このたてまえを変えるかどうかという問題については、他の委員会でもお話が出たりしまして、内閣のほうとも御相談したりしたことがございますが、しかし、やはり現状どおりでいいんじゃないか、ぜひ必要な場合で、都合がつくときには出るというんだからそれでいいじゃないかということで、そのままになっております。
速記を起こして。
それでは稲葉君が来られるまで私が。
私は職員の待遇問題について昨年から予算委員会、決算委員会等で質問してまいりましたが、それの待遇の改善策について御質問いたしますが、まず第一番目に、宮内庁は特殊な役所であるために、非常に一般の国家公務員等から比べるというと、職員の平均年齢が非常に高い。特に五等級、六等級のところでは頭打ち傾向が非常に強くなっているのでありますが、これは人事院でも特に配慮をしてその改善のために努力するということを言われておりましたが、この点についてどのように改善がされてきているか、この点、第一点としてお伺いいたします。
ただいまの御質問にお答えいたします。
ただいま仰せになりましたように、人員について年齢構成が一般の官庁とだいぶ違っておりまして、年配者が多いということは確かでありまして、そのために給与が頭打ちになっている者が多いということで、その待遇改善に苦心しているわけでございますが、毎年逐次人事院に等級別定数の格上げを要求いたしまして、逐次改善はされてきておる状態でございます。本年度も昨年度に比べては改善してきております。
改善されていると言うが、一体どの程度改善されているのか、それはこまかい数字でなくていいですから、大体のところでいいですから、どのくらい要求されて、どのくらい解決されているのか、そこら辺をひとつ御説明いただきたいと思います。
ちょっといま手元に等級別定数の増加分がございませんのではっきりわかりませんが、後ほど調べまして。
それでは前の四十一年の七月一日現在のは私は持っておりますから、その後のほうは資料として出してください。
それから次にお伺いしたいのは、宿日直と超過勤務手当の予算の問題でお伺いしますが、宿日直は職員の数からいたすというと非常に多いのですが、この問題について宿日直の関係の改善をひとつやったらどうかという意見を出しておったのでございますが、この点についてどういうふうに措置されているか、ということは、超勤で処理すべき筋合いのものが、宿日直というような形でやられておる。正常の業務であって超過勤務で当然支払われるべきでないかと思われるものが宿日直の中でやられておるという点ですね。この点については、人事院でも検討するということになっておったのですが、これは一体どのように措置されたか。
それからもう一つ、超勤予算はどうも他官庁と比較してよくないようですが、特に自動車関係の勤務者については、超過勤務手当は七〇%程度しか支給されていないということを聞いておるわけですが、こういう面の超過勤務の予算はどういうふうに改善されておるかお聞きいたします。
この宿日直の超過勤務の関係の点でございますが、宿日直をしながら平常の勤務もするということは、宿日直の性質じゃなくて、超過勤務じゃないかという点、この点は人事院のほうともいろいろ打ち合わせをしまして、そういう場合には宿日直のほかに、その働いたその時間については超過勤務をつけるということになって、四十二年度、今年度からはそういうふうに改善をいたしました。それから超過勤務手当の不十分な点、これは昨年までは本庁の一人当たりが月十五時間となっておりましたのを、四十二年からは十八時間、平均で三時間、つまり二割ふやしてもらいました。それによっていま仰せになったような超過勤務したにかかわらず、超勤手当等がもらえないということのないようにつとめることになったわけであります。その金額としては、昨年より約一千万ばかり超勤手当の予算がふえました。
宿日直と超過勤務の関係についてはそのように改善されたんでありますから、これは非常にけっこうだと思うのですが、旅費予算ですか、旅費予算もこれはあの決算委員会の当時質問したときには、どうも実態がはっきりわからないようでございましたが、たとえば営繕関係ですね、こういうようなことで出張をされて、設計その他について業務で出張せられる場合にも、そういう面の出張旅費というのは非常に切り詰められているというふうに言われているんですが、そしてそれが宿泊した場合の旅館の宿泊料の領収書までもらってこなけりゃなかなか実費支給してもらえない、こういう実態があったようですね。ところが、その説明の際に、そういうのはないんであって、いわゆるお供をしていかれる場合に、高級な旅館へ泊まって宿泊料が非常に高かった、一般の旅費でまかなえないものについてはこの領収書をもらってきて払うんだ、そういうふうに言われておったんですが、答えられておりましたが、そうではなしに、一般の場合であっても領収書等もらってこなければ支給をしない、こういう点があるように私は聞いておるのですがね。そういうことが実際ないのかどうかということ、この点をひとつお伺いいたしておきます。それはなぜかというと、お供の方の、供奉の旅費等は、これはどうしてもかかるので、そういう一般的な出張というものについてはとかく切り詰められているというふうに聞いておるのです。そういう事実はあるのかないのか、その点をひとつお伺いしておきたいと思います。
ただいまの、一般の仕事の場合に旅館に宿泊した場合に、証明書がなければ旅費を支給しないというのは、ちょっと私もどういう場合かはかりかねるのでございますけれども、とにかく京都等に行きまして、宮内庁の施設に泊まるような場合には、特定の旅費を支給いたしておりますが、原則はそういう施設のあるところに行く場合にはそこに泊まるということで、ただし理由があってそこに泊まれないという場合には、一般の旅館に泊まるという場合もあるわけでございますが、その場合のことをさすのではないかとも考えられますが、普通の場合に、何でもかんでも出張して泊まった場合に、領収書を出さなきゃいかぬということはないはずでございます。
なければけっこうなんですが、私はあるように聞いておるわけです。一般業務の旅費というのがはなはだしく不十分であるということ、先ほど言った営繕でね、どこどこの——那須なら那須の御用邸の修理をするために設計に行くと、見に行かなければならぬというような、そういう面の旅費というのは非常に制限されておる、こういうふうに聞いておる。これはひとつあれば改善するように要望しておきます。
それからいまの特別旅費というのは、私はあることを知っておるわけです。特別旅費というのは御用邸にお供に行ったときの施設に泊まる旅費ですね。あれは制限されておるわけですね。あの旅費が非常にまたこれは不十分なんですね。やはり避暑に行かれているときに行っているのは、これはわりあい長期にわたって一緒のところへ行くのですが、あのときに行かれた人は自炊生活をやらなければならない、そういう事態、まあ葉山なら葉山の御用邸に行かれた際におつきで行く者は全くの自炊生活をやるくらいしか旅費を与えられないのですね。そういう実情を御存じなのかどうなのか。非常に、行っても炊事をやってくれる人もいないところへ泊まらなければならない、建物だけはちゃんとあってという事態ね、こういうのがあるのです。そして特別旅費ですから非常に安くて、一般の旅館に泊まるなんということはもちろんできるような旅費じゃない。そういう点は特別の旅費で制限しておるということがあると言われるのですが、これは制限し過ぎてまた非常に迷惑なんですね。そういう事態があるのですが、これはやはり非常に不満がございますね。まあ言えない不満なんだろうと思うのですけれども、非常に不満があるようでございます。したがって、これは特別旅費ということで極端に制限しておるということについては私はやはりもう少し改善する必要がある。一週間くらい別居——男だけで行くわけですからね、それはもうたいへんなんですよ。行かれた殿下のほうは、それは避暑に行かれるのですけれども、職員は苦労しに行くような結果になるのですね。あれはまことにぐあい悪いと思いますから、これはひとつ改善をしていただきたいと思いますがね、どうでしょうか。
こまかい数字の点はまたあとから必要があれば担当者から申し上げますが、以前いまおっしゃったようなことに近いようなことがありました。私なんかもやはりときによると御用邸のほうへ行って泊まることもございます。そういう場合も自分でも体験するわけですが、旅費が非常に窮屈で、自炊といいますか、以前いつもそういうときには、だれか人を雇ってつくってもらったりしておったこともございます。そういうような関係で相当窮屈で、ほかの役所あたりから見ると相当窮屈なこともございましたが、それはだんだん改善し、特にたしか昨年度からは金額も、総理府のほうで一応基準があります、総理府の他の職員とその基準の線に合わせて上げましたわけです。そうしましてからは、いまおっしゃるようなことはなくなってきておるはずであります。これは特別の旅費というのはなかなかむずかしいので、一応旅費は、実費弁償という性質のものですから、実際に要った経費を弁償するという性質のものですから、御用邸の施設に泊まりますれば、結局実費であればいいということで、宿泊の方に実費分の程度のものは出るようになっております。そのほかに日当が出る、それは普通の日当じゃなくて、日当の半額だと思いますが、以前は、その日当も非常に少なくて、いわゆるタバコ代になるかならないかというようなことだったんですが、それは昨年の四月からは改善をされております。
この点も私要望しておったんですが、改善せられればけっこうですが、総理府の旅費と一緒にしたということは、日額旅費にしたということですか。
まあ総理府のほうの人の日額旅費というのがありますが、それと同じなんですが、なお私が言いましたのをちょっと訂正しておきますが、日当は半額じゃなくて、全額に直したということです。
そういうふうに改善せられればけっこうなんですが、どうも宮内庁にふさわしくない実態がやはりあったようですね。これはやはり改善をしていただく。
それから陵墓の巡回旅費、これも実態があまり把握されておらなかったようでありますが、説明によれば、そういう遠いところには、管理ができないようなところには置いてないのだというようなことでございましたが、実際にはだいぶ陵墓のことをやっておられる方の仕事というのはなかなかたいへんなようです。ということは、施設が非常に荒れているというのですか、荒廃しているために、その維持のために非常に個人的な負担までして努力しなければならないという問題があるようであります。ですからこれはひとつ陵墓の人の日額旅費、これが普通制限されているようなことがあれば、これはないようにしてもらいたいのですが、日額旅費というのは、大体やはり巡回する際においても、しばしばになりますというと、だいぶん制限されるようなことがどこの役所でも出てきている。これは一体どのように改善されているかどうかということですね、この点をお伺いいたしますが、総体的にいって、旅費、予算というのが、だいぶん改善されたようですが、予算的には一体四十一年度と比較して四十二年度どのくらい改善されておるか、この点ひとつお伺いしておきたい。
巡回旅費についてまずお答え申し上げますが、陵墓の巡回旅費は、昨年の四月一日から総理府の規定に全く同じでございます。宮内庁の特別のものはございません。予算の総額につきましては、昭和四十二年度の予算は、四十一年度の予算に比較いたしまして約百万ふえております。この中には調査旅費、管理旅費、地方連絡旅費、供奉旅費、国際親善旅費、全部含めまして、総体で百万ふえております。
改善されて百万ふえたんじゃたいしたことないようですね。これはいずれにしても旅費は実費というたてまえだということですが、たてまえはそうなっておりますけれども、やはり規定のとおりに払うというのはあたりまえのことですから、結局予算の範囲内でしか旅費——出張命令を出さないということになるんですよね。したがって、仕事に熱心なあまり、命令以外に一日延びたりして出てくるというようなことまでやらなければならないくらい実は非常に切り詰められた旅費予算になっているということは実際のようですね。ですからこれは、いま総体的に言って連絡旅費から国際旅費まで入れて百万ふえたというのではたいしたことないんで、実際にはこれはやはりだいぶ旅費というのは苦情の多い点ですね。したがって、これは、まあ実費のたてまえだけれども、ひとつ規定に基づいて払えるように努力されるということ、これはひとつ要望をしておきたいと思います。検討をしていただきたいと思います。
速記再開。
三里塚の牧場が栃木県の高根沢町のほうに移転するというような、移転ということばは別として、その話があって、空港公団のほうで買収に当たっているわけですが、その間のいろんな問題が何か難航しているということもちょっと伝えられているようですが、その点は、いま実情はどういうふうになっているんですか。
三里塚の御料牧場というのは、あそこに新東京国際空港ができますので、あの牧場を一応廃止して他に新しいものを設けなくちゃいけないということで、その新しい土地をどこにするかというので、第一候補として栃木県の高根沢、芳賀町にちょっとわたりますけれども、これを第一候補地としているわけであります。すでにその第一候補地の高根沢あたりの方に対しては、空港公団がその買収の話を進めているはずであります。で、その高根沢方面では、そこへ御料牧場を置くということについての反対はないようであります。最初のころにごくわずかですが、何か十数名か反対の方があって、反対同盟というものができたそうでありますけれども、いよいよ具体的に、私も視察に参りましたけれども、視察に行きまして、第一候補地にするというふうに内定をした際には反対同盟は解消になりまして反対はない、あとは幾らで買ってもらえるかという交渉の問題になるということで、いま幾らでその土地を買収できるかという問題は、これは空港公団がやることになっておりまして、空港公団がいま当たっております。その中へ栃木県の横川知事も入っていろいろあっせんもしておられまして、価格の点でだんだん歩み寄ってきておられるということで、特別にむずかしそうな点はなさそうですけれども、歩み寄りはまずできるのじゃないかと私は見ておりますが、これはわかりませんですけれども、それを期待し、そうあってほしいと思って見ているわけでございます。
これは空港公団が買収するんですか、空港公団の予算でやるわけですか。それを宮内庁のほうにどういう形で移管というか、何というかするんですか。
これは空港公団が一応買収して新しい牧場をつくるわけであります。そのできたところを今度宮内庁というか、国のほうがそれを買い上げる形になるわけでございます。一方三里塚のほうの御料牧場の用地でどれぐらいがかかるか、幾らかの部分が、大部分ですけれども、空港敷地になりますから、空港公団のほうが国のほうから買うわけであります。空港公団は三里塚のほうを買い、それから今度それを新しく牧場をつくった分を国へ売るということですけれども、実際は要するに現物交換になってくるんですが、売買の形式を一応とるわけです。形式は売買ですけれども、一方三里塚のほうを買って、新しくつくったところを国へ売る。しかし、交換という形でいく。その間に差金がありますと、その差金が国のほうの分が多ければ国がもらう。公団のほうが多ければ公団へ払う。公団から国のほうへ幾らか払われることになるかと思います、差金を。そういう形でいくんで、国のほうの予算としますと、本年度の四十二年度の予算が債務負担行為ということで、二十二億円というのが新御料牧場の買収の経費として載っておるわけでございます。これは債務負担行為で現実の支払いは四十三年度または四十四年度、完成したときですから、ということになって予算書に載っている、こういう形でございます。
その二十二億で御料牧場というのは、よくわかりませんけれども、三里塚は昔行ったことがあるんです、見学に。行ったことがありますけれども、三里塚のほうと今度のところは規模が違うんですか、今度のほうが小さいんですか。
三里塚のほうですと、四百三十九ヘクタールあるわけです。今度のほうは約三百ヘクタール、面積は狭くなりますが、いろいろ合理化をしていけばそれだけの狭い面積でもやれるということでございます。ただし、その三里塚の三百四十九ヘクタールの全部が空港用地になるわけではないのでありまして、空港用地になりますのはそのうち三百十九ヘクタール、約三百二十ヘクタール、残った分はどうなるか、残った三里塚の御料牧場のほうの土地は、土地を買収されたので代替地がほしいと言っておる農民の方もおられます。そういう代替地のための用地などになる。
そうすると、三里塚のほうは一たん国といいますか、そこへ返還するという形はとるわけじゃないんですね。
三里塚の現状は宮内庁の行政財産でございます。そこで公団がそれを譲り受けますについては、そのままでは譲り受けができませんので、一応財務局のほうへ普通財産で宮内庁からお出しになるわけでございます。財務局のほうからこの普通財産を公団が払い下げを受ける、こういう形式をとると思います。
そうすると、高根沢のほうの新しい御料牧場が完成するまでの法律的な手続というか、それはどういうふうになるんですか。特別な法律手続は要らないんですか。でき上がって、そうして空港公団が買収するので、それを宮内庁の行政財産にするんですか、それまでの手続が要るわけなんですか、それはどういう手続をとるのかということが一つと、その場合には国会の議決とかなんとかいうことは要らないわけですか。
この新しい牧場ができますと、それを一応国、特に予算の面で載っておりました宮廷費で買うかっこうになるわけですね。宮廷費のほうの予算が四十三年か、四十四年に載ってくるわけです。それで買うという一応形式をとりますから、その予算の面で国会のほうの一応審議にかかります。しかしながら、その土地を皇室用財産として取得をするということにつきましては、予算で議決を経ているものについては、またあらためて皇室用財産として取得の国会の議決は要らないわけであります。
そうすると、大体の見通しはあれですか、高根沢の買収価格が空港公団のほうの予算と、それから地元の地主が言っている価格の間に開きがいまあるわけですね。知事が中に入ってまとめようというような話はありますけれども、これは歩み寄って何とかまとまりそうな見通しだというふうに宮内庁は見ているわけですか。あるいは宮内庁は直接タッチしないから、空港公団でも、運輸省のほうからでもいいですが、そこはどうなっているんですか。
ただいま高根沢の実情につきましては、先ほど次長のほうからお話のございましたとおりの現状でございまして、公団が実は直接買いに出ておりますが、問題はいま申されましたような価格になっております。大勢といたしましては、格別な反対というものはないように聞いておりまして、価格におきまして、先生おっしゃるように、地元においてはできるだけ高く売りたいし、公団もある一定の予算内で買いたいということでございます。現在のところでは若干の開きがあるわけでございます。ただ、この開きにつきましては、それほどたいした開きとはわれわれは考えておりません。この買収にあたりまして地元の知事あるいは町長の地元の御関係の方々も間に入っていただいておりまして、皆さんとのお話もこうした協力体制のもとにまず一応公団の立場あるいは地元の皆さんの立場という形で調整のとれた価格で契約ができるのではないかというふうな見通しを立てております。
そうすると、今度のところはだいぶ横へ入っていますね、東北線の沿線から。道や何かだいぶ悪いでしょう。舗装なんかもしていないようなところもあるように思いますがね。そういう道路の関係なんかはどこがどういうふうにやる計画なんですか。
この牧場へ行くまでの道路の関係のことについては、栃木県の知事の言っておられるところは、県が大いに協力するというふうに言っておられます。
速記再開。
他に御発言もないようでございますから、質疑は尽きたものと認めます。
それではこれより討論に入ります。御意見のある方は、賛否を明らかにしてお述べを願います。——御意見もないようでございますから、討論は終局したものと認めます。
それではこれより採決に入ります。
宮内庁法の一部を改正する法律案を問題に供します。本案に賛成の方は挙手を願います。
〔賛成者挙手〕
総員挙手と認めます。よって本案は、全会一致をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
なお、議長に提出すべき報告書の作成につきましては、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
出典:「国会会議録検索システム」(国立国会図書館)(https://kokkai.ndl.go.jp/txt/105514889X01919670622)を加工して作成(加工:TaiLexi AI)。発言者の氏名・役職は会議録の記載によります。国会答弁・附帯決議は法的拘束力を持つものではありません。