TaiLexi AI日本の判例・法令
グレーゾーン解消制度 回答国土交通省グレーゾーン解消制度

グレーゾーン回答(国土交通省 令和4年3月11日)自動車運転代行業の随伴用自動車を活用した貨物軽自動車運送事業

グレーゾーン解消制度に基づく回答
発出 令和4年3月11日

解釈・運用の対象となる条文

Q

照会文書(照会者が作成) · 出典元の原本

【事業の概要】

照会者は、以下の方法により貨物軽自動車運送事業としてのサービスを提供する。・照会者が貨物軽自動車運送事業者として、自動車運転代行業者を対象とした配車アプリを用いて依頼主から配送依頼を請け負う。

・上記により照会者が請け負った業務を、貨物軽自動車運送事業の届出を行っている各自動車運転代行業者に委託し、各自動車運転代行業者がこれを受託。

・各自動車運転代行業者が随伴車両を用いて荷物の回収と配達をし、照会者は配送の依頼主から料金を電子決済にて収受。

※当該事業においては、荷物の配送を運転代行業務の空車状態時及び実車状態時のいずれも行うことを想定。

<用語の定義>

空車状態:代行運転業務を行っていない状態

実車状態:代行運転業務を行っている状態

回収:運転代行業者が指定された回収地点から荷物を回収すること

配達:回収された荷物を運転代行業者が指定された配達地点に届けること

配送:回収から配達までの全工程のこと

【確認の求めの内容】

(1)当該サービスを提供することが、貨物自動車運送事業法(平成元年法律第83号)第76条第9号に該当しないこと。

(2)当該サービスを提供することが、道路運送法(昭和26年法律第183号)第83条で定める「貨物自動車運送事業を経営する者は、有償で旅客の運送をしてはならない」に該当しないこと。

(3)当該サービスを提供する際に貨物軽自動車運送事業の車両であることを示すステッカーが、国土交通省関係自動車運転代行業の業務の適正化に関する法律施行規則(平成14年国土交通省令第62号。以下「施行規則」という。)第7条第3項第1号に規定する『「タクシー」その他旅客自動車運送事業の用に供する自動車であると誤認させるおそれのある事項を随伴用自動車に表示』する場合に該当しないこと。

A

(1)当該サービスに係る荷物の配送は、貨物自動車運送事業法第2条第4項に規定する貨物軽自動車運送事業に該当するところ、当該配送を行う自動車運転代行業者が、あらかじめ同法第36条第1項の規定による届出を行っている場合には、同法第76条第9号の規定には当たらない。

(2)自動車運転代行業の業務の適正化に関する法律(平成13年法律第57号)に規定する自動車運転代行業者の随伴車両を用いて当該サービスを行うことは、道路運送法に規定する旅客自動車運送事業には該当しないことから、道路運送法第83条の規定には当たらない。

(3)当該サービスに係る貨物軽自動車運送事業の車両であることを示すステッカーは、道路運送法施行規則(昭和26年運輸省令第75号)第65条の規定に基づき貨物軽自動車運送事業者の事業者名が記載された表示であって、一般的に、その表示内容は「タクシー」その他旅客自動車運送事業の用に供する自動車と誤認させるおそれがないと考えられ、その場合、施行規則第7条第3項第1号に規定する『「タクシー」その他旅客自動車運送事業の用に供する自動車であると誤認させるおそれのある事項を随伴用自動車に表示』には該当しないことから、施行規則第7条第3項第1号の規定には当たらない。

この資料について AI に質問

本文で言及する条文

出典:国土交通省ウェブサイト「新事業特例制度及びグレーゾーン解消制度」掲載の回答(https://www.mlit.go.jp/common/001469675.pdf)を加工して作成(加工:TaiLexi AI)
通達・ガイドライン等は行政機関の解釈・運用の考え方を示すもので、国民や裁判所を直接拘束するものではありません。