TaiLexi AI日本の判例・法令
国会審議›第13回国会›衆法第31号
衆法第13回国会 第31号成立修正あり

宅地建物取引業法案

昭和27年法律第176号 宅地建物取引業法
提出昭和27年4月17日 瀬戸山三男、外11名
付託参議院 建設委員会
衆議院 建設委員会
成立昭和27年6月2日
昭和27年法律第176号
審議会議 9回・発言 321(政府答弁等 121)

審議経過

右の数字は会議の発言数

衆議院建設委員会

  1. S27.4.22趣旨説明建設委員会 22132
  2. S27.5.7質疑建設委員会 2884
  3. S27.5.10質疑建設委員会 2954
  4. S27.5.21修正案・修正案趣旨説明・採決(修正)建設委員会 3339
  5. S27.5.22修正案・採決(修正)・委員長報告本会議 4428

参議院建設委員会

  1. S27.4.25趣旨説明建設委員会 3090
  2. S27.5.21逐条説明・質疑建設委員会 4050
  3. S27.5.22質疑建設委員会 4177
  4. S27.5.29質疑・採決・討論建設委員会 4664
  5. S27.6.2採決・委員長報告本会議 4646

提案理由

淺利三朗 議員(発議者) 昭和27年4月25日

宅地建物取引業法案の提案の趣旨と内容の概要を説明申上げます。宅地建物取引業の規制は一九二一年にアメリカ、カリフオルニア州で制定された不動産ブローカー免許法を初め、諸外国におきましても種々制定されておりますし、我が国におきましても、旧憲法第九條に基き各地方庁令を以て業者の取締を行なつて来たのでありますが、これらの命令も新憲法の制定によりその効力を失うに至つたのであります。今次大戦によつて戦災、強制疎開等のため多大の損害を受けた多数の都市においては、建物特に住宅の需給が極度に逼迫し、従つて土地建物の取引は戦前にもましていよいよ頻繁となり、これが取引を業とする者が激増して、悪質業者の不正が頻発していることは戦前の比でないことは明かであります。

 このような事態を招来するに至つたことは、実に斯業に対する取締法規が廃止せられて宅地建物取引に対して何らの善後措置がとられず放任の状態におかれたため、従来は就業上不適当と認められる者も本業を営み、宅地建物の取引に当つては詐欺類似の不正行為がしばしば行われているためであります。このような事態に対しては、一般の利用者の間においては勿論、この業界の内部においても、正常な業者の多くはこれらの弊害を認め、事業の健全な発展を期するためにもこれらを規制する立法措置を強く要望しており、一方又現在の住宅事情に鑑み、公共の福祉のため当然にとられなければならない施策であります。ここにおきまして、宅地建物取引業を営む者の登録を実施し、その事業の取締を行うことによつてその業務が適正に行われ、宅地又は建物の需給両者共に安んじて利用のできる業者を育成し、宅地及び建物の利用を促進することを目的として本法案を立案提出するに至つた次第であります。

 次に本法案の内容の概要を簡単に申し上げます。

 第一に宅地建物取引業を営もうとする者は、都道府県知事の登録を受けなければならないものとし、且つ、登録は二年ごとに更新しなければその効力を失うものとしたことであります。なおこれに関し、都道府県知事がその登録を拒否しなければならない事項、又拒否することができる事項を規定し、登録の適正を図つております。

 第二に、宅地建物取引業を営む者が、その業務に関して受けることのできる報酬の額は、都道府県知事が定めるものとし、この額を超えて報酬を受けてはならないものといたしました。

 第三には、宅地建物取引業を営む者のなしてはならない行為を細かく規定し、違反者に対しましては、都道府県知事は業務停止処分、又は登録取消処分等の処分を行うことができるものとし、取締に留意いたしました。

 第四には、この法律の違反に対する罰則を最高が三年以下の懲役若しくは三十万円以下の罰金又はその併科をすることとし、以下四種類に分ちて、最低が二万円以下の罰金といたしました。

 以上が本法律案提案の趣旨と内容の概要でございます。何とぞ御審議の上速やかに御可決あらんことをお願いいたす次第であります。

第13回国会参議院建設委員会会議録第30号1頁(昭和27年4月25日)〔淺利三朗議員発言・発言番号2〕 会議録 国会会議録検索システム

出典:国立国会図書館「日本法令索引」(https://hourei.ndl.go.jp/#/detail?billId=101302031)を加工して作成(加工:TaiLexi AI) 発言の出典:「国会会議録検索システム」(国立国会図書館)を加工して作成。引用部分は会議録の原文です(見出しは質問の一文、強調は一致した語)。国会答弁・附帯決議は法的拘束力を持つものではありません。