TaiLexi AI日本の判例・法令
国会審議›第19回国会›閣法第41号
閣法第19回国会 第41号成立修正あり

教育公務員特例法の一部を改正する法律案

昭和29年法律第156号 教育公務員特例法の一部を改正する法律
提出昭和29年2月22日 内閣
付託衆議院 文部委員会
参議院 文部委員会
衆議院 文部委員会公聴会
衆議院 人事委員会
参議院 文部・人事・法務連合委員会
参議院 文部・労働連合委員会
成立
昭和29年法律第156号
審議会議 46回・発言 6,984(政府答弁等 1,791)

審議経過

右の数字は会議の発言数

衆議院文部委員会・文部委員会公聴会・文部委員会労働委員会連合審査会・人事委員会

  1. S29.2.24趣旨説明・質疑本会議 12108
  2. S29.2.26趣旨説明・補足説明文部委員会 996
  3. S29.3.1質疑文部委員会 11203
  4. S29.3.3質疑文部委員会 12203
  5. S29.3.5質疑文部委員会 13126
  6. S29.3.12派遣委員報告・質疑文部委員会 16133
  7. S29.3.13公聴会文部委員会公聴会 1253
  8. S29.3.15質疑文部委員会 17112
  9. S29.3.16質疑文部委員会 18250
  10. S29.3.17質疑文部委員会労働委員会連合審査会 1216
  11. S29.3.17質疑文部委員会 19114
  12. S29.3.18質疑文部委員会 20268
  13. S29.3.19質疑文部委員会 21195
  14. S29.3.19質疑人事委員会 559
  15. S29.3.20質疑文部委員会 224
  16. S29.3.20質疑人事委員会 6131
  17. S29.3.25修正案趣旨説明・質疑文部委員会 23230
  18. S29.3.26討論・採決(修正)文部委員会 2420
  19. S29.3.26委員長報告・質疑・討論・採決(修正)本会議 2732
  20. S29.5.29参議院回付案・参議院回付案同意本会議 5751

参議院文部委員会・文部・人事・法務連合委員会・文部・労働連合委員会

  1. S29.2.24趣旨説明本会議 1112
  2. S29.2.25質疑本会議 1281
  3. S29.3.11趣旨説明・補足説明文部委員会 787
  4. S29.3.13派遣議員報告文部委員会 840
  5. S29.3.16派遣議員報告文部委員会 992
  6. S29.4.1質疑文部委員会 14111
  7. S29.4.2質疑文部委員会 15190
  8. S29.4.6質疑文部委員会 16246
  9. S29.4.8質疑文部委員会 1735
  10. S29.4.9質疑文部委員会 1878
  11. S29.4.12証人喚問文部委員会 19679
  12. S29.4.13証人喚問文部委員会 20907
  13. S29.4.15質疑文部委員会 21199
  14. S29.4.16質疑文部委員会 22111
  15. S29.4.19質疑文部委員会 23235
  16. S29.4.21質疑文部委員会 25131
  17. S29.4.22質疑文部委員会 26127
  18. S29.4.23公聴会文部委員会 2768
  19. S29.4.24公聴会文部委員会 2974
  20. S29.4.26質疑文部・人事・法務連合委員会 1313
  21. S29.4.27質疑文部・労働連合委員会 1243
  22. S29.4.27質疑文部委員会 3048
  23. S29.4.28質疑文部委員会 31234
  24. S29.4.30質疑文部委員会 3269
  25. S29.5.14修正案趣旨説明・討論・採決(修正)文部委員会 3321
  26. S29.5.14委員長報告・討論・採決(修正)本会議 46110

提案理由

大達茂雄 文部大臣 昭和29年2月24日

 次に、教育公務員特例法の一部を改正する法律案につきまして、提案の理由並びにその内容の概略を御説明いたします。

 公務員の政治的行為につきましては、現行制度のもとにおいても、特別職を除き、一般職の公務員に関しては、国家公務員たると地方公務員たるとを問わず、一定の制限を加えておるのでありまして、これは、職員に対して政治的中立性を保障することにより、国及び地方公共団体の行政の公正な運営を確保すると同時に、職員の利益を保護する趣旨に出たものと考えられるのであります。このような政治的行為の制限は、国公立学校の教育公務員につきましても同じく適用されているのでありますが、国立学校の教育公務員と公立学校の教育公務員との間には、現在法制上顕著な差が設けられておるのであります。すなわち、国立学校の教育公務員は、国家公務員として、国家公務員法の定めるところにより制限されているのに対し、地方公務員たる公立学校の教育公務員は、地方公務員法によつて制限を受ける結果、制限事項並びに罰則の有無につき差異があるのみならず、制限を受ける地域の範囲につきまして、国立学校の教育公務員が全面的に制限を受けているのに反し、公立学校の教育公務員に対する制限は、原則としてその勤務する学校の設置看たる地方公共団体の区域内に限られることとなつているのであります。

 しかしながら、教育は、国民全体に直接責任を負つて行われるべきものであり、一地方限りの利害に関することではないのでありますから、職員の政治的中立性を保障して、その職員の職務たる学校における教育の公正な運営を確保するに必要な職員の政治的行為の制限に関しましては、公立学校の教育公務員を国立学校の教育公務員と区別して規制することは適当でないと考えるのであります。よつて、教育公務員の職務の特殊性を考慮し、公立学校の教育公務員の政治的行為の制限につきまして、これを国立学校の教育公務員と同様の取扱いをしようとするものであります。

 以上、本法律案についてその概略を御説明いたしました。何とぞ慎重御審議の上すみやかに御可決くださるようお願いをいたします。(拍手)

     ――――◇―――――

第19回国会衆議院会議録第12号17頁(昭和29年2月24日)〔大達茂雄文部大臣発言・発言番号54〕 会議録 国会会議録検索システム

立法資料のある条文

この法律案の審議で取り上げられた条(政府答弁の件数順)

出典:国立国会図書館「日本法令索引」(https://hourei.ndl.go.jp/#/detail?billId=101901041)を加工して作成(加工:TaiLexi AI) 発言の出典:「国会会議録検索システム」(国立国会図書館)を加工して作成。引用部分は会議録の原文です(見出しは質問の一文、強調は一致した語)。国会答弁・附帯決議は法的拘束力を持つものではありません。