TaiLexi AI日本の判例・法令
国会審議›第48回国会›閣法第87号
閣法第48回国会 第87号成立修正あり

地方税法の一部を改正する法律案

昭和40年法律第35号 地方税法の一部を改正する法律
提出昭和40年2月19日 内閣
付託衆議院 地方行政委員会
衆議院 地方行政委員会地方税法の一部を改正する法律案等審査小委員会
参議院 地方行政委員会
成立
昭和40年法律第35号
審議会議 17回・発言 1,002(政府答弁等 401)

審議経過

右の数字は会議の発言数

衆議院地方行政委員会・地方行政委員会地方税法の一部を改正する法律案等審査小委員会

  1. S40.2.23趣旨説明本会議 1050
  2. S40.2.26質疑本会議 1143
  3. S40.3.2趣旨説明・補足説明地方行政委員会 1142
  4. S40.3.5質疑地方行政委員会 1397
  5. S40.3.11質疑地方行政委員会 1569
  6. S40.3.12参考人招致地方行政委員会 1625
  7. S40.3.16質疑地方行政委員会 1771
  8. S40.3.17小委員長報告地方行政委員会地方税法の一部を改正する法律案等審査小委員会 48
  9. S40.3.18質疑・小委員長報告・修正案・修正案趣旨説明・討論・附帯決議・採決地方行政委員会 18257
  10. S40.3.19委員長報告・討論・採決・附帯決議本会議 2032

参議院地方行政委員会

  1. S40.3.19趣旨説明・質疑本会議 1057
  2. S40.3.23趣旨説明・補足説明・質疑地方行政委員会 1689
  3. S40.3.25質疑地方行政委員会 17209
  4. S40.3.26参考人招致地方行政委員会 1833
  5. S40.3.30質疑地方行政委員会 19155
  6. S40.3.31委員長報告・採決本会議 12128
  7. S40.3.31討論・修正案趣旨説明・採決・修正案・附帯決議地方行政委員会 2033
  8. S40.4.21附帯決議本会議 1531

提案理由

吉武恵市 自治大臣 昭和40年2月23日

 次に、地方税法の一部を改正する法律案につきまして、その趣旨を御説明申し上げます。

 地方税につきましては、最近の数次にわたる改正により、住民負担の軽減合理化をはかってまいったのでありますが、ことに、本年度におきましては、市町村民税、電気ガス税等について大幅な税制の改正を行なったのでありまして、このうち、市町村民税所得割りの負担の不均衡是正につきましては、明年度においても本年度に引き続き実施されることになっているのであります。他方、明年度の地方財政の状況を見ますると、国庫予算の増加に伴う公共施設の充実、社会保障の拡充等のだめの負担の増加、地方公務員の給与改定に伴う給与費の増加等によりまして、予期される地方税及び地方交付税の自然増収をもってしても、これをまかなうことに十分でない現況にありまして、別途、地方交付税率の引き上げを提案いたしているような次第であります。したがいまして、明年度の地方税制の改正にあたりましては、ただいま述べましたような実情を考慮いたしまして、個人事業税の事業主控除額の引き上げ、電気ガス税の免税点の引き上げ等、主として中小所得者の負担の軽減をはかり、あわせて自動車税及び軽自動車税の負担の合理化をはかることを中心として、所要の改正を行なうこととしたのであります。

 以下順を追って、地方税制の改正の概要について御説明申し上げます。

 第一は、道府県民税及び市町村民税についてであります。道府県民税及び市町村民税におきましては、明年度に行なわれる法人税の税率引き下げに伴う法人税割りの減収を回避するため、道府県民税法人税割りの標準税率を百分の五・五に、市町村民税法人税割りの標準税率を百分の八・四に、それぞれ改定いたすことといたしました。

 第二は、事業税についてであります。事業税におきましては、個人事業者の負担の軽減をはかるため、個人事業税の事業主控除額を二十四万円に引き上げました。

 第三は、自動車税についてであります。近年自動車台数の増加は著しく、これに伴って、道路の新設改良等直接道路に関する経費のほか、交通取り締まり等自動車の増加に原因する行政経費が著しく増加していることなど、現行の自動車税率が定められた後における諸事情を勘案し、また、その反面、国民の生計費等に与える影響をも考慮し、営業用小型自動車、観光貸し切り用バス以外のバス及びトラックを除きまして、その他の自動車につき今般自動車税の税率を五〇%引き上げることにいたしました。なお、これと同じ趣旨により、四輪以上の乗用軽自動車につきまして、軽自動車税の税率を同じ割合で引き上げることといたしております。

 第四は、電気ガス税についてであります。電気ガス税につきましては、零細負担の軽減合理化をはかるため、免税点を電気については月額四百円、ガスについては月額五百円に引き上げることといたしました。

 以上のほか、所得税法及び法人税法の全文改正に伴う関係規定の整備その他税制の合理化のための規定の整備を行なっております。

 以上、地方税制の改正につきまして概要を御説明申し上げましたが、これに伴う明年度の地方税の増減収額は、国税改正による影響分を含めまして、総額では、初年度八十億円の増、平年度五十億円の増となるのであります。なお、別途本年度の改正により明年度に実質減税となるものとして、初年度二百六十億円の減、平年度二百八十億円の減がありまするので、これを通算いたしますと、明年度における実質的な住民負担といたしましては、初年度百八十億円、平年度二百三十億円の減税が行なわれることとなるのであります。

 以上が、地方税法の一部を改正する法律案の趣旨でございます。(拍手)

     ————◇—————

第48回国会衆議院会議録第10号20頁(昭和40年2月23日)〔吉武恵市自治大臣発言・発言番号46〕 会議録 国会会議録検索システム

立法資料のある条文

この法律案の審議で取り上げられた条(政府答弁の件数順)
地方税法147条(自動車税のみなす課税)3地方税法180条(鉱区税の税率)3地方税法24条の5(個人の道府県民税の非課税の範囲)2地方税法34条(所得控除)2地方税法51条(法人税割の税率)2地方税法72条の55(個人の事業税の賦課徴収に関する申告又は報告の義務)2地方税法73条の7(形式的な所有権の移転等に対する不動産取得税の非課税)2地方税法73条の27の5(再開発会社の取得に対して課する不動産取得税の納税義務の免除等)2地方税法150条(自動車税に係る検査拒否等に関する罪)2地方税法295条(個人の市町村民税の非課税の範囲)2地方税法314条の2(所得控除)2地方税法321条の8(法人の市町村民税の申告納付)2地方税法348条(固定資産税の非課税の範囲)2地方税法349条の4(大規模の償却資産に対する固定資産税の課税標準の特例等)2地方税法444条(軽自動車税のみなす課税)2地方税法25条(個人以外の者の道府県民税の非課税の範囲)1地方税法53条(法人の道府県民税の申告納付)1地方税法54条(法人の道府県民税に係る虚偽の申告に関する罪)1地方税法72条の14(付加価値割の課税標準の算定の方法)1地方税法72条の18(単年度損益の算定の方法)1地方税法72条の27(災害等による期限の延長に係る中間申告納付の特例)1地方税法151条(自動車税の納税管理人)1地方税法178条(鉱区税の納税義務者等)1地方税法342条(固定資産税の課税客体等)1地方税法343条(固定資産税の納税義務者等)1地方税法349条の5(新設大規模償却資産に対する固定資産税の課税標準の特例)1地方税法442条(軽自動車税に関する用語の意義)1地方税法734条(都における普通税の特例)1

附帯決議

衆議院 地方行政委員会昭和40年3月18日

政府は、左記事項について必要な措置を講ずべきである。

一地方財政の窮状と住民負担の現況とにかんがみ、非課税規定の整理と住民税等の軽減を行ない、地方財源の充実と地方税負担の均衡化合理化を前進させるべきである。

二最近における都市、特に指定都市の財政負担が、著しく加重されていることにかんがみ、その税制及び財政制度について再検討を行ない、その財源の充実強化を図るべきである。

三物価安定策の一環として公共料金の抑制方針を堅持して居る現在、自動車関係諸税の増税は慎重を期するとともに、水道料金における電気ガス税の負担を非課税とすることを検討して善処すべきである。

四将来、自動車税の税率決定に当っては、輸出振興や観光施策上の見地等から慎重に考慮すべきである。

参議院 地方行政委員会昭和40年3月31日

政府は、最近における地方財政の現況と住民負担の軽減合理化のため、左の諸点について必要な措置を講ずべきである。

一国・地方団体間の税源の再配分、非課税規定の整理及び国税の減免措置による地方税収への影響を遮断する等の措置を再検討し、地方財源の強化をはかること。

一課税最低限度額を引き上げる措置等により住民税及び個人事業税の軽減をはかること。

一都市特に指定都市の財政需要の増高に対処するため、税・財政制度を再検討し、独立税源の充実その他必要な財源措置をすること。

一自動車の普及範囲と社会生活における必需性を配慮し、将来自動車税及び軽自動車税の軽減合理化につき慎重に検討すること。

一水道事業の特殊性を考慮して電気ガス税の軽減措置等について検討すること。

一料理飲食等消費税における免税点及び基礎控除額について引き上げ措置を検討すること。—————・—————

出典:国立国会図書館「日本法令索引」(https://hourei.ndl.go.jp/#/detail?billId=104801087)を加工して作成(加工:TaiLexi AI) 発言の出典:「国会会議録検索システム」(国立国会図書館)を加工して作成。引用部分は会議録の原文です(見出しは質問の一文、強調は一致した語)。国会答弁・附帯決議は法的拘束力を持つものではありません。